CRITERIO JURISDICCIONAL 30/2022

CRITERIO JURISDICCIONAL 30/2022 PAMA. NOTIFICACIÓN. ES ILEGAL LA PRACTICADA EN UN DOMICILIO DIVERSO AL FISCAL EN LOS CASOS EN LOS QUE LA AUTORIDAD HAYA APLICADO DE FORMA SUPLETORIA LOS ARTÍCULOS 10, 134, 135, 137, 136 Y 139 DEL CFF. Antecedentes. Un contribuyente fue sancionado por el Departamento de Control de Trámites y Asuntos Legales “1” de la Aduana de Puebla de la Administración General de Aduanas del Servicio de Administración Tributaria, quien le notificó la resolución determinante del crédito fiscal en un domicilio que no corresponde a su domicilio fiscal, lo que le impidió controvertir de forma oportuna dicha determinación. Argumentos de defensa considerados en la sentencia. Es ilegal la notificación del crédito fiscal a cargo del contribuyente, toda vez que si en el acta de inicio y notificación del Procedimiento Administrativo en Materia Aduanera (PAMA), la autoridad aplicó de forma supletoria los artículos 10, 134, 135, 136, 137 y 139 del Código Fiscal de la Federación (CFF) de conformidad con el artículo 1° de la Ley Aduanera, entonces también debió cumplir con las formalidades en ellos señaladas, como que las notificaciones de los actos administrativos que puedan ser recurridos deben realizarse en el domicilio fiscal señalado por el contribuyente ante el Registro Federal de Contribuyentes (RFC). Criterio jurisdiccional obtenido por Prodecon en juicio de nulidad. El Órgano Jurisdiccional concluyó que la notificación de la resolución determinante es ilegal, toda vez que la autoridad fundamentó la notificación en los artículos 134, fracción I, 135, 136 y 137, párrafo primero, del CFF y por ello debió seguir el procedimiento establecido en dichos numerales y realizarla de forma personal en el domicilio fiscal del contribuyente de acuerdo con lo previsto en el artículo 10 del CFF, lo cual no sucedió, dado que se notificó en un domicilio distinto al último domicilio fiscal señalado para efectos del RFC sin que la autoridad haya demostrado que el contribuyente manifestó otro domicilio para recibir notificaciones dentro del PAMA. Extracto / Descripción breve: PAMA. NOTIFICACIÓN. ES ILEGAL LA PRACTICADA EN UN DOMICILIO DIVERSO AL FISCAL EN LOS CASOS EN LOS QUE LA AUTORIDAD HAYA APLICADO DE FORMA SUPLETORIA LOS ARTÍCULOS 10, 134, 135, 137, 136 Y 139 DEL CFF. --> Nota / Juicio: Juicio Contencioso Administrativo en la vía sumaria. Primera Sala Regional de Oriente del Tribunal Federal de Justicia Administrativa. 2021. ​​​​​​​ Sentencia: Sentencia firme Ver sentencia Aprobado 3ra. Sesión Ordinaria del 25 de marzo de 2022