CRITERIO JURISDICCIONAL 82/2021 RENTA. DEVOLUCIÓN. LA OMISIÓN DE UN TRABAJADOR DE ESTAR INSCRITO EN EL RFC COMO ASALARIADO, NO PROVOCA LA PÉRDIDA DEL DERECHO A OBTENER EL SALDO A FAVOR QUE LE CORRESPONDE, CUANDO QUEDÓ ACREDITADA LA RELACIÓN LABORAL. Del artículo 96 de la Ley del Impuesto sobre la Renta (ISR) se aprecia que quienes hagan pagos por los conceptos de salarios y en general, por la prestación de un servicio personal subordinado, están obligados a efectuar retenciones y enteros mensuales que tendrán el carácter de pagos provisionales a cuenta del impuesto anual. Asimismo, el artículo 110, primer párrafo, fracción I, de la Ley del ISR, prevé que los contribuyentes, personas físicas con actividad empresarial y profesional, tienen entre otras obligaciones, la de solicitar su inscripción ante el Registro Federal de Contribuyentes (RFC). Finalmente, el quinto párrafo del numeral 27, del Código Fiscal de la Federación (CFF) señala que las personas que hagan los pagos por los conceptos de salarios y en general, por la prestación de un servicio personal subordinado, deberán solicitar la inscripción de los contribuyentes a quienes realicen dichos pagos. En ese sentido, el Órgano Jurisdiccional consideró ilegal que la autoridad negara la devolución del saldo a favor por concepto de ISR del ejercicio 2018, al señalar que durante ese año, el contribuyente no se encontraba inscrito en el RFC, incumpliendo con lo establecido en los artículos 110, primer párrafo, fracción I, de la Ley del ISR y el 27, primer párrafo, del CFF, vigentes en 2018, al estar indebidamente fundada y motivada su resolución, pues por una parte, al tratarse de la prestación de un servicio personal subordinado, el artículo 110 de referencia, no resulta aplicable -por formar parte de la Sección I, relativa a “Las Personas Físicas con Actividades Empresariales y Profesionales” de la Ley del ISR -; y por otra parte, dicho “requisito” de solicitar la inscripción en el RFC, es atribuible al empleador y no al contribuyente, por lo que no puede constituir un aspecto que pueda deparar perjuicio en relación con el saldo a favor obtenido como consecuencia de la presentación de su declaración anual, toda vez que el trabajador sí se encontraba inscrito, aunque no en el régimen de sueldos y salarios. En ese orden de ideas, toda vez que la litis a dilucidar se centró en determinar la existencia del derecho subjetivo a la devolución, de una valoración adminiculada a la documentación exhibida por el pagador de impuestos consistente en: 1) contrato individual de trabajo por destajo, 2) recibo en efectivo por concepto de sueldo a destajo, 3) recibo de pago de nómina, 4) constancia de sueldos y salarios, 5) acuse de recibo de declaración provisional o definitiva de impuestos federales -complementaria mensual-, correspondiente al ejercicio fiscal 2018, relativo a su retenedor y, 6) acuse de recibo de declaración provisional o definitiva de impuestos federales del ejercicio 2018, de la contribuyente; se reconoció la existencia de la prestación de un servicio personal subordinado -así como la retención y entero al fisco del impuesto, efectuado por su retenedor-, de ahí que se declaró la nulidad de la resolución impugnada para el efecto de que la autoridad emitiera una nueva en la que otorgue la devolución del saldo a favor. Extracto / Descripción breve: RENTA. DEVOLUCIÓN. LA OMISIÓN DE UN TRABAJADOR DE ESTAR INSCRITO EN EL RFC COMO ASALARIADO, NO PROVOCA LA PÉRDIDA DEL DERECHO A OBTENER EL SALDO A FAVOR QUE LE CORRESPONDE, CUANDO QUEDÓ ACREDITADA LA RELACIÓN LABORAL. --> Nota / Juicio: Juicio Contencioso Administrativo en la vía ordinaria. Sala Regional del Centro II, del Tribunal Federal de Justicia Administrativa. 2021. Sentencia: Sentencia pendiente de que cause estado Ver sentencia Relacionado con: 0;0 Criterios relacionados CRITERIO JURISDICCIONAL 96/2019 Criterios Jurisdiccionales IVA. PROCEDE LA SOLICITUD DE DEVOLUCIÓN DE SALDO A FAVOR, NO OBSTANTE QUE LA OBLIGACIÓN DE PAGO DE ESE IMPUESTO NO HAYA ESTADO REGISTRADA ANTE EL SAT AL MOMENTO EN QUE SE GENERÓ. Ver criterio relacionado CRITERIO JURISDICCIONAL 47/2022 Criterios Jurisdiccionales RENTA. DEVOLUCIÓN. SALDO A FAVOR DE UNA PERSONA ASALARIADA. RESULTA ILEGAL QUE SEA NEGADA BAJO EL ARGUMENTO DE QUE LA PERSONA CONTRIBUYENTE SE ENCONTRABA SUSPENDIDA EN EL RFC DURANTE EL EJERCICIO EN Q... Ver criterio relacionado Regresar a resultados Imprimir criterio Aprobado 9na. Sesión Ordinaria del 28 de octubre de 2021