12/2021/CTN/CS-SPDC CONDONACIÓN DE MULTAS. CONSTITUYE UNA VIOLACIÓN AL DERECHO FUNDAMENTAL DE IRRETROACTIVIDAD DE LA LEY EN PERJUICIO DEL CONTRIBUYENTE EL QUE LA AUTORIDAD FISCAL RESUELVA SU SOLICITUD DE CONFORMIDAD CON EL PROCEDIMIENTO ESTABLECIDO EN LA RESOLUCIÓN MISCELÁNEA FISCAL VIGENTE AL MOMENTO DE RESOLVER ESA PETICIÓN Y NO LA VIGENTE AL MOMENTO DE SU PRESENTACIÓN. Conforme a la teoría de los componentes de la norma para determinar si una ley cumple con el principio de irretroactividad prevista en el primer párrafo del artículo 14 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, toda norma jurídica contiene un supuesto y una consecuencia, de tal suerte que si aquél se realiza, ésta debe producirse, generándose así los derechos y obligaciones correspondientes; sin embargo, el supuesto y la consecuencia no siempre se generan de modo inmediato, pudiendo ocurrir diversas hipótesis, entre ellas, que la realización de alguna o algunas de las consecuencias de la ley anterior que no se produjeron durante su vigencia, no dependa de la realización de los supuestos previstos en esa ley ocurridos después de que la nueva disposición entró en vigor, sino que tal realización estaba solamente diferida en el tiempo. En ese sentido, este Ombudsperson considera que la autoridad fiscal viola en perjuicio del contribuyente el principio de irretroactividad de la ley en perjuicio del contribuyente al haber aplicado el procedimiento previsto en la Regla 2.16.13 de la Resolución Miscelánea Fiscal (RMF) para 2021, aun cuando esa regla no se encontraba vigente a la fecha de presentación de su solicitud de condonación de multas; cuestión que trascendió en perjuicio del pagador de impuestos pues con la aplicación de la referida regla el contribuyente obtuvo un porcentaje de condonación del 60%, es decir, inferior al que obtendría de aplicar la diversa Regla 2.17.14 de la RMF para 2020 publicada en el Diario Oficial de la Federación el 28 de diciembre de 2019, que prevé un porcentaje del 100% de condonación respecto de aquellas donatarias que no tuvieron remanente distribuible. Extracto / Descripción breve: CONDONACIÓN DE MULTAS. CONSTITUYE UNA VIOLACIÓN AL DERECHO FUNDAMENTAL DE IRRETROACTIVIDAD DE LA LEY EN PERJUICIO DEL CONTRIBUYENTE EL QUE LA AUTORIDAD FISCAL RESUELVA SU SOLICITUD DE CONFORMIDAD CON EL PROCEDIMIENTO ESTABLECIDO EN LA RESOLUCIÓN MISCELÁNEA FISCAL VIGENTE AL MOMENTO DE RESOLVER ESA PETICIÓN Y NO LA VIGENTE AL MOMENTO DE SU PRESENTACIÓN. --> Sustentado en: Recomendaciones Recomendación 2/2021 Relacionado con: 0;0;0;0;0;0;0 Criterios relacionados 12/2016/CTN/CS-SASEN Criterios Sustantivos PAMA. COMPROBANTES FISCALES PARA ACREDITAR LA LEGAL ESTANCIA EN EL PAÍS DE BIENES DE ACTIVO FIJO. LA AUTORIDAD FISCAL DEBE VALORARLOS RESPETANDO EL PRINCIPIO DE NO RETROACTIVIDAD Y APLICAR DISPOSICION... Ver criterio relacionado 30/2018/CTN/CS-SASEN Criterios Sustantivos JUICIO DE NULIDAD. NO PROCEDE APLICAR RETROACTIVAMENTE LA JURISPRUDENCIA 2a. /J. 73/2013, EN AQUELLAS INSTANCIAS JURISDICCIONALES QUE INICIARON CON UN RECURSO DE REVOCACIÓN Y UN JUICIO DE NULIDAD PROM... Ver criterio relacionado CRITERIO JURISDICCIONAL 7/2017 Criterios Jurisdiccionales PLAZO DE PRESENTACIÓN DE LA DEMANDA EN JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. RESULTA INAPLICABLE LA REFORMA DE LA LEY FEDERAL DE PROCEDIMIENTO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL 13 DE JUNIO DE 2016 PARA IMPU... Ver criterio relacionado CRITERIO JURISDICCIONAL 55/2018 Criterios Jurisdiccionales JURISPRUDENCIA 2A./J.18/2018 (10A.) NO PUEDE APLICARSE EN UNA RESOLUCIÓN EMITIDA EN CUMPLIMIENTO DE UNA SENTENCIA DICTADA EN FECHA ANTERIOR A SU ENTRADA EN VIGOR, ATENDIENDO AL PRINCIPIO DE IRRETROACT... Ver criterio relacionado CRITERIO JURISDICCIONAL 66/2019 Criterios Jurisdiccionales IVA. RESULTA ILEGAL EL RECHAZO DE SU ACREDITAMIENTO POR CONSIDERAR QUE EL CONTRIBUYENTE A FAVOR DE QUIEN SE EXPIDIÓ EL COMPROBANTE FISCAL, NO SE CERCIORÓ QUE CONTUVIERA SU RFC CORRECTO, SI AL MOMENTO... Ver criterio relacionado CRITERIO JURISDICCIONAL 59/2021 Criterios Jurisdiccionales CONDONACIÓN DE MULTAS. VIOLA EL PRINCIPIO DE IRRETROACTIVIDAD DE LA LEY, LA RESOLUCIÓN QUE SE EMITE CON FUNDAMENTO EN UNA REGLA QUE ENTRÓ EN VIGOR CON POSTERIORIDAD A LA FECHA DE PRESENTACIÓN DE LA SO... Ver criterio relacionado CRITERIO JURISDICCIONAL 109/2022 Criterios Jurisdiccionales RENTA. COMPENSACIÓN DE SALDO A FAVOR. RESULTA ILEGAL QUE LA AUTORIDAD FISCAL LA NIEGUE BAJO EL ARGUMENTO DE QUE NO SE REALIZÓ CONTRA ADEUDOS PROPIOS, SOSLAYANDO QUE DE CONFORMIDAD CON LA TEORÍA DE LOS... Ver criterio relacionado Regresar a resultados Imprimir criterio Aprobado 7ma. Sesión Ordinaria del 27 de agosto de 2021