RENTA. DEVOLUCIÓN. RESULTA INCORRECTO QUE LA AUTORIDAD ADMINISTRATIVA CONMINE AL PARTICULAR A SOLICITAR SU DEVOLUCIÓN BAJO LA FIGURA DE “SALDO A FAVOR” , SIN CONSIDERAR QUE LA PETICIÓN SE ORIGINÓ POR UN “PAGO DE LO INDEBIDO” . Del artículo 22 del Código Fiscal de la Federación (CFF) se desprende la obligación de las autoridades fiscales para devolver las cantidades pagadas indebidamente, así como aquellas que procedan conforme a las leyes fiscales; del mismo modo precisa que cuando la contribución se calcule por ejercicios, únicamente se podrá solicitar la devolución del saldo a favor, cuando se haya presentado la declaración del ejercicio. Por su parte, mediante tesis CCLXXX/2012 (10ª.), de rubro “PAGO DE LO INDEBIDO Y SALDO A FAVOR. CONCEPTO Y DIFERENCIAS” , la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, ha sostenido que el pago de lo indebido se refiere a todas aquellas cantidades que el contribuyente enteró en exceso al fisco es decir, montos que el particular no adeudaba, pero que surgieron por haber pagado una cantidad mayor a la que le correspondía, mientras que el saldo a favor no deriva de un error de cálculo aritmético o de apreciación que constituyen la obligación jurídico tributaria a cargo del contribuyente, sino que éste resulta de la mecánica establecida en la ley de la materia. En el caso particular, el Órgano Jurisdiccional consideró ilegales las negativas de devolución del “pago de lo indebido” del Impuesto sobre la Renta (ISR) de los periodos de mayo a diciembre de 2019, originados con motivo de la modificación al coeficiente de utilidad del ejercicio inmediato anterior, que se ajustó en la declaración complementaria del ejercicio 2018, por considerar que, en términos del tercer párrafo, del artículo 22 del CFF, dicha petición debió plantearse una vez presentada la declaración del ejercicio. Asimismo, la Sala consideró que no debe perderse de vista que ambas figuras tienen distinto origen y por ello el tratamiento que les da el citado artículo 22 del CFF, es diferente, pues la restricción contenida en el precepto en comento, dispone una limitante para las solicitudes de “saldo a favor” , cuando se trate de contribuciones calculadas por ejercicio, pero no así para aquellas relacionadas con “pago de lo indebido” ; por lo cual, resulta ilegal que la autoridad justificara su negativa en un requisito que sólo es aplicable en tratándose de devoluciones de “saldos a favor” , pero no de “pago de lo indebido”. En ese sentido, con base en las documentales aportadas, se reconoció el derecho subjetivo a la devolución, declarando la nulidad de la resolución impugnada para el efecto de que la autoridad fiscal otorgue la devolución al contribuyente con actualización e intereses. Extracto / Descripción breve: RENTA. DEVOLUCIÓN. RESULTA INCORRECTO QUE LA AUTORIDAD ADMINISTRATIVA CONMINE AL PARTICULAR A SOLICITAR SU DEVOLUCIÓN BAJO LA FIGURA DE “SALDO A FAVOR”, SIN CONSIDERAR QUE LA PETICIÓN SE ORIGINÓ POR UN “PAGO DE LO INDEBIDO”. --> Nota / Juicio: Juicio Contencioso Administrativo en la vía ordinaria. Sala Regional del Centro II, del Tribunal Federal de Justicia Administrativa. 2021. Sentencia: Sentencia firme Ver sentencia Relacionado con: 0;0;0;0;0;0 Criterios relacionados CRITERIO JURISDICCIONAL 2/2014 Criterios Jurisdiccionales AMPARO INDIRECTO CONTRA LA CONDONACIÓN DE CRÉDITOS FISCALES PROMOVIDO POR PRODECON. SU PROCEDENCIA. Ver criterio relacionado CRITERIO JURISDICCIONAL 7/2014 Criterios Jurisdiccionales DEVOLUCIÓN DE PAGOS EN EXCESO. ALCANCES DE LA DEVOLUCIÓN DE SALDOS A FAVOR Y DE PAGOS INDEBIDOS. EN INTERPRETACIÓN DEL ÓRGANO JURISDICCIONAL. Ver criterio relacionado CRITERIO JURISDICCIONAL 93/2019 Criterios Jurisdiccionales PAGO DE LO INDEBIDO. EL DERECHO A SOLICITARLO NO PRECLUYE A PESAR DE NO HABERSE CONSIDERADO EN LA SOLICITUD DE DEVOLUCIÓN DEL SALDO A FAVOR, AL TRATARSE DE FIGURAS DE NATURALEZA DISTINTA. Ver criterio relacionado CRITERIO JURISDICCIONAL 65/2020 Criterios Jurisdiccionales PAGO DE LO INDEBIDO. ES ILEGAL QUE SE NIEGUE SU DEVOLUCIÓN AL CONSIDERAR ELEMENTOS AJENOS A LOS SOLICITADOS, A SABER, UN SALDO A FAVOR PREVIAMENTE PAGADO. Ver criterio relacionado CRITERIO JURISDICCIONAL 82/2020 Criterios Jurisdiccionales DEVOLUCIÓN. RESULTA EXCESIVO QUE LA AUTORIDAD EXIJA LA PRESENTACIÓN DE DIVERSAS SOLICITUDES PARA AUTORIZAR UN SALDO A FAVOR Y UN PAGO DE LO INDEBIDO QUE SE ORIGINAN CON MOTIVO DE UNA MISMA DECLARACIÓN... Ver criterio relacionado CRITERIO JURISDICCIONAL 40/2020 Criterios Jurisdiccionales DEVOLUCIÓN. LA AUTORIDAD HACENDARIA SE ENCUENTRA OBLIGADA A RESOLVER LA SOLICITUD DE PAGO DE LO INDEBIDO PRESENTADA POR EL CONTRIBUYENTE Y NO TENERLO POR DESISTIDO CON BASE EN ERRORES DE PRECISIÓN DE... Ver criterio relacionado Regresar a resultados Imprimir criterio Aprobado 7ma. Sesión Ordinaria del 27 de agosto de 2021