CRITERIO JURISDICCIONAL 33/2021

RECURSO DE REVOCACIÓN. ES ILEGAL SU DESECHAMIENTO POR FALTA DE PERSONALIDAD DEL REPRESENTANTE LEGAL DE LA RECURRENTE, SI EXISTE INCONGRUENCIA ENTRE EL NOMBRE QUE APARECE EN EL ESCRITO ELECTRÓNICO QUE LO CONTIENE Y EL DEL TITULAR DE LA E.FIRMA UTILIZADA PARA SU PRESENTACIÓN EN LÍNEA, SI PREVIAMENTE NO SE LE REQUIRIÓ ACLARARA QUIÉN ES LA PERSONA QUE PROMOVIÓ EN SU NOMBRE. El artículo 121 del Código Fiscal de la Federación (CFF) establece que el Recurso de Revocación deberá presentarse a través de buzón tributario, por su parte, el diverso artículo 17-D en su primer y tercer párrafos, del mismo ordenamiento, señalan que cuando las disposiciones fiscales obliguen a presentar documentos, éstos deberán ser digitales y contener una firma electrónica avanzada (e.firma), misma que amparada con un certificado vigente sustituirá a la firma autógrafa del firmante, garantizará la integridad del documento y producirá los mismos efectos que las leyes otorgan a los documentos con firma autógrafa, teniendo el mismo valor probatorio, esto es, que el contenido del documento firmado a través de la e.firma debe atribuírsele exclusivamente al firmante. En esa virtud, a consideración del Órgano Jurisdiccional, si al momento de presentar el Recurso de Revocación existe una discrepancia entre la persona representante legal de la moral promovente asentado en el escrito electrónico del Recurso y aquélla a quien se le atribuye la e.firma utilizada para su presentación, a fin de cumplir con las garantías de acceso a la justicia y tutela judicial efectiva, la autoridad resolutora deberá formular requerimiento a la moral promovente, de conformidad con el penúltimo párrafo del artículo 123 del CFF para que aclare dicha situación y, en su caso, la persona a quien se le atribuya la representación legal acredite su personalidad, pues el contenido del Recurso de Revocación no puede desvincularse de la e.firma. Extracto / Descripción breve: RECURSO DE REVOCACIÓN. ES ILEGAL SU DESECHAMIENTO POR FALTA DE PERSONALIDAD DEL REPRESENTANTE LEGAL DE LA RECURRENTE, SI EXISTE INCONGRUENCIA ENTRE EL NOMBRE QUE APARECE EN EL ESCRITO ELECTRÓNICO QUE LO CONTIENE Y EL DEL TITULAR DE LA E.FIRMA UTILIZADA PARA SU PRESENTACIÓN EN LÍNEA, SI PREVIAMENTE NO SE LE REQUIRIÓ ACLARARA QUIÉN ES LA PERSONA QUE PROMOVIÓ EN SU NOMBRE. --> Nota / Juicio: Juicio Contencioso Administrativo en la vía ordinaria. Sala Regional de Tlaxcala del Tribunal Federal de Justicia Administrativa. 2021. Sentencia: Sentencia firme Ver sentencia Relacionado con: Criterios relacionados 29/2020/CTN/CS-SASEN Criterios Sustantivos SITUACIÓN FISCAL. SU ALCANCE EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 27 DEL CFF PARA EFECTOS DEL DIVERSO 17-D, QUINTO PÁRRAFO DEL MISMO ORDENAMIENTO LEGAL. Ver criterio relacionado Regresar a resultados Imprimir criterio Aprobado 4ta. Sesión Ordinaria del 29 de abril de 2021