CRITERIO JURISDICCIONAL 24/2021

DEVOLUCIÓN. SALDO A FAVOR DEL ISR. ES ILEGAL EL DESISTIMIENTO CUANDO LA AUTORIDAD OMITIÓ VALORAR LA TOTALIDAD DE LOS DOCUMENTOS QUE EL CONTRIBUYENTE ACOMPAÑÓ A LA SOLICITUD, CUANDO DE ÉSTOS SE RECONOCE SU DERECHO. De conformidad con el artículo 51, fracción IV, de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo (LFPCA), es ilegal una resolución cuando se aprecian los hechos en forma equivocada. En opinión del Órgano Jurisdiccional, lo anterior se actualizó en el caso particular, debido a que la autoridad tuvo por desistida la solicitud de devolución del saldo a favor del impuesto sobre la renta (ISR) del ejercicio de 2017, ya que apreció que existía una diferencia de ingresos declarados, esto, porque al valorar el recibo fiscal de nómina, advirtió un monto superior al condenado en el laudo; sin embargo, de las pruebas que exhibió el contribuyente en la solicitud de devolución, se concluye que las mismas no fueron valoradas en su totalidad en la Resolución, pues la autoridad fiscal omitió valorar el acta de comparecencia de 15 de noviembre de 2017, de la que se desprende que la diferencia se pagó a la solicitante por indemnización, no por reinstalación, además de que el importe asentado en el laudo se actualizó a la citada fecha del pago; por lo que es evidente que la resolución es ilegal, al advertirse que la autoridad tenía en su poder los documentos con los cuales se demostraba el origen de los ingresos que amparaba el comprobante fiscal de nómina, demostrándose la apreciación errónea de los hechos. Como consecuencia de ello, y al no haberse puesto en duda por parte de la autoridad fiscal alguna cuestión relacionada con el cálculo del saldo a favor y quedar aclarada la diferencia que motivó el desistimiento, se reconoció el derecho subjetivo a la devolución, sin necesidad de la prueba pericial contable, así como el pago de las actualizaciones e intereses, en los términos de los artículos 22 y 22-A del CFF. Extracto / Descripción breve: DEVOLUCIÓN. SALDO A FAVOR DEL ISR. ES ILEGAL EL DESISTIMIENTO CUANDO LA AUTORIDAD OMITIÓ VALORAR LA TOTALIDAD DE LOS DOCUMENTOS QUE EL CONTRIBUYENTE ACOMPAÑÓ A LA SOLICITUD, CUANDO DE ÉSTOS SE RECONOCE SU DERECHO. --> Nota / Juicio: JuicioContencioso Administrativo en la vía ordinaria. SalaRegional del Norte-Centro I del Tribunal Federal de Justicia Administrativa.2021. Sentencia: Sentencia firme Ver sentencia Relacionado con: Criterios relacionados CRITERIO JURISDICCIONAL 40/2020 Criterios Jurisdiccionales DEVOLUCIÓN. LA AUTORIDAD HACENDARIA SE ENCUENTRA OBLIGADA A RESOLVER LA SOLICITUD DE PAGO DE LO INDEBIDO PRESENTADA POR EL CONTRIBUYENTE Y NO TENERLO POR DESISTIDO CON BASE EN ERRORES DE PRECISIÓN DE... Ver criterio relacionado Regresar a resultados Imprimir criterio Aprobado 4ta. Sesión Ordinaria del 29 de abril de 2021