PAGO EN ESPECIE DE IMPUESTOS. LA FALTA DE RESPUESTA AL FORMATO QUE CONTIENE LA SOLICITUD, REALIZADO PARA ESOS EFECTOS DENTRO DEL PLAZO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 37 DEL CFF CONFIGURA UNA NEGATIVA FICTA Y, POR TANTO, RESULTA PROCEDENTE EL JUICIO DE NULIDAD. En los artículos Primero, Cuarto, Quinto y Sexto del “ DECRETO que otorga facilidades para el pago de los impuestos sobre la renta y al valor agregado y condona parcialmente el primero de ellos, que causen las personas dedicadas a las artes plásticas, con obras de su producción, y que facilita el pago de los impuestos por la enajenación de obras artísticas y antigüedades propiedad de particulares ”, publicado en el Diario Oficial de la Federación el 31 de octubre de 1994, se establece la opción para que las personas físicas residentes en el país dedicadas a las artes plásticas en forma independiente, puedan pagar sus impuestos mediante la entrega de obras producidas por el propio artista en el año a que corresponda el pago; que los artistas interesados en efectuar el pago de impuestos de esa forma, deben presentar ante la autoridad fiscal un aviso por escrito en el que manifiesten que optan por dicha forma de pago, y que de manera posterior, la autoridad fiscal, previa consulta con un Comité integrado por un representante del Instituto Nacional de Bellas Artes y por especialistas en la materia, podrá aceptar las obras que cumplan con las características expresadas en dicho Decreto ( que sean representativas de la producción del artista y que correspondan al trienio por el que se efectúa el pago ), o bien, podrá no aceptarlas por no reunir tales características, pudiendo el contribuyente en este último supuesto, optar por presentar hasta en dos ocasiones otras obras, o bien, efectuar el pago en efectivo de los impuestos federales a su cargo. Así, a Criterio del Órgano Judicial, el formato presentado ante la autoridad fiscal a través del cual se informa que se opta por realizar el mencionado “pago en especie”, constituye una petición que necesariamente amerita una respuesta por parte de la autoridad, ya sea aceptando o rechazando dicha modalidad de pago, por lo que de no existir una respuesta y transcurrir el plazo de 3 meses previsto en el artículo 37 del Código Fiscal de la Federación (CFF), se configura una negativa ficta que causa agravio al contribuyente, de manera que éste puede acudir en defensa de sus intereses ante el Tribunal Federal de Justicia Administrativa, a fin de que la autoridad haga del conocimiento del gobernado las causas por las cuales niega la petición realizada. Extracto / Descripción breve: PAGO EN ESPECIE DE IMPUESTOS. LA FALTA DE RESPUESTA AL FORMATO QUE CONTIENE LA SOLICITUD, REALIZADO PARA ESOS EFECTOS DENTRO DEL PLAZO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 37 DEL CFF CONFIGURA UNA NEGATIVA FICTA Y, POR TANTO, RESULTA PROCEDENTE EL JUICIO DE NULIDAD. --> Nota / Juicio: Amparo Directo. Tercer Tribunal Colegiado de Circuito en Materia Administrativa del Tercer Circuito. 2020. Sentencia: Sentencia firme Ver sentencia Relacionado con: 0;0;0 Criterios relacionados CRITERIO JURISDICCIONAL 24/2017 Criterios Jurisdiccionales NEGATIVA FICTA. SE ACTUALIZA CON LA FALTA DE RESPUESTA A LA ACLARACIÓN Y CANCELACIÓN DE CREDITOS FISCALES ANTE EL INFONAVIT, POR TANTO ES IMPUGNABLE EN JUICIO DE NULIDAD. Ver criterio relacionado Criterio obtenido en Recurso de Revocación 34/2018 Criterios Obtenidos en Recurso de Revocación PAGO EN ESPECIE DE IMPUESTOS. RESULTA ILEGAL QUE LA AUTORIDAD RECHACE EL OFRECIDO POR UN CONTRIBUYENTE MEDIANTE OBRA PLÁSTICA, BAJO EL ARGUMENTO DE QUE NO REPRESENTA ALGO IMPORTANTE Y/O NOVEDOSO. Ver criterio relacionado 12/2018/CTN/CS-SASEN Criterios Sustantivos JUICIO DE RESOLUCIÓN EXCLUSIVA DE FONDO (JREF). RESULTA PROCEDENTE EN CONTRA DE UNA RESOLUCIÓN NEGATIVA FICTA. Ver criterio relacionado Regresar a resultados Imprimir criterio Aprobado 3ra. Sesión Ordinaria del 25 de marzo de 2021