CRITERIO JURISDICCIONAL 16/2021 PAMA. NOTIFICACIÓN POR ESTRADOS DE LA RESOLUCIÓN DEFINITIVA. RESULTA ILEGAL SI SE FIJÓ EN LAS OFICINAS DE UNA AUTORIDAD DISTINTA A LA QUE EMITIÓ Y ORDENÓ NOTIFICAR DICHA RESOLUCIÓN, ACTUALIZÁNDOSE LA CADUCIDAD ESPECIAL PREVISTA EN EL ARTÍCULO 153 DE LA LEY ADUANERA. El artículo 150, cuarto párrafo, de la Ley Aduanera, refiere que, actualizándose determinadas causales en un Procedimiento Administrativo en Materia Aduanera (PAMA), las notificaciones que fueran personales se podrán efectuar por estrados; por otro lado, el artículo 139 del Código Fiscal de la Federación (CFF) vigente en 2018 señala que dichas notificaciones se harán fijando durante quince días el documento que se pretenda notificar en un sitio abierto al público de las oficinas de la autoridad que efectúe la notificación y publicando además el documento citado, durante el mismo plazo, en la página electrónica que al efecto establezcan las autoridades fiscales. De lo anterior se advierte que, las notificaciones por estrados deben realizarse fijándose en el domicilio de la autoridad que efectúa la notificación, es decir, de la autoridad que emite el acto y ordena notificarlo, entonces, debe ser en el domicilio oficial de dicha autoridad donde deba fijarse la notificación respectiva. Por lo anterior, a consideración del Órgano Jurisdiccional, resulta ilegal la notificación por estrados realizada en las oficinas de la autoridad recaudadora y no en el domicilio que le corresponde a la aduana emisora del acto, ya que se contraviene lo establecido en el artículo 139 en cita; máxime que al levantarse el acta de inicio del PAMA, se informó al contribuyente que las notificaciones se realizarían en las oficinas de la aduana, dejándose sin defensa al contribuyente y violentándose el principio de seguridad jurídica. Extracto / Descripción breve: PAMA. NOTIFICACIÓN POR ESTRADOS DE LA RESOLUCIÓN DEFINITIVA. RESULTA ILEGAL SI SE FIJÓ EN LAS OFICINAS DE UNA AUTORIDAD DISTINTA A LA QUE EMITIÓ Y ORDENÓ NOTIFICAR DICHA RESOLUCIÓN, ACTUALIZÁNDOSE LA CADUCIDAD ESPECIAL PREVISTA EN EL ARTÍCULO 153 DE LA LEY ADUANERA. --> Nota / Juicio: Juicio Contencioso Administrativo en la vía sumaria. Sala Regional del Noroeste II del Tribunal Federal de Justicia Administrativa. 2020. Sentencia: Sentencia firme Ver sentencia Relacionado con: 0;0;0 Criterios relacionados CRITERIO JURISDICCIONAL 40/2018 Criterios Jurisdiccionales NOTIFICACIÓN. PAMA. ES ILEGAL QUE SI LA AUTORIDAD EN EL PROCEDIMIENTO RECONOCIÓ UN “DOMICILIO PARTICULAR” PARA TALES EFECTOS, POSTERIORMENTE JUSTIFIQUE UNA NOTIFICACIÓN POR ESTRADOS AL NO HABER LOCALI... Ver criterio relacionado CRITERIO JURISDICCIONAL 14/2021 Criterios Jurisdiccionales PAMA. ACTA DE INICIO (EMBARGO DE CANNABIS PARA USO MÉDICO). ES ILEGAL SU NOTIFICACIÓN POR ESTRADOS, SI EL CONTRIBUYENTE NO ESTUVO EN APTITUD DE SEÑALAR DOMICILIO PARA RECIBIR NOTIFICACIONES O NEGARSE... Ver criterio relacionado CRITERIO JURISDICCIONAL 65/2021 Criterios Jurisdiccionales PAMA. TRATÁNDOSE DE CONTRIBUYENTES CON RESIDENCIA EN EL EXTRANJERO, ES ILEGAL LA NOTIFICACIÓN POR EDICTOS DEL CRÉDITO FISCAL CONFORME AL PENÚLTIMO PÁRRAFO DEL ARTÍCULO 134 DEL CFF, SI SE DESIGNÓ UN DO... Ver criterio relacionado Regresar a resultados Imprimir criterio Aprobado 3ra. Sesión Ordinaria del 25 de marzo de 2021