CRITERIO JURISDICCIONAL 15/2021

RESPONSABILIDAD SOLIDARIA (SAT). ES ILEGAL DETERMINARLA AL GERENTE GENERAL DE UNA SOCIEDAD DE RESPONSABILIDAD LIMITADA POR EL 100% DE LAS CONTRIBUCIONES OMITIDAS, SI ÉSTE A SU VEZ SOSTIENE EL 50% DEL CAPITAL SOCIAL DE DICHA PERSONA MORAL. El artículo 26, fracción III, del Código Fiscal de la Federación (CFF) establece que cualquiera que sea el nombre con que se les designe a las personas que tengan conferida la dirección general, la gerencia general o la administración única de las personas morales, serán responsables solidarias por las contribuciones causadas o no retenidas por aquéllas durante su gestión. Por su parte, la fracción X del mismo dispositivo, señala que son responsables solidarios los socios o accionistas, respecto de las contribuciones que se hubieran causado en relación con las actividades realizadas por la sociedad cuando tenían tal calidad, en la parte del interés fiscal que no alcance a garantizarse con los bienes de aquélla, sin que dicha responsabilidad exceda de la participación que tenían en el capital social de la sociedad durante el periodo o a la fecha de que se trate. En este sentido, el Órgano Jurisdiccional declaró la nulidad de una resolución, a través de la cual se le fincó al actor una responsabilidad solidaria por el 100% de las contribuciones determinadas a la persona moral, por encuadrar su conducta en la fracción III del artículo 26 del CFF, en razón de que contaba con el carácter de Gerente General, ya que la autoridad fiscal pasó por alto el hecho que el responsable solidario, también tenía la calidad de socio y no contaba con la facultad contenida en la fracción X, inciso b), del multicitado artículo, esto es, mantener la titularidad de derechos que le permitieran ejercer el voto respecto de más del 50% del capital social. Por lo anterior, el Tribunal concluyó que la motivación utilizada por la autoridad fiscal se encontraba basada en una premisa parcial, resultando ilegal la responsabilidad atribuida al actor. Máxime que la autoridad demandada, fue omisa en fundamentar el sustento jurídico que, sin lugar a duda, evidenciara que la responsabilidad solidaria era respecto al 100% de las contribuciones omitidas, contraviniendo con ello el principio de seguridad jurídica reconocido en el artículo 16 Constitucional. Extracto / Descripción breve: RESPONSABILIDAD SOLIDARIA (SAT). ES ILEGAL DETERMINARLA AL GERENTE GENERAL DE UNA SOCIEDAD DE RESPONSABILIDAD LIMITADA POR EL 100% DE LAS CONTRIBUCIONES OMITIDAS, SI ÉSTE A SU VEZ SOSTIENE EL 50% DEL CAPITAL SOCIAL DE DICHA PERSONA MORAL. --> Nota / Juicio: Cumplimiento de ejecutoria del Primer Tribunal Colegiado del Décimo Quinto Circuito por la Primera Sala Regional del Noroeste I del Tribunal Federal de Justicia Administrativa. 2021. Sentencia: Sentencia recurrida Ver sentencia Relacionado con: 0;0 Criterios relacionados 1/2012/CTN/CN Criterios Normativos PRODECON ES COMPETENTE PARA PRESTAR SUS SERVICIOS A RESPONSABLES SOLIDARIOS. Ver criterio relacionado CRITERIO JURISDICCIONAL 13/2021 Criterios Jurisdiccionales RESPONSABILIDAD SOLIDARIA (IMSS). RESULTA ILEGAL SU DETERMINACIÓN, SI NO SE DEMUESTRA QUE EL SOCIO A QUIEN SE ATRIBUYÓ, TUVO EL CONTROL EFECTIVO DE LA EMPRESA DEUDORA. Ver criterio relacionado Regresar a resultados Imprimir criterio Aprobado 3ra. Sesión Ordinaria del 25 de marzo de 2021