Qué cambió en el artículo Protocolo 2 de la Convenio entre México y la Confederación Suiza para evitar la doble imposición el 23 de diciembre de 2010

«2. En lo que concierne al Artículo 4»

«a) En relación con el párrafo 1, se entiende que el término "residente de un Estado Contratante" incluye:»

«i) un fondo de pensiones o un esquema de fondo de pensiones reconocidos y establecidos en dicho Estado; y»

«ii) una organización establecida y operada de manera exclusiva para fines religiosos, caritativos, científicos, culturales, artísticos, deportivos o educativos (o para más de uno de dichos fines) que sea residente de ese Estado, de conformidad con su legislación, sin importar que todo o parte de su ingreso o ganancias estén exentas de impuesto bajo la legislación interna de dicho Estado.»

«En relación con el inciso i), se entiende que se considerará como un fondo de pensiones o esquema de pensiones reconocidos en un Estado Contratante, a cualquier fondo de pensiones o esquema de pensiones reconocidos y controlados de conformidad con las disposiciones legales de dicho Estado, generalmente exento del impuesto sobre la renta en ese Estado y operado principalmente para administrar o proporcionar beneficios de pensiones o retiro o para obtener ingreso para el beneficio de uno o más de dichos acuerdos.»

«b) En relación con el párrafo 3, se entiende que "sede de dirección efectiva" es el lugar en donde las decisiones y operaciones estratégicas de administración y comerciales, necesarias para la conducción del negocio de la entidad, son tomadas en sustancia, bajo la consideración de todos los hechos y circunstancias relevantes.»

«2. En lo que concierne al Artículo 5»

«En relación con el párrafo 3, se entiende que los dos Estados Contratantes se refieren a los principios mencionados en los párrafos 17 y 18 de los comentarios concernientes al Artículo 5 del Modelo de Convenio de la OCDE de 1977.»