# ¿A quién obliga una jurisprudencia de un Pleno Regional frente a una de la Segunda Sala? Defensa fiscal · https://cumplida.com/respuestas/a-quien-obliga-la-jurisprudencia ## La respuesta Según el artículo 217 de la Ley de Amparo, la jurisprudencia de la Suprema Corte obliga a toda autoridad jurisdiccional salvo a la Corte, y la de un Pleno Regional a las de su región, salvo la Corte y los plenos regionales. Desde marzo de 2025 el texto no nombra a las Salas. La del TFJA obliga a sus Salas. Vigente al 11 de noviembre de 2026. Verificado contra la biblioteca de Cumplida el 11 de noviembre de 2026. ## Quién la establece, cómo y a quién obliga | Quién la establece | Cómo | A quién obliga | Fundamento | | --- | --- | --- | --- | | Suprema Corte en Pleno | Precedentes obligatorios: razones de sus sentencias por mayoría de seis votos; también por contradicción | Todas las autoridades jurisdiccionales de la Federación y de las entidades, salvo la propia Corte | LAMP 215 [N1]; LAMP 216 [N2]; LAMP 217 [N3]; LAMP 222 [N4] | | Plenos regionales | Por contradicción entre colegiados de su región | Las autoridades jurisdiccionales de su región, salvo la Corte y los plenos regionales | LAMP 216 [N2]; LAMP 217 [N3]; LAMP 226 [N5] | | Tribunales colegiados de circuito | Por reiteración: cinco sentencias por unanimidad, no interrumpidas por otra en contrario | Las autoridades jurisdiccionales de su circuito, salvo la Corte, los plenos regionales y los colegiados | LAMP 216 [N2]; LAMP 217 [N3]; LAMP 224 [N6] | | Salas de la Suprema Corte (jurisprudencia anterior al 14 de marzo de 2025) | Precedentes y contradicción; el texto vigente de los artículos 216 y 217 ya no las nombra | Todas las autoridades jurisdiccionales, salvo la propia Corte: el primer párrafo del 217, igual desde 2021, habla de la jurisprudencia «que establezca la Suprema Corte» | LAMP 217 [N3]; LAMP 216 (texto anterior) [N13]; LAMP 217 (texto anterior) [N7]; 2a./J. 90/2023 [J1] | | Plenos de circuito (texto de 2013 a 2021) | Los artículos 216 y 217 vigentes ya no los nombran | Su texto de 2013 la hacía obligatoria para los órganos de su circuito; con el vigente no se afirma | LAMP 217 [N3]; LAMP 217 (texto de 2013) [N14] | | TFJA: Pleno de la Sala Superior | Tres precedentes en el mismo sentido no interrumpidos, o al resolver una contradicción | Las Salas del Tribunal, salvo que contravenga jurisprudencia del Poder Judicial Federal | LFPCA 76 [N8]; LFPCA 77 [N9]; LFPCA 79 [N10]; IX-J-SS-120 [J2] | | TFJA: Secciones de la Sala Superior | Cinco precedentes no interrumpidos por otro en contrario | Las Salas del Tribunal, salvo que contravenga jurisprudencia del Poder Judicial Federal | LFPCA 76 [N8]; LFPCA 79 [N10] | | TFJA: precedente | Tesis del Pleno aprobada por siete votos o de Sección por cuatro, publicada en la Revista | Las Salas pueden apartarse si expresan sus razones | LFPCA 75 [N12] | | El tribunal frente a su propia jurisprudencia | Puede apartarse con argumentos suficientes | Al apartarse se interrumpe y deja de ser obligatoria | LAMP 228 [N11] | El artículo 217 habla de autoridades jurisdiccionales; no nombra a las autoridades administrativas. La reforma del 13 de marzo de 2025 quitó el párrafo que ordenaba la relación entre el Pleno y las Salas; el primer párrafo no cambió. Los transitorios de ese decreto y del de 2021 no están en la biblioteca de Cumplida: lo que dispongan sobre la jurisprudencia de las Salas o de los plenos de circuito no se afirma aquí. ## Paso a paso 1. Identificar el órgano que emitió la tesis por su clave: Pleno, Sala, Pleno Regional, colegiado o Sala Superior del TFJA. 2. Confirmar que es jurisprudencia y no tesis aislada, y que no está interrumpida, superada ni suspendida. 3. Ubicar su alcance: nacional, de una región o de un circuito, y el órgano que resolverá el asunto. 4. Revisar si interpretó el mismo texto de la ley que rige el hecho. 5. Ante el TFJA, verificar que la jurisprudencia del Tribunal no contravenga la del Poder Judicial Federal. ## De la tesis a su obligatoriedad - Tesis localizada: Se lee completa, con su nota - Se confirma su naturaleza y vigencia - Jurisprudencia vigente: No interrumpida, superada ni suspendida - Se ubica su alcance - Órgano que la estableció: Corte, Pleno Regional, colegiado o TFJA - Desenlace: Obliga: Al órgano que resolverá, por su ámbito - Desenlace: Orienta: Fuera de su ámbito o si es tesis aislada ## Errores frecuentes - Fundar en el artículo 217 que una jurisprudencia obliga al SAT al resolver un recurso administrativo: ese artículo se refiere a autoridades jurisdiccionales y no nombra a las administrativas. - Invocar como obligatoria la jurisprudencia de un colegiado fuera de su circuito, o la de un Pleno Regional fuera de su región. - Pedir a una Sala del TFJA que aplique una jurisprudencia del Tribunal que contraviene la del Poder Judicial Federal: el artículo 79 de la LFPCA la exceptúa. ## Fundamento ### [N1] Ley de Amparo, artículo 215 > «La jurisprudencia se establece por precedentes obligatorios, por reiteración y por contradicción.» Vigente desde 8 de junio de 2021 · DOF 7 de junio de 2021 · leída el 11 de noviembre de 2026 · versión cmv23trgx04ri8roaxi1a7zkn ### [N2] Ley de Amparo, artículo 216 > «La jurisprudencia por precedentes obligatorios se establece por la Suprema Corte de Justicia de la Nación funcionando en Pleno. La jurisprudencia por reiteración se establece por los tribunales colegiados de circuito. La jurisprudencia por contradicción se establece por el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y por los plenos regionales.» Vigente desde 14 de marzo de 2025 · DOF 13 de marzo de 2025 · leída el 11 de noviembre de 2026 · versión cmv23trhd04rl8roa9zrlu1xj ### [N3] Ley de Amparo, artículo 217 > «La jurisprudencia que establezca la Suprema Corte de Justicia de la Nación será obligatoria para todas las autoridades jurisdiccionales de la Federación y de las entidades federativas, con excepción de la propia Suprema Corte. La jurisprudencia que establezcan los plenos regionales es obligatoria para todas las autoridades jurisdiccionales de la Federación y de las entidades federativas de su región, salvo para la Suprema Corte de Justicia de la Nación y los plenos regionales. La jurisprudencia que establezcan los tribunales colegiados de circuito es obligatoria para todas las autoridades jurisdiccionales de la Federación y de las entidades federativas de su circuito, con excepción de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, los plenos regionales y los tribunales colegiados de circuito. La jurisprudencia en ningún caso tendrá efecto retroactivo en perjuicio de persona alguna.» Vigente desde 14 de marzo de 2025 · DOF 13 de marzo de 2025 · leída el 11 de noviembre de 2026 · versión cmv23trht04ro8roamkws0bzw ### [N4] Ley de Amparo, artículo 222 > «Las razones que justifiquen las decisiones contenidas en las sentencias que dicte el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, constituyen precedentes obligatorios para todas las autoridades jurisdiccionales de la Federación y de las entidades federativas cuando sean tomadas por mayoría de seis votos.» Vigente desde 14 de marzo de 2025 · DOF 13 de marzo de 2025 · leída el 11 de noviembre de 2026 · versión cmv23trjz04s38roawr0ue4hs ### [N5] Ley de Amparo, artículo 226, fracciones II y III > «II. El Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación cuando deban dilucidarse los criterios contradictorios sostenidos entre plenos regionales o entre tribunales colegiados de circuito pertenecientes a distintas regiones, y III. Los plenos regionales cuando deban dilucidarse criterios contradictorios entre los tribunales colegiados de circuito de la región correspondiente.» Vigente desde 14 de marzo de 2025 · DOF 13 de marzo de 2025 · leída el 11 de noviembre de 2026 · versión cmv23trln04sf8roakojt6uq0 ### [N6] Ley de Amparo, artículo 224 > «La jurisprudencia por reiteración se establece por los tribunales colegiados de circuito cuando sustenten, por unanimidad, un mismo criterio en cinco sentencias no interrumpidas por otra en contrario.» Vigente desde 8 de junio de 2021 · DOF 7 de junio de 2021 · leída el 11 de noviembre de 2026 · versión cmv23trks04s98roaaiad4z10 ### [N7] Ley de Amparo, artículo 217, segundo párrafo, en su texto del 8 de junio de 2021 al 13 de marzo de 2025 > «La jurisprudencia del Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación será obligatoria para sus Salas, pero no lo será la de ellas para el Pleno. Ninguna sala estará obligada a seguir la jurisprudencia de la otra.» Vigente desde 8 de junio de 2021 · hasta 13 de marzo de 2025 · leída el 11 de noviembre de 2026 · versión cmv247kc102z78hnvovb9a76u ### [N13] Ley de Amparo, artículo 216, en su texto del 8 de junio de 2021 al 13 de marzo de 2025 > «La jurisprudencia por precedentes obligatorios se establece por la Suprema Corte de Justicia de la Nación, funcionando en Pleno o en Salas. [...] La jurisprudencia por contradicción se establece por el Pleno o las Salas de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y por los plenos regionales.» Vigente desde 8 de junio de 2021 · hasta 13 de marzo de 2025 · leída el 11 de noviembre de 2026 · versión cmv247kaw02z28hnv6jtqs1gn ### [N14] Ley de Amparo, artículo 217, segundo párrafo, en su texto del 3 de abril de 2013 al 7 de junio de 2021 > «La jurisprudencia que establezcan los Plenos de Circuito es obligatoria para los tribunales colegiados y unitarios de circuito, los juzgados de distrito, tribunales militares y judiciales del orden común de las entidades federativas y tribunales administrativos y del trabajo, locales o federales que se ubiquen dentro del circuito correspondiente.» Vigente desde 3 de abril de 2013 · hasta 7 de junio de 2021 · leída el 11 de noviembre de 2026 · versión cmv247kbb02z58hnvgctazvga ### [N8] Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo, artículo 76 > «Para fijar jurisprudencia, el Pleno de la Sala Superior deberá aprobar tres precedentes en el mismo sentido, no interrumpidos por otro en contrario. También se fijará jurisprudencia por alguna Sección de la Sala Superior, siempre que se aprueben cinco precedentes no interrumpidos por otro en contrario.» Vigente desde 1 de enero de 2006 · DOF 1 de diciembre de 2005 · leída el 11 de noviembre de 2026 · versión cmv1gh1i103tqi2lzs3wrbugr ### [N9] Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo, artículo 77, primer párrafo > «En el caso de contradicción de sentencias, interlocutorias o definitivas, cualquiera de las Magistradas o los Magistrados del Tribunal o las partes en los juicios en las que tales tesis se sustentaron, podrán denunciar tal situación ante la Presidenta o el Presidente del Tribunal, para que éste la haga del conocimiento del Pleno el cual, con un quorum mínimo de siete Magistradas y Magistrados, decidirá por mayoría la que debe prevalecer, constituyendo jurisprudencia.» Vigente desde 10 de junio de 2026 · DOF 9 de junio de 2026 · leída el 11 de noviembre de 2026 · versión cmv1gh1ig03tti2lzqq2facxd ### [N10] Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo, artículo 79, primer párrafo > «Las Salas del Tribunal están obligadas a aplicar la jurisprudencia del Tribunal, salvo que ésta contravenga jurisprudencia del Poder Judicial Federal.» Vigente desde 10 de junio de 2026 · DOF 9 de junio de 2026 · leída el 11 de noviembre de 2026 · versión cmv1gh1jb03tzi2lz6yd9d1g8 ### [N11] Ley de Amparo, artículo 228, primer párrafo > «Los tribunales no estarán obligados a seguir sus propias jurisprudencias. Sin embargo, para que puedan apartarse de ellas deberán proporcionar argumentos suficientes que justifiquen el cambio de criterio. En ese caso, se interrumpirá la jurisprudencia y dejará de tener carácter obligatorio.» Vigente desde 8 de junio de 2021 · DOF 7 de junio de 2021 · leída el 11 de noviembre de 2026 · versión cmv23trmi04sl8roaxci494ii ### [N12] Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo, artículo 75 > «Las tesis sustentadas en las sentencias pronunciadas por el Pleno de la Sala Superior, aprobadas por lo menos por siete Magistradas o Magistrados, constituirán precedente, una vez publicadas en la Revista del Tribunal. También constituirán precedente las tesis sustentadas en las sentencias de las Secciones de la Sala Superior, siempre que sean aprobadas cuando menos por cuatro de las Magistradas y los Magistrados integrantes de la Sección de que se trate y sean publicados en la Revista del Tribunal. Las Salas y las Magistradas Instructoras y los Magistrados Instructores de un juicio en la vía Sumaria podrán apartarse de los precedentes establecidos por el Pleno o las Secciones, siempre que en la sentencia expresen las razones por las que se apartan de los mismos» Vigente desde 10 de junio de 2026 · DOF 9 de junio de 2026 · leída el 11 de noviembre de 2026 · versión cmv1gh1hl03tni2lzh5raparv ### [J1] Jurisprudencia 2a./J. 90/2023 (11a.), Segunda Sala de la SCJN, registro 2027948 > «Esta tesis se publicó el viernes 05 de enero de 2024 a las 10:06 horas en el Semanario Judicial de la Federación y, por ende, se considera de aplicación obligatoria a partir del lunes 08 de enero de 2024, para los efectos previstos en el punto noveno del Acuerdo General Plenario 1/2021.» Vigente · obliga a todas las autoridades jurisdiccionales de la Federación y de las entidades federativas, salvo la propia Suprema Corte (Ley de Amparo, art. 217, primer párrafo); la estableció una Sala de la Suprema Corte antes de la reforma del 14 de marzo de 2025 · leída el 11 de noviembre de 2026 · versión SJF:2027948 ### [J2] Jurisprudencia IX-J-SS-120, Pleno Jurisdiccional de la Sala Superior del TFJA > «Así lo acordó el Pleno Jurisdiccional de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Administrativa, por unanimidad de votos, en sesión ordinaria celebrada el veintiuno de agosto de dos mil veinticuatro, ordenándose su publicación en la Revista de este Órgano Jurisdiccional.» Vigente · obliga a las Salas del Tribunal Federal de Justicia Administrativa, salvo que contravenga jurisprudencia del Poder Judicial Federal (LFPCA, art. 79) · leída el 11 de noviembre de 2026 · versión TFJA:47544 ## Preguntas relacionadas ### ¿La jurisprudencia de la Segunda Sala sigue obligando? El primer párrafo del artículo 217, igual en el texto de 2021 y en el vigente, hace obligatoria la jurisprudencia «que establezca la Suprema Corte» para todas las autoridades jurisdiccionales, salvo la propia Corte. La reforma de 2025 quitó el párrafo sobre el Pleno y las Salas; sus transitorios no están en la biblioteca de Cumplida. ### ¿Y la jurisprudencia de los plenos de circuito? El artículo 217 vigente sólo nombra la de la Suprema Corte, la de los plenos regionales y la de los tribunales colegiados. Su texto de 2013 a 2021 hacía obligatoria la de los plenos de circuito para los órganos de su circuito; su fuerza actual no se afirma aquí. ### ¿La jurisprudencia de un Pleno Regional obliga en otra región? No. El artículo 217 de la Ley de Amparo la hace obligatoria para las autoridades jurisdiccionales de su región, salvo la Suprema Corte y los plenos regionales. ### ¿Quién resuelve una contradicción entre plenos regionales? El Pleno de la Suprema Corte, que también resuelve la de colegiados de distintas regiones; los plenos regionales resuelven la de colegiados de su región (artículo 226 de la Ley de Amparo). ### ¿A quién obliga la jurisprudencia del TFJA? A las Salas del Tribunal, salvo que contravenga jurisprudencia del Poder Judicial Federal (artículo 79 de la LFPCA). La fija el Pleno de la Sala Superior con tres precedentes o una Sección con cinco, no interrumpidos por otro en contrario. ### ¿La jurisprudencia obliga al SAT? El artículo 217 de la Ley de Amparo se refiere a autoridades jurisdiccionales y el 79 de la LFPCA a las Salas del TFJA; ninguno nombra a las autoridades administrativas. ### ¿Desde cuándo se aplica una tesis publicada? Lo dice su propia nota de publicación. La 2a./J. 90/2023, publicada el viernes 5 de enero de 2024, se consideró de aplicación obligatoria a partir del lunes 8 de enero de 2024, para los efectos del Acuerdo General Plenario 1/2021 de la Suprema Corte. ## Con Cumplida Del acto de autoridad al medio de defensa: cómputo del plazo, análisis de fundamentación y motivación, agravios con precedentes vigentes y el proyecto de escrito, con cada cita verificada. https://cumplida.com/para/defensa-fiscal ## Cómo citar Cumplida, «¿A quién obliga una jurisprudencia de un Pleno Regional frente a una de la Segunda Sala?», cumplida.com/respuestas/a-quien-obliga-la-jurisprudencia, consultado el 11 de noviembre de 2026. Información general a la fecha indicada. El criterio profesional para cada caso es del despacho.