# I-J-300 · Jurisprudencia

Tribunal Federal de Justicia Administrativa · Sala Regional o Especializada del TFJA · https://cumplida.com/biblioteca/tfja/7139

PRESUNCIÓN DE VALIDEZ DE LOS ACTOS ADMINISTRATIVOS.- CASO EN QUE NO SE VIOLÓ LA JURISPRUDENCIA DE 12 DE MAYO DE 1941.

Vigente · Primera Época · Publicada el 1 de diciembre de 1959 · Leída el 15 de noviembre de 2026

## A quién obliga

a las Salas del Tribunal Federal de Justicia Administrativa (LFPCA, art. 79)

Obligatoria desde 1 de diciembre de 1959

## Fuente oficial

https://www.tfja.gob.mx/cesmdfa/sctj/tesis-pdf-detalle/7139/

## Texto

PRESUNCIÓN DE VALIDEZ DE LOS ACTOS ADMINISTRATIVOS.- CASO EN QUE NO SE VIOLÓ LA JURISPRUDENCIA DE 12 DE MAYO DE 1941.- El Pleno consideró que la Sala sentenciadora no se había apartado en momento alguno de la tesis jurisprudencial arriba mencionada y que concretamente estimó violada la Procuraduría Fiscal, ya que en el caso se estaba ante un hecho negativo que los demandantes no estaban en posibilidad de probar. Expediente No. 2513/54.- Queja interpuesta por la Procuraduría Fiscal de la Federación, en contra de la sentencia pronunciada por la Tercera Sala . - 26 de agosto de 1959. R.T.F.F. Primera Época. Año XXIII. No. 274 – 276. Octubre – Diciembre 1959. p. 70

## Consulta en vivo

Esta página es la lectura de la biblioteca al 15 de noviembre de 2026. La vigencia del criterio, el texto completo y lo que otros criterios dicen de él se consultan sin cuenta ni llave en el conector MCP público de la biblioteca, https://mcp.cumplida.com/mcp.

La llamada de este precedente, como parámetros de tools/call:

```json
{"name":"leer_precedente","arguments":{"referencia":"TFJA:7139"}}
```

Cómo conectarlo y la primera petición con curl: https://cumplida.com/agentes

## Cómo citar

Jurisprudencia: I-J-300
Órgano: Sala Regional o Especializada del TFJA
Instancia: Tribunal Federal de Justicia Administrativa
Época: Primera Época
Publicación: 1 de diciembre de 1959
Tipo: Jurisprudencia

Información general a la fecha indicada. El texto vigente es el publicado en el Diario Oficial de la Federación; el criterio profesional para cada caso es del despacho.