# I-J-174 · Jurisprudencia Tribunal Federal de Justicia Administrativa · Sala Regional o Especializada del TFJA · https://cumplida.com/biblioteca/tfja/5574 CARGO DE LA PRUEBA. Vigente · Primera Época · Leída el 15 de noviembre de 2026 ## A quién obliga a las Salas del Tribunal Federal de Justicia Administrativa (LFPCA, art. 79) ## Disposiciones que aplica - CFF 201 · https://cumplida.com/biblioteca/ley/cff/201 ## Lo que dice de otros criterios - integra I-J-78 (Vigente): ARTÍCULO 45 BIS DE LA LEY DEL IMPUESTO SOBRE LA RENTA. · https://cumplida.com/biblioteca/tfja/2907 ## Lo que otros criterios dicen de él - cita 626/26-30-01-4-ST (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Sala Regional en Guanajuato II del TFJA: reconoce la validez. Acto impugnado: la cedula de determinación de omisiones de pago en materia de aportaciones patronales y/o entero de descuentos para las - cita 0007-2025-02-C-09-03-02-01-L (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Tercera Sala Regional en la Ciudad de México del TFJA: sobresee el juicio. Acto impugnado: la resolución contenida en el oficio PFC/DGOC/LEV/DSET/151/2024 - cita 0013-2025-02-C-09-03-02-02-L (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Tercera Sala Regional en la Ciudad de México del TFJA: sobresee el juicio. Acto impugnado: la resolución dictada en el expediente PFC.C.A.1/004141-2019 atribuida al Titular de la Dirección General de Verificació - cita 0093-2025-02-C-09-03-02-01-L (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Tercera Sala Regional en la Ciudad de México del TFJA: declara la nulidad. Acto impugnado: la resolución contenida en el oficio PFC.SON.B.3/000144-2024 - cita 0117-2025-02-C-09-03-02-02-L (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Tercera Sala Regional en la Ciudad de México del TFJA: sobresee el juicio. Acto impugnado: la resolución de fecha 19 de julio de 2024 dictada en el expediente PFC.CDF.B.3/000172-2024 - cita 10401/25-17-03-1 (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Tercera Sala Regional en la Ciudad de México del TFJA: declara la nulidad lisa y llana. Acto impugnado: la resolución PFC.PDF.C.1-001044/2024 de 28 de marzo de 2024 - cita 11168/25-17-03-5 (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Tercera Sala Regional en la Ciudad de México del TFJA. Acto impugnado: mandamiento de ejecución contenido en el oficio EJEC2.2-2025-0169 - cita 114/25-30-01-4-ST (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Sala Regional en Guanajuato II del TFJA: declara la nulidad - cita 11807/25-17-03-8 (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Tercera Sala Regional en la Ciudad de México del TFJA: sobresee el juicio - cita 13936/25-17-03-8 (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Tercera Sala Regional en la Ciudad de México del TFJA: reconoce la validez ## Fuente oficial https://www.tfja.gob.mx/cesmdfa/sctj/tesis-pdf-detalle/5574/ ## Texto CARGO DE LA PRUEBA.- De lo dispuesto en el artículo 201 del Código Fiscal de la Federación, no puede concluirse, en forma absoluta, en el sentido de que, en todos los casos de juicios que se siguen ante el Tribunal Fiscal de la Federación, la carga de la prueba corresponda al actor. Advirtiéndose desde luego, por la redacción del precepto, que no se refiere al caso simplista en que se trata de un solo acto o resolución impugnada ante el Tribunal, sino al caso complejo de que existen varios actos que pudieran ser materia de análisis o examen en la sentencia. En esa situación, el Tribunal deberá tener por válidos aquellos actos que no han sido impugnados expresamente por el actor, así como los que, impugnados no hayan sido desvirtuados con pruebas allegadas al mismo. Las distintas Salas del Tribunal Fiscal de la Federación, en multitud de casos se han apartado de una aplicación escueta del principio de la presunción de validez de los actos administrativos, que las hubiere conducido a absurdos jurídicos. Por ejemplo, cuando el actor funda su demanda en hechos negativos que, conforme a la doctrina, no está obligados probar, ninguna de las Salas le ha exigido la prueba del hecho negativo, sino que por el contrario se ha considerado que incumbe a la autoridad fiscal la demostración de que no incurrió en la omisión que le imputa el actor. Y así como éste existen otros casos que conducen a sostener que la presunción de validez de los actos administrativos admite diversos matices y moderaciones y aún excepciones. Resolución del Pleno de 12 de mayo de 1941, recaída a instancia de la Secretaría de Hacienda que planteó la contradicción existente entre las tesis sustentadas en las sentencias recaídas a los expedientes 3699/40 y 4668/40.NOTA: ESTA TESIS SE HA PUBLICADO EN COMPILACIONES ANTERIORES CON LA CLAVE I-J-78 (Compilación) R.T.F.F. Primera Época. Tesis sustentadas por el Pleno del Tribunal durante los años de 1937 a 1948. p. 282 ## Consulta en vivo Esta página es la lectura de la biblioteca al 15 de noviembre de 2026. La vigencia del criterio, el texto completo y lo que otros criterios dicen de él se consultan sin cuenta ni llave en el conector MCP público de la biblioteca, https://mcp.cumplida.com/mcp. La llamada de este precedente, como parámetros de tools/call: ```json {"name":"leer_precedente","arguments":{"referencia":"TFJA:5574"}} ``` Cómo conectarlo y la primera petición con curl: https://cumplida.com/agentes ## Cómo citar Jurisprudencia: I-J-174 Órgano: Sala Regional o Especializada del TFJA Instancia: Tribunal Federal de Justicia Administrativa Época: Primera Época Tipo: Jurisprudencia Información general a la fecha indicada. El texto vigente es el publicado en el Diario Oficial de la Federación; el criterio profesional para cada caso es del despacho.