# IX-J-SS-154 · Jurisprudencia

Tribunal Federal de Justicia Administrativa · Pleno de la Sala Superior del TFJA · https://cumplida.com/biblioteca/tfja/48074

AUTORIDAD DEMANDADA EN EL JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. CUANDO EL RECURSO ADMINISTRATIVO ES RESUELTO POR UNA AUTORIDAD QUE PERTENECE A DEPENDENCIA DIVERSA A LA QUE EMITIÓ EL ACTO RECURRIDO, AMBAS DEBEN SER EMPLAZADAS A JUICIO.

Vigente · Novena Época · Publicada el 9 de diciembre de 2025 · Leída el 15 de noviembre de 2026

## A quién obliga

a las Salas del Tribunal Federal de Justicia Administrativa (LFPCA, art. 79)

Obligatoria desde 9 de diciembre de 2025

## Disposiciones que aplica

- LFPCA 3

## Lo que dice de otros criterios

- interpreta LFPCA:19 (sin dato de vigencia)
- interpreta LFPCA:3 (sin dato de vigencia)

## Fuente oficial

https://www.tfja.gob.mx/cesmdfa/sctj/tesis-pdf-detalle/48074/

## Texto

AUTORIDAD DEMANDADA EN EL JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. CUANDO EL RECURSO ADMINISTRATIVO ES RESUELTO POR UNA AUTORIDAD QUE PERTENECE A DEPENDENCIA DIVERSA A LA QUE EMITIÓ EL ACTO RECURRIDO, AMBAS DEBEN SER EMPLAZADAS A JUICIO.- En la tesis I.16°.A. J/2(9a.) emitida por el Décimo Sexto Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito, de rubro “AUTORIDAD DEMANDADA EN EL JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL. CUANDO PROCEDA LA APLICACIÓN DEL PRINCIPIO DE LITIS ABIERTA, SÓLO TIENE ESE CARÁCTER LA QUE EMITIÓ LA RESOLUCIÓN RECAÍDA AL RECURSO ADMINISTRATIVO.”, se determina que sólo tiene el carácter de autoridad demandada la que emitió la resolución recaída al recurso administrativo, más no así la primigenia, pues esta es sustituida por la que resolvió el medio de impugnación; sin embargo, derivado de la coordinación y control que realiza la Administración Pública Federal, existen autoridades que tienen la facultad de resolver los recursos administrativos interpuestos en contra de actos o resoluciones de otras que no forman parte de la estructura orgánica de la dependencia a la que pertenecen; en este sentido, no puede concluirse que hay una sustitución de autoridad, dado que se trata de autoridades que pertenecen a dependencias diversas, por lo que el Magistrado Instructor, además de la autoridad que emitió la resolución impugnada, deberá emplazar a juicio a la dependencia o autoridad que emitió el acto originalmente recurrido en términos de lo dispuesto por los artículos 3, fracción II, inciso a) y 19, segundo párrafo, de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo. Contradicción de Sentencias Núm. 957/23-12-01-5/YOTROS6/1353/24-PL-01-01[04].- Resuelta por el Pleno Jurisdiccional de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Administrativa, en sesión de 24 de septiembre de 2025, por unanimidad de 9 votos a favor.- Magistrado Ponente: Carlos Chaurand Arzate.- Secretario: Mtro. Víctor Alejandro Rojas Aguilar. (Tesis de jurisprudencia aprobada por acuerdo G/23/25) R.T.F.J.A. Novena Época. Año IV. No. 47. Diciembre 2025. p. 58 Tesis publicada en la Revista de este Tribunal el martes 9 de diciembre de 2025 a las 11:55 horas.

## Consulta en vivo

Esta página es la lectura de la biblioteca al 15 de noviembre de 2026. La vigencia del criterio, el texto completo y lo que otros criterios dicen de él se consultan sin cuenta ni llave en el conector MCP público de la biblioteca, https://mcp.cumplida.com/mcp.

La llamada de este precedente, como parámetros de tools/call:

```json
{"name":"leer_precedente","arguments":{"referencia":"TFJA:48074"}}
```

Cómo conectarlo y la primera petición con curl: https://cumplida.com/agentes

## Cómo citar

Jurisprudencia: IX-J-SS-154
Órgano: Pleno de la Sala Superior del TFJA
Instancia: Tribunal Federal de Justicia Administrativa
Época: Novena Época
Publicación: 9 de diciembre de 2025
Tipo: Jurisprudencia

Información general a la fecha indicada. El texto vigente es el publicado en el Diario Oficial de la Federación; el criterio profesional para cada caso es del despacho.