# IX-J-1aS-29 · Jurisprudencia Tribunal Federal de Justicia Administrativa · Primera Sección de la Sala Superior del TFJA · https://cumplida.com/biblioteca/tfja/47680 VIOLACIÓN DE PROCEDIMIENTO.- SE ACTUALIZA SI LA NOTIFICACIÓN POR CORREO CERTIFICADO CON ACUSE DE RECIBO, NO SE REALIZA EN TÉRMINOS DE LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 42 DE LA LEY DEL SERVICIO POSTAL MEXICANO. Vigente · Novena Época · Publicada el 9 de diciembre de 2024 · Leída el 15 de noviembre de 2026 ## A quién obliga a las Salas del Tribunal Federal de Justicia Administrativa (LFPCA, art. 79) Obligatoria desde 9 de diciembre de 2024 ## Disposiciones que aplica - LFPCA 67 ## Lo que dice de otros criterios - integra VIII-P-1aS-175 (Sobresaliente): VIOLACIÓN DE PROCEDIMIENTO.- SE ACTUALIZA SI LA NOTIFICACIÓN POR CORREO CERTIFICADO CON ACUSE DE RECIBO, NO SE REALIZA EN TÉRMINOS DE LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 42 DE LA LEY DEL SERVICIO POSTAL MEXICANO. - integra VIII-P-1aS-560 (Sobresaliente): VIOLACIÓN DE PROCEDIMIENTO.- SE ACTUALIZA SI LA NOTIFICACIÓN POR CORREO CERTIFICADO CON ACUSE DE RECIBO, NO SE REALIZA EN TÉRMINOS DE LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 42 DE LA LEY DEL SERVICIO POSTAL MEXICANO. - integra NUM:TFJA_SCTJ:VIII-P-1AS-561 (sin dato de vigencia) - integra VIII-P-1aS-578 (Criterio aislado): VIOLACIÓN DE PROCEDIMIENTO.- SE ACTUALIZA SI LA NOTIFICACIÓN POR CORREO CERTIFICADO CON ACUSE DE RECIBO, NO SE REALIZA EN TÉRMINOS DE LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 42 DE LA LEY DEL SERVICIO POSTAL MEXICANO. - integra VI-P-1aS-444 (Sobresaliente): VIOLACIÓN DE PROCEDIMIENTO.- SE ACTUALIZA SI LA NOTIFICACIÓN POR CORREO CERTIFICADO CON ACUSE DE RECIBO, NO SE REALIZA EN TÉRMINOS DE LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 42 DE LA LEY DEL SERVICIO POSTAL MEXICANO. ## Lo que otros criterios dicen de él - cita 4110/26-17-11-5 (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Décimo Primera Sala Regional en la Ciudad de México del TFJA: declara la nulidad lisa y llana. Acto impugnado: la resolución de fecha 23 de febrero de 2026 - cita 1096/25-16-01-2 (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Sala Regional en Yucatán del TFJA: declara la nulidad lisa y llana. Acto impugnado: los oficios CGRF/GSF/01/2025/28380 - cita 13233/25-17-02-3 (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Segunda Sala Regional en la Ciudad de México del TFJA: declara la nulidad lisa y llana. Acto impugnado: la resolución 134/03/2025 - cita 2786/25-12-03-3 (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Tercera Sala Regional en Puebla y Auxiliar del TFJA: declara la nulidad lisa y llana y sobresee el juicio. Acto impugnado: las resoluciones determinantes de los siguientes créditos fiscales: A) - cita 3248/25-17-14-1 (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Décimo Cuarta Sala Regional en la Ciudad de México del TFJA: declara la nulidad lisa y llana. Acto impugnado: la resolución de 08 de enero de 2025 - cita 3411/25-06-03-7 (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Tercera Sala Regional en Nuevo Leon del TFJA: reconoce la validez y declara la nulidad lisa y llana. Acto impugnado: la resolución negativa ficta recaída al escrito presentado el día 28 de marzo de 2025 - cita 3608/25-06-03-4-OT (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Tercera Sala Regional en Nuevo León del TFJA: reconoce la validez y declara la nulidad lisa y llana - cita 3801/25-06-03-1 (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Tercera Sala Regional en Nuevo Leon del TFJA: reconoce la validez y declara la nulidad lisa y llana. Acto impugnado: la resolución negativa ficta recaída al escrito presentado el día 29 de abril de 2025 - cita 3802/25-06-02-8 (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Segunda Sala Regional en Nuevo León del TFJA: declara la nulidad para efectos - cita 3973/25-06-03-7 (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Tercera Sala Regional en Nuevo Leon del TFJA: reconoce la validez y declara la nulidad lisa y llana. Acto impugnado: la resolución negativa ficta recaída al escrito presentado el día 28 de marzo de 2025 ## Fuente oficial https://www.tfja.gob.mx/cesmdfa/sctj/tesis-pdf-detalle/47680/ ## Texto VIOLACIÓN DE PROCEDIMIENTO.- SE ACTUALIZA SI LA NOTIFICACIÓN POR CORREO CERTIFICADO CON ACUSE DE RECIBO, NO SE REALIZA EN TÉRMINOS DE LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 42 DE LA LEY DEL SERVICIO POSTAL MEXICANO.- El artículo 67 de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo, señala los supuestos en los que se podrá notificar a las partes por correo certificado con acuse de recibo. A este respecto, el artículo 42 de la Ley del Servicio Postal Mexicano establece que el servicio de acuse de recibo de envíos o correspondencia registrados, consiste en recabar en un documento especial la firma de recepción del destinatario o de su representante legal, y en entregar el documento respectivo al remitente como constancia. De lo anterior se colige, que a efecto de considerar legal la diligencia de notificación de los actos administrativos diligenciados por correo certificado, deben cumplir con los siguientes requisitos: 1. Ser entregados a los destinatarios o su representante legal y 2. Recabar la firma del destinatario o su representante legal. En ese orden de ideas, para que la notificación de un acto administrativo se considere legal, se debe acreditar con la firma que calce el acuse de recibo, que el proveído o resolución a notificar fue entregada al destinatario de la misma o su representante legal; esto es, debe existir la certificación correspondiente en el acuse de recibo, en la que se haga constar que el documento a notificar se entregó a la persona interesada o bien, a su representante legal. Por lo que, si la notificación por correo certificado con acuse de recibo no atiende a tales formalidades, ésta no puede considerarse legal, resultando procedente la regularización del procedimiento, con el fin de que el Magistrado Instructor reponga la notificación respectiva. (Tesis de jurisprudencia aprobada por acuerdo G/S1-11/2024) PRECEDENTES: VI-P-1aS-444 Juicio Contencioso Administrativo Núm. 6626/09-06-02-1/1754/10-S1-02-03.- Resuelto por la Primera Sección de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, en sesión de 31 de marzo de 2011, por unanimidad de 5 votos a favor.- Magistrada Ponente: Nora Elizabeth Urby Genel.- Secretaria: Lic. María del Consuelo Hernández Márquez. (Tesis aprobada en sesión de 7 de junio de 2011) R.T.F.J.F.A. Sexta Época. Año IV. No. 43. Julio 2011. p. 61 VIII-P-1aS-175 Juicio Contencioso Administrativo Núm. 768/16-EC2-01-2/1136/17-S1-01-04.- Resuelto por la Primera Sección de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Administrativa, en sesión de 13 de julio de 2017, por mayoría de 4 votos a favor y 1 voto en contra.- Magistrado Ponente: Manuel Luciano Hallivis Pelayo.- Secretaria: Lic. Diana Berenice Hernández Vera. (Tesis aprobada en sesión de 13 de julio de 2017) R.T.F.J.A. Octava Época. Año II. No. 13. Agosto 2017. p. 179 VIII-P-1aS-560 Juicio Contencioso Administrativo Núm. 2106/16-06-03-5-OT/2132/18-S1-04-04.- Resuelto por la Primera Sección de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Administrativa, en sesión de 12 de marzo de 2019, por unanimidad 4 votos a favor.- Magistrado Ponente: Rafael Anzures Uribe.- Secretario: Lic. Eduardo Rivera Delgado. (Tesis aprobada en sesión de 12 de marzo de 2019) R.T.F.J.A. Octava Época. Año IV. No. 33. Abril 2019. p. 264 VIII-P-1aS-561 Incidente de Nulidad de Notificaciones relativo al Juicio Contencioso Administrativo Núm. 4328/14-06-02-6/225/15-S1-04-03-NN-NN.- Resuelto por la Primera Sección de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Administrativa, en sesión de 21 de marzo de 2019, por unanimidad de 4 votos a favor.- Magistrado Ponente: Rafael Anzures Uribe.- Secretaria: Lic. Lizbeth Dennise Ramírez Valverde. (Tesis aprobada en sesión de 21 de marzo de 2019) R.T.F.J.A. Octava Época. Año IV. No. 33. Abril 2019. p. 264 VIII-P-1aS-578 Juicio Contencioso Administrativo Núm. 644/18-12-02-7/24/19-S1-01-04.- Resuelto por la Primera Sección de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Administrativa, en sesión de 9 de abril de 2019, por unanimidad de 5 votos a favor.- Magistrado Ponente: Manuel Luciano Hallivis Pelayo.- Secretaria: Lic. Rosa Alejandra Bustosoria y Moreno. (Tesis aprobada en sesión de 9 de abril de 2019) R.T.F.J.A. Octava Época. Año IV. No. 34. Mayo 2019. p. 302 Así lo acordó la Primera Sección de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Administrativa, en la sesión pública presencial transmitida utilizando medios telemáticos el día ocho de octubre de dos mil veinticuatro.- Firman, el Magistrado Víctor Martín Orduña Muñoz, Presidente de la Primera Sección de la Sala Superior, ante el Maestro Roberto Carlos Ayala Martínez, Secretario Adjunto de Acuerdos de la Primera Sección de la Sala Superior, quien da fe. R.T.F.J.A. Novena Época. Año III. No. 36. Diciembre 2024. p. 38 Tesis publicada en la Revista de este Tribunal el lunes 9 de diciembre de 2024 a las 11:47 horas. ## Consulta en vivo Esta página es la lectura de la biblioteca al 15 de noviembre de 2026. La vigencia del criterio, el texto completo y lo que otros criterios dicen de él se consultan sin cuenta ni llave en el conector MCP público de la biblioteca, https://mcp.cumplida.com/mcp. La llamada de este precedente, como parámetros de tools/call: ```json {"name":"leer_precedente","arguments":{"referencia":"TFJA:47680"}} ``` Cómo conectarlo y la primera petición con curl: https://cumplida.com/agentes ## Cómo citar Jurisprudencia: IX-J-1aS-29 Órgano: Primera Sección de la Sala Superior del TFJA Instancia: Tribunal Federal de Justicia Administrativa Época: Novena Época Publicación: 9 de diciembre de 2024 Tipo: Jurisprudencia Información general a la fecha indicada. El texto vigente es el publicado en el Diario Oficial de la Federación; el criterio profesional para cada caso es del despacho.