# IX-J-SS-123 · Jurisprudencia Tribunal Federal de Justicia Administrativa · Pleno de la Sala Superior del TFJA · https://cumplida.com/biblioteca/tfja/47639 RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL DEL ESTADO. PARA CUANTIFICAR LA INDEMNIZACIÓN SE DEBE TOMAR EN CONSIDERACIÓN EL SALARIO MÍNIMO GENERAL DIARIO MÁS ALTO, INDEPENDIENTEMENTE DE LA REGIÓN, EN ATENCIÓN AL PRINCIPIO PRO PERSONA Y AL ESTÁNDAR DE REPARACIÓN INTEGRAL. Vigente · Novena Época · Publicada el 25 de noviembre de 2024 · Leída el 15 de noviembre de 2026 ## A quién obliga a las Salas del Tribunal Federal de Justicia Administrativa (LFPCA, art. 79) Obligatoria desde 25 de noviembre de 2024 ## Lo que dice de otros criterios - integra IX-P-SS-100 (Sobresaliente): RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL DEL ESTADO. PARA CUANTIFICAR LA INDEMNIZACIÓN SE DEBE TOMAR EN CONSIDERACIÓN EL SALARIO MÍNIMO GENERAL DIARIO MÁS ALTO, INDEPENDIENTEMENTE DE LA REGIÓN, EN ATENCIÓN AL PRINCIPIO PRO PERSONA Y AL ESTÁNDAR DE REPARACIÓN INTEGRAL. - integra IX-P-SS-254 (Sobresaliente): RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL DEL ESTADO. PARA CUANTIFICAR LA INDEMNIZACIÓN SE DEBE TOMAR EN CONSIDERACIÓN EL SALARIO MÍNIMO GENERAL DIARIO MÁS ALTO, INDEPENDIENTEMENTE DE LA REGIÓN, EN ATENCIÓN AL PRINCIPIO PRO PERSONA Y AL ESTÁNDAR DE REPARACIÓN INTEGRAL. - integra IX-P-SS-375 (Criterio aislado): RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL DEL ESTADO. PARA CUANTIFICAR LA INDEMNIZACIÓN SE DEBE TOMAR EN CONSIDERACIÓN EL SALARIO MÍNIMO GENERAL DIARIO MÁS ALTO, INDEPENDIENTEMENTE DE LA REGIÓN, EN ATENCIÓN AL PRINCIPIO PRO PERSONA Y AL ESTÁNDAR DE REPARACIÓN INTEGRAL. ## Lo que otros criterios dicen de él - cita RF 100/2025 (Criterio aislado): Revisión Fiscal 100/2025 del Primer Tribunal Colegiado en Materias Civil y Administrativa del Décimo Tercer Circuito, con residencia en Oaxaca, Oaxaca: revoca. Se reclama la sentencia dictada por la entonces Sala Regional del Sureste del Tribunal Federal de Justicia Administrativa. Se revoca la sen… - cita RF 85/2025 (Criterio aislado): Revisión Fiscal 85/2025 del Segundo Tribunal Colegiado en Materias Penal y Administrativa del Octavo Circuito: confirma. RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL DEL ESTADO. SE ACREDITÓ LA ACTIVIDAD IRREGULAR DEL ESTADO DERIVADA DE LA PRESTACIÓN DE SERVICIOS MÉDICOS. AGRAVIOS INFUNDADOS. - cita RF 167/2025 (Criterio aislado): Revisión Fiscal 167/2025 del Vigésimo Primer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito. Responsabilidad Patrimonial del Estado CFE. Son infundados sus argumentos relativos a que fue indebido que la Sala estudiara de manera conjunta las causales de sobreseimiento invocadas; lo… - cita AD 606/2025 (Criterio aislado): Amparo Directo 606/2025 del Vigésimo Cuarto Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito: concede el amparo para efectos. Responsabilidad Patrimonial del Estado. Negligencia médica. Suplencia absoluta de la queja a persona menor de edad. - cita AD 146/2025 (Criterio aislado): Amparo Directo 146/2025 del Tercer Tribunal Colegiado en Materias Administrativa y de Trabajo del Decimoprimer Circuito: concede el amparo para efectos. Responsabilidad patrimonial del Estado. Acreditación del daño moral mediante presunción legal ante la pérdida de un sentido (lesión de naturaleza… - cita Revisión Contenciosa Administrativa 22/2025 (Criterio aislado): Revisión Contenciosa Administrativa 22/2025 del Tercer Tribunal Colegiado en Materias Administrativa y de Trabajo del Decimoprimer Circuito: confirma. Recurso de revisión contenciosa administrativa promovido por el Instituto Mexicano del Seguro Social contra la sentencia que, al declarar la activid… - cita AD 181/2025 (Criterio aislado): Amparo Directo 181/2025 del Primer Tribunal Colegiado en Materias Civil y Administrativa del Décimo Tercer Circuito, con residencia en Oaxaca, Oaxaca: niega el amparo. Se reclama la sentencia de la entonces Sala Regional del Sureste del Tribunal Federal de Justicia Administrativa. Se niega el ampar… - cita RF 490/2025 (Criterio aislado): Revisión Fiscal 490/2025 del Vigésimo Primer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito. Responsabilidad patrimonial del Estado - cita AD 240/2025 (Criterio aislado): Amparo Directo 240/2025 del Décimo Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito: niega el amparo. Responsabilidad patrimonial del Estado por negligencia médica del IMSS. Indemnización por muerte y daño moral derivados del fallecimiento de la cónyuge del quejoso. - cita AD 444/2025 (Criterio aislado): Amparo Directo 444/2025 del Séptimo Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito: concede el amparo. Negativa Ficta. Responsabilidad del Estado por actividad administrativa irregular de Comisión Federal de Electricidad- derivada de una descarga eléctrica. Ampara. En el segundo y… ## Fuente oficial https://www.tfja.gob.mx/cesmdfa/sctj/tesis-pdf-detalle/47639/ ## Texto RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL DEL ESTADO. PARA CUANTIFICAR LA INDEMNIZACIÓN SE DEBE TOMAR EN CONSIDERACIÓN EL SALARIO MÍNIMO GENERAL DIARIO MÁS ALTO, INDEPENDIENTEMENTE DE LA REGIÓN, EN ATENCIÓN AL PRINCIPIO PRO PERSONA Y AL ESTÁNDAR DE REPARACIÓN INTEGRAL.- Existe una regla hermenéutica, considerada como el principio pro persona, que sugiere auxiliarse de la interpretación más extensiva cuando se trata de reconocer derechos fundamentales e inversamente, a la norma o a la interpretación más restringida si se busca establecer restricciones permanentes al ejercicio de los derechos o de su suspensión extraordinaria; por lo que ante la existencia de varias posibilidades de solución a un mismo problema, obliga a optar por la que protege en términos más amplios. Este principio se relaciona con la interpretación conforme, por la cual, antes de considerar inconstitucional una norma jurídica, deben agotarse todas las posibilidades de encontrar en ella un significado que la haga compatible con la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, por lo que, de ser posibles varias interpretaciones de la disposición, debe preferirse la que salve la aparente contradicción con la Norma Fundamental. Por otra parte, para que exista una verdadera reparación integral que abarque los aspectos material, personal y moral, deben resarcirse los daños ocasionados de la mejor manera posible y no solo limitarse al otorgamiento de una indemnización, sino que atendiendo al caso particular, se debe buscar también la implementación de las medidas adecuadas y efectivas para cumplir con el estándar de reparación integral y favorecer en los términos más amplios a las víctimas, en aplicación del principio pro persona; por lo anterior, resulta necesario que el significado de la norma derive de algún método de interpretación válido. En tales condiciones, de la interpretación sistemática que se realiza a los artículos 14 de la Ley Federal de Responsabilidad Patrimonial del Estado, 1915 del Código Civil Federal y 502 de la Ley Federal del Trabajo, tenemos que, para el cálculo de la indemnización en caso de muerte, se considerará como base el cuádruplo del salario mínimo general diario más alto en vigor, independientemente de la región en donde sucedió el accidente y el pago se realizará a los herederos de la víctima; por ser el que más beneficia al demandante, conforme a las reglas establecidas en la Ley Federal de Responsabilidad Patrimonial del Estado, en tanto que no se trata de un aspecto en materia laboral, sino de que el Estado responda de su indebido actuar en beneficio de los gobernados, y los salarios mínimos obedecen a una aplicación objetiva de la ley para tener un parámetro cierto de su aplicación, sin que esta pueda ser utilizada en perjuicio de los gobernados, ni pueda ser sujeta a uso arbitrario por parte de las autoridades. Lo anterior, es con la finalidad de cumplir con el estándar de reparación integral, que consiste en otorgar la mayor protección al gobernado por la actividad irregular del Estado, que no estaba obligada a soportar, por ello es que debe indemnizarse con el salario mínimo general diario más alto vigente existente en el país. (Tesis de jurisprudencia aprobada por acuerdo G/26/24) PRECEDENTES: IX-P-SS-100 Cumplimiento de Ejecutoria dictado en el Juicio Contencioso Administrativo Núm. 499/18-02-01-2/1430/19-PL-10-04.- Resuelto por el Pleno Jurisdiccional de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Administrativa, en sesión de 18 de mayo de 2022, por unanimidad de 10 votos a favor.- Magistrado Ponente: Carlos Mena Adame.- Secretario: Lic. Michael Flores Rivas. (Tesis aprobada en sesión de 18 de mayo de 2022) R.T.F.J.A. Novena Época. Año I. No. 10. Octubre 2022. p. 120 IX-P-SS-254 Juicio Contencioso Administrativo Núm. 1666/18-03-01-4/1866/22-PL-05-04.- Resuelto por el Pleno Jurisdiccional de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Administrativa, en sesión de 24 de mayo de 2023, por unanimidad de 10 votos a favor.- Magistrada Ponente: Luz María Anaya Domínguez.- Secretaria: Lic. Patricia Vázquez Salazar. (Tesis aprobada en sesión de 24 de mayo de 2023) R.T.F.J.A. Novena Época. Año II. No. 20. Agosto 2023. p. 255 IX-P-SS-375 Juicio Contencioso Administrativo Núm. 5096/18-03-02-7/18/24-PL-06-04.- Resuelto por el Pleno Jurisdiccional de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Administrativa, en sesión de 22 de mayo de 2024, por unanimidad de 8 votos a favor.- Magistrada Ponente: Luz María Anaya Domínguez.- Secretaria: Mtra. Patricia Vázquez Salazar. (Tesis aprobada en sesión de 22 de mayo de 2024) R.T.F.J.A. Novena Época. Año III. No. 31. Julio 2024. p. 95 Así lo acordó el Pleno Jurisdiccional de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Administrativa, por unanimidad de votos, en sesión ordinaria celebrada el veinticinco de septiembre de dos mil veinticuatro, ordenándose su publicación en la Revista de este Órgano Jurisdiccional.- Firman el Magistrado Guillermo Valls Esponda, Presidente del Tribunal Federal de Justicia Administrativa y la Licenciada Abigail Calderón Rojas, Secretaria General de Acuerdos, quien da fe. R.T.F.J.A. Novena Época. Año III. No. 35. Noviembre 2024. p. 12 Tesis publicada en la Revista de este Tribunal el lunes 25 de noviembre de 2024 a las 10:56 horas. ## Consulta en vivo Esta página es la lectura de la biblioteca al 15 de noviembre de 2026. La vigencia del criterio, el texto completo y lo que otros criterios dicen de él se consultan sin cuenta ni llave en el conector MCP público de la biblioteca, https://mcp.cumplida.com/mcp. La llamada de este precedente, como parámetros de tools/call: ```json {"name":"leer_precedente","arguments":{"referencia":"TFJA:47639"}} ``` Cómo conectarlo y la primera petición con curl: https://cumplida.com/agentes ## Cómo citar Jurisprudencia: IX-J-SS-123 Órgano: Pleno de la Sala Superior del TFJA Instancia: Tribunal Federal de Justicia Administrativa Época: Novena Época Publicación: 25 de noviembre de 2024 Tipo: Jurisprudencia Información general a la fecha indicada. El texto vigente es el publicado en el Diario Oficial de la Federación; el criterio profesional para cada caso es del despacho.