# IX-J-1aS-26 · Jurisprudencia Tribunal Federal de Justicia Administrativa · Primera Sección de la Sala Superior del TFJA · https://cumplida.com/biblioteca/tfja/47491 PARTICIPACIÓN DE LOS TRABAJADORES EN LAS UTILIDADES EN MATERIA FISCAL. NO ESTÁ CONDICIONADA A QUE LA AUTORIDAD PREVIAMENTE A SU DETERMINACIÓN, DEMUESTRE QUE EL CONTRIBUYENTE TENÍA TRABAJADORES EN EL EJERCICIO REVISADO. Vigente · Novena Época · Publicada el 28 de agosto de 2024 · Leída el 15 de noviembre de 2026 ## A quién obliga a las Salas del Tribunal Federal de Justicia Administrativa (LFPCA, art. 79) Obligatoria desde 28 de agosto de 2024 ## Disposiciones que aplica - CPEUM 123 - LISR 10 · https://cumplida.com/biblioteca/ley/lisr/10 ## Lo que dice de otros criterios - integra IX-P-1aS-143 (Sobresaliente): PARTICIPACIÓN DE LOS TRABAJADORES EN LAS UTILIDADES EN MATERIA FISCAL. NO ESTÁ CONDICIONADA A QUE LA AUTORIDAD PREVIAMENTE A SU DETERMINACIÓN, DEMUESTRE QUE EL CONTRIBUYENTE TENÍA TRABAJADORES EN EL EJERCICIO REVISADO. - integra IX-P-1aS-157 (Criterio aislado): PARTICIPACIÓN DE LOS TRABAJADORES EN LAS UTILIDADES EN MATERIA FISCAL. NO ESTÁ CONDICIONADA A QUE LA AUTORIDAD PREVIAMENTE A SU DETERMINACIÓN, DEMUESTRE QUE EL CONTRIBUYENTE TENÍA TRABAJADORES EN EL EJERCICIO REVISADO. - integra VIII-P-1aS-447 (Sobresaliente): PARTICIPACIÓN DE LOS TRABAJADORES EN LAS UTILIDADES EN MATERIA FISCAL. NO ESTÁ CONDICIONADA A QUE LA AUTORIDAD PREVIAMENTE A SU DETERMINACIÓN, DEMUESTRE QUE EL CONTRIBUYENTE TENÍA TRABAJADORES EN EL EJERCICIO REVISADO. - integra VIII-P-1aS-596 (Sobresaliente): PARTICIPACIÓN DE LOS TRABAJADORES EN LAS UTILIDADES EN MATERIA FISCAL. NO ESTÁ CONDICIONADA A QUE LA AUTORIDAD PREVIAMENTE A SU DETERMINACIÓN, DEMUESTRE QUE EL CONTRIBUYENTE TENÍA TRABAJADORES EN EL EJERCICIO REVISADO. - integra VIII-P-1aS-740 (Sobresaliente): PARTICIPACIÓN DE LOS TRABAJADORES EN LAS UTILIDADES EN MATERIA FISCAL. NO ESTÁ CONDICIONADA A QUE LA AUTORIDAD PREVIAMENTE A SU DETERMINACIÓN, DEMUESTRE QUE EL CONTRIBUYENTE TENÍA TRABAJADORES EN EL EJERCICIO REVISADO. ## Lo que otros criterios dicen de él - cita 134/24-ERF-01-1 (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Sala Especializada en Materia del Juicio de Resolución Exclusiva de Fondo del TFJA: reconoce la validez. Acto impugnado: la resolución contenida en el oficio *** ** ** ** ** *********** de fecha 04 de septiembre de 2024 - cita 475/24-12-01-2-OT (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Primera Sala Regional en Puebla. 1 del TFJA: reconoce la validez. Acto impugnado: la resolución contenida en el oficio SPF-SI-CGENyASF-DF-SRF- “05”-01013/2024 de 04 de enero de 2024 - cita 632/24-22-01-6 (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Tercera Sala Regional en Coahuila y Auxilar-Ordinario Tradicional- del TFJA: sobresee el juicio. Acto impugnado: la resolución contenida en el oficio 500-23-00-06-01-2024-08553 - cita 7243/24-17-04-3 (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Cuarta Sala Regional Metropolitana del TFJA: reconoce la validez. Acto impugnado: la resolución contenida en el oficio número 500-64-00-04-01-2024-004661 - cita 1608/24-07-01-8-OT (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Primera Sala Regional en Jalisco del TFJA: reconoce la validez. Acto impugnado: la resolución contenida en el oficio **************** de 19 de enero de 2024 - cita 221/23-22-01-3 (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Tercera Sala Regional del Norte-Centro II y Auxiliar-Ordinario Tradicional- del TFJA: reconoce la validez. Acto impugnado: la resolución contenida en el oficio 500-23-00-04-01-2023-02615 de 13 de marzo de 2023 - cita 460/23-12-02-8 (Criterio aislado): Sentencia en cumplimiento de ejecutoria de la Segunda Sala Regional Oriente del TFJA: reconoce la validez. Acto impugnado: oficio ******************* - cita 3431/22-01-02-5 (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Segunda Sala Regional del Noroeste I del TFJA: reconoce la validez - cita 912/22-22-01-6 (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Tercera Sala Regional del Norte-Centro II y Auxiliar-Ordinario Tradicional- del TFJA. Acto impugnado: la resolución contenida en el oficio 500-23-00-05-02-2022-07133 - cita 406/22-14-01-5 (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Sala Superior del TFJA: reconoce la validez. Acto impugnado: la resolución contenida en el oficio 500-39-00-05-01-2022-0833 de 14 de marzo de 2022 ## Fuente oficial https://www.tfja.gob.mx/cesmdfa/sctj/tesis-pdf-detalle/47491/ ## Texto PARTICIPACIÓN DE LOS TRABAJADORES EN LAS UTILIDADES EN MATERIA FISCAL. NO ESTÁ CONDICIONADA A QUE LA AUTORIDAD PREVIAMENTE A SU DETERMINACIÓN, DEMUESTRE QUE EL CONTRIBUYENTE TENÍA TRABAJADORES EN EL EJERCICIO REVISADO.- De conformidad con los artículos 123, fracción IX, inciso e), de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, 117, de la Ley Federal del Trabajo y 10, de la Ley del Impuesto sobre la Renta, los trabajadores tendrán derecho a una participación en las utilidades de las empresas, cuyo monto se determina tomando como base la renta gravable prevista en el artículo 10 de la Ley del Impuesto sobre la Renta, aplicando el porcentaje que determine la Comisión Nacional para la Participación de los Trabajadores en las Utilidades de las Empresas. Luego entonces, la determinación de la participación de los trabajadores en las utilidades de las empresas, en materia fiscal, no está condicionada a la demostración previa, por parte de la autoridad fiscalizadora, que el contribuyente tenía trabajadores en el ejercicio revisado, en razón de que, si la autoridad derivado del ejercicio de una facultad en comprobación fiscal, determina ingresos acumulables omitidos o rechaza deducciones respecto del impuesto sobre la renta, es indudable que se modificará la base gravable de esa contribución y por tanto, la liquidación del reparto adicional de utilidades en una resolución en materia fiscal, es una consecuencia derivada de la modificación de dicha base gravable del impuesto referido, de ahí que se sostenga que la determinación de la participación de los trabajadores en las utilidades no está supeditada a que la autoridad demuestre previamente que el contribuyente tenía trabajadores, pues dicha determinación no es de carácter laboral, sino exclusivamente fiscal y la autoridad únicamente constata que el reparto sea correcto. (Tesis de jurisprudencia aprobada por acuerdo G/S1-8/2024) PRECEDENTES: VIII-P-1aS-447 Juicio Contencioso Administrativo Núm. 5323/14-06-03-7/853/18-S1-04-04.- Resuelto por la Primera Sección de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Administrativa, en sesión de 2 de agosto de 2018, por unanimidad de 5 votos a favor.- Magistrado Ponente: Rafael Anzures Uribe.- Secretario: Lic. Eduardo Rivera Delgado. (Tesis aprobada en sesión de 11 de octubre de 2018) R.T.F.J.A. Octava Época. Año III. No. 28. Noviembre 2018. p. 375 VIII-P-1aS-596 Juicio Contencioso Administrativo Núm. 3721/16-11-02-2/1526/18-S1-04-04.- Resuelto por la Primera Sección de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Administrativa, en sesión de 9 de mayo de 2019, por unanimidad de 4 votos a favor.- Magistrado Ponente: Rafael Anzures Uribe.- Secretaria: Lic. Ana María Reyna Ángel. (Tesis aprobada en sesión de 9 de mayo de 2019) R.T.F.J.A. Octava Época. Año IV. No. 35. Junio 2019. p. 157 VIII-P-1aS-740 Juicio Contencioso Administrativo Núm. 683/17-21-01-9-OT/2185/18-S1-04-04.- Resuelto por la Primera Sección de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Administrativa, en sesión realizada a distancia el 19 de mayo de 2020, por unanimidad de 5 votos a favor.- Magistrado Ponente: Carlos Chaurand Arzate.- Secretario: Lic. José Luis Noriega Hernández. (Tesis aprobada en sesión a distancia de 19 de mayo de 2020) R.T.F.J.A. Octava Época. Año V. No. 45. Abril-Agosto 2020. p. 466 IX-P-1aS-143 Juicio Contencioso Administrativo Núm. 3869/16-17-08-9/1299/23-S1-03-04.- Resuelto por la Primera Sección de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Administrativa, en sesión de 21 de noviembre de 2023, por unanimidad de 4 votos a favor.- Magistrado Ponente: Rafael Anzures Uribe.- Secretaria: Lic. Ana María Reyna Ángel. (Tesis aprobada en sesión de 21 de noviembre de 2023) R.T.F.J.A. Novena Época. Año III. No. 25. Enero 2024. p. 270 IX-P-1aS-157 Juicio Contencioso Administrativo Núm. 637/20-04-01-2/170/24-S1-03-04.- Resuelto por la Primera Sección de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Administrativa, en sesión de 5 de marzo de 2024, por unanimidad de 4 votos a favor.- Magistrado Ponente: Rafael Anzures Uribe.- Secretaria: Lic. Ana María Reyna Ángel. (Tesis aprobada en sesión de 5 de marzo de 2024) R.T.F.J.A. Novena Época. Año III. No. 28. Abril 2024. p. 439 Así lo acordó la Primera Sección de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Administrativa, en la sesión pública presencial transmitida utilizando medios telemáticos el día veintiocho de mayo de dos mil veinticuatro.- Firman, el Magistrado Víctor Martín Orduña Muñoz, Presidente de la Primera Sección de la Sala Superior, ante el Maestro Roberto Carlos Ayala Martínez, Secretario Adjunto de Acuerdos de la Primera Sección de la Sala Superior, quien da fe. R.T.F.J.A. Novena Época. Año III. No. 32. Agosto 2024. p. 21 Tesis publicada en la Revista de este Tribunal el miércoles 28 de agosto de 2024 a las 11:10 horas. ## Consulta en vivo Esta página es la lectura de la biblioteca al 15 de noviembre de 2026. La vigencia del criterio, el texto completo y lo que otros criterios dicen de él se consultan sin cuenta ni llave en el conector MCP público de la biblioteca, https://mcp.cumplida.com/mcp. La llamada de este precedente, como parámetros de tools/call: ```json {"name":"leer_precedente","arguments":{"referencia":"TFJA:47491"}} ``` Cómo conectarlo y la primera petición con curl: https://cumplida.com/agentes ## Cómo citar Jurisprudencia: IX-J-1aS-26 Órgano: Primera Sección de la Sala Superior del TFJA Instancia: Tribunal Federal de Justicia Administrativa Época: Novena Época Publicación: 28 de agosto de 2024 Tipo: Jurisprudencia Información general a la fecha indicada. El texto vigente es el publicado en el Diario Oficial de la Federación; el criterio profesional para cada caso es del despacho.