# IX-J-2aS-48 · Jurisprudencia Tribunal Federal de Justicia Administrativa · Segunda Sección de la Sala Superior del TFJA · https://cumplida.com/biblioteca/tfja/47469 ACTO ADMINISTRATIVO EMITIDO EN CUMPLIMIENTO A UNA SENTENCIA DE ESTE TRIBUNAL. TRANSGREDE EL PRINCIPIO “NON REFORMATIO IN PEIUS” SI PERJUDICA MÁS AL DEMANDANTE QUE LA RESOLUCIÓN ANULADA. Vigente · Novena Época · Publicada el 9 de julio de 2024 · Leída el 15 de noviembre de 2026 ## A quién obliga a las Salas del Tribunal Federal de Justicia Administrativa (LFPCA, art. 79) Obligatoria desde 9 de julio de 2024 ## Disposiciones que aplica - LFPCA 57 ## Lo que dice de otros criterios - integra IX-P-2aS-323 (Criterio aislado): ACTO ADMINISTRATIVO EMITIDO EN CUMPLIMIENTO A UNA SENTENCIA DE ESTE TRIBUNAL. TRANSGREDE EL PRINCIPIO “NON REFORMATIO IN PEIUS” SI PERJUDICA MÁS AL DEMANDANTE QUE LA RESOLUCIÓN ANULADA. - integra VIII-P-2aS-369 (Sobresaliente): ACTO ADMINISTRATIVO EMITIDO EN CUMPLIMIENTO A UNA SENTENCIA DE ESTE TRIBUNAL. TRANSGREDE EL PRINCIPIO "NON REFORMATIO IN PEIUS" SI PERJUDICA MÁS AL DEMANDANTE QUE LA RESOLUCIÓN ANULADA. - integra VIII-P-2aS-609 (Sobresaliente): ACTO ADMINISTRATIVO EMITIDO EN CUMPLIMIENTO A UNA SENTENCIA DE ESTE TRIBUNAL. TRANSGREDE EL PRINCIPIO "NON REFORMATIO IN PEIUS" SI PERJUDICA MÁS AL DEMANDANTE QUE LA RESOLUCIÓN ANULADA. - integra VIII-P-2aS-670 (Sobresaliente): ACTO ADMINISTRATIVO EMITIDO EN CUMPLIMIENTO A UNA SENTENCIA DE ESTE TRIBUNAL. TRANSGREDE EL PRINCIPIO "NON REFORMATIO IN PEIUS" SI PERJUDICA MÁS AL DEMANDANTE QUE LA RESOLUCIÓN ANULADA. - integra VIII-P-2aS-747 (Sobresaliente): ACTO ADMINISTRATIVO EMITIDO EN CUMPLIMIENTO A UNA SENTENCIA DE ESTE TRIBUNAL. TRANSGREDE EL PRINCIPIO "NON REFORMATIO IN PEIUS" SI PERJUDICA MÁS AL DEMANDANTE QUE LA RESOLUCIÓN ANULADA. - interpreta LFPCA:57 (sin dato de vigencia) ## Lo que otros criterios dicen de él - cita 1181/26-17-02-4 (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Segunda Sala Regional en la Ciudad de México del TFJA: declara la nulidad. Acto impugnado: la resolución contenida en el oficio 500-05-2025-36155 de 14 de noviembre de 2025 - cita 436/26-03-02-1 (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Segunda Sala Regional en Sinaloa del TFJA: reconoce la validez y declara la nulidad lisa y llana y sobresee el juicio. Acto impugnado: las resoluciones determinantes de los créditos fiscales con números de folio ******** ******** **** **** **** **** **** - cita 783/26-03-02-1 (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Segunda Sala Regional en Sinaloa del TFJA: reconoce la validez y declara la nulidad lisa y llana. Acto impugnado: las resoluciones determinantes de los créditos fiscales con números de folios ********** * ********** - cita 1072/25-11-02-9-OT (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Segunda Sala Regional en el Estado de México I del TFJA: reconoce la validez. Acto impugnado: la Cédula de Liquidación de Capitales Constitutivos - cita 122/25-ERF-01-3 (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Sala Especializada en Materia del del TFJA: reconoce la validez. Acto impugnado: la resolución contenida en el oficio número 900-05-01-00-00-2025-1257 de 02 de julio de 2025 - cita 1257/25-16-01-6 (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Sala Regional en Yucatán del TFJA: reconoce la validez. Acto impugnado: la resolución contenida en el oficio 500-69-00-06-02-2025-10239 - cita 1632/25-17-02-6 (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Segunda Sala Regional en la Ciudad de México del TFJA: declara la nulidad para efectos. Acto impugnado: la resolución contenida en el oficio número SAF/TCDMX/CEVCE/DPL/1905/2024 de quince de noviembre de dos mil veinticuatro - cita 1802/25-06-03-2-OT (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Tercera Sala Regional en Nuevo León del TFJA: declara la nulidad para efectos. Acto impugnado: la resolución contenida en el oficio 600-42-2025-03-791 - cita 1880/25-03-02-1 (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Segunda Sala Regional en Sinaloa del TFJA: reconoce la validez - cita TFJA-SENT:SIN-EXPEDIENTE~5533616c (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Segunda Sala Regional en Sinaloa del TFJA: reconoce la validez y declara la nulidad y sobresee el juicio. Acto impugnado: las resoluciones con folios ******** **** **** **** **** **** ******* **** **** ******** ******** ******** ******** **** ## Fuente oficial https://www.tfja.gob.mx/cesmdfa/sctj/tesis-pdf-detalle/47469/ ## Texto ACTO ADMINISTRATIVO EMITIDO EN CUMPLIMIENTO A UNA SENTENCIA DE ESTE TRIBUNAL. TRANSGREDE EL PRINCIPIO “NON REFORMATIO IN PEIUS” SI PERJUDICA MÁS AL DEMANDANTE QUE LA RESOLUCIÓN ANULADA.- Si en la resolución emitida en cumplimiento a un fallo dictado por este Tribunal, la autoridad demandada incrementa el importe histórico de una contribución que fue determinada originalmente en una cantidad menor en la resolución declarada nula, estará violentando el principio procesal “non reformatio in peius” recogido en el artículo 57, fracción I, inciso c), de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo, el cual dispone que el acto administrativo emitido por la enjuiciada en cumplimiento no puede perjudicar más al demandante que la resolución declarada nula, salvo que dicho perjuicio tenga origen en alguno de los supuestos ahí previstos, esto es, cuando se trate de juicios promovidos contra resoluciones que determinen obligaciones de pago, las cuales aumenten por actualización dado el transcurso del tiempo, con motivo de los cambios de precios en el país o por alguna tasa de interés o recargos. (Tesis de jurisprudencia aprobada por acuerdo G/S2/8/2024) PRECEDENTES: VIII-P-2aS-369 Queja Núm. 4525/14-17-03-5/1955/14-S2-06-03-QC.- Resuelta por la Segunda Sección de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Administrativa, en sesión de 28 de agosto de 2018, por unanimidad de 5 votos a favor.- Magistrado Ponente: Juan Manuel Jiménez Illescas.- Secretario: Lic. Aldo Blanquel Vega. (Tesis aprobada en sesión de 27 de septiembre de 2018) R.T.F.J.A. Octava Época. Año III. No. 28. Noviembre 2018. p. 691 VIII-P-2aS-609 Resolución emitida en términos del Juicio de Amparo Indirecto relativo al Juicio Contencioso Administrativo Núm. 2506/13-06-03-1/483/14-S2-06-03-QC.- Resuelto por la Segunda Sección de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Administrativa, en sesión de 6 de febrero de 2020, por unanimidad de 4 votos a favor.- Magistrado Ponente: Juan Manuel Jiménez Illescas.- Secretario: Lic. Aldo Blanquel Vega. (Tesis aprobada en sesión de 6 de febrero de 2020) R.T.F.J.A. Octava Época. Año V. No. 44. Marzo 2020. p. 412 VIII-P-2aS-670 Juicio Contencioso Administrativo Núm. 954/18-04-01-8-ST/2058/18-S2-10-03.- Resuelto por la Segunda Sección de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Administrativa, en sesión realizada a distancia el 22 de octubre de 2020, por unanimidad de 5 votos a favor.- Magistrado Ponente: Carlos Mena Adame.- Secretaria: Lic. Martha Cecilia Ramírez López. (Tesis aprobada en sesión a distancia de 22 de octubre de 2020) R.T.F.J.A. Octava Época. Año V. No. 48 Noviembre 2020. p. 279 VIII-P-2aS-747 Juicio Contencioso Administrativo Núm. 10442/15-07-03-7/569/19-S2-09-04.- Resuelto por la Segunda Sección de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Administrativa, en sesión de 19 de agosto de 2021, por unanimidad de 5 votos a favor.- Magistrado Ponente: Alfredo Salgado Loyo.- Secretaria: Lic. Ofelia Adriana Díaz de la Cueva. (Tesis aprobada en sesión de 19 de agosto de 2021) R.T.F.J.A. Novena Época. Año I. No. 1. Enero 2022. p. 344 IX-P-2aS-323 Juicio Contencioso Administrativo Núm. 525/22-11-01-6/454/23-S2-07-04[10].- Resuelto por la Segunda Sección de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Administrativa, en sesión de 29 de febrero de 2024, por unanimidad de 4 votos a favor.- Magistrado Ponente: Carlos Mena Adame.- Secretario: Lic. Heber Aram García Piña. (Tesis aprobada en sesión de 29 de febrero de 2024) R.T.F.J.A. Novena Época. Año III. No. 28. Abril 2024. p. 497 Así lo acordó la Segunda Sección de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Administrativa, en la sesión pública ordinaria el 20 de junio de dos mil veinticuatro.- Firman, la Magistrada Maestra Luz María Anaya Domínguez, Presidenta de la Segunda Sección y el Licenciado Aldo Gómez Garduño, Secretario Adjunto de Acuerdos de la Segunda Sección, quien da fe. R.T.F.J.A. Novena Época. Año III. No. 31. Julio 2024. p. 83 Tesis publicada en la Revista de este Tribunal el martes 9 de julio de 2024 a las 10:51 horas. ## Consulta en vivo Esta página es la lectura de la biblioteca al 15 de noviembre de 2026. La vigencia del criterio, el texto completo y lo que otros criterios dicen de él se consultan sin cuenta ni llave en el conector MCP público de la biblioteca, https://mcp.cumplida.com/mcp. La llamada de este precedente, como parámetros de tools/call: ```json {"name":"leer_precedente","arguments":{"referencia":"TFJA:47469"}} ``` Cómo conectarlo y la primera petición con curl: https://cumplida.com/agentes ## Cómo citar Jurisprudencia: IX-J-2aS-48 Órgano: Segunda Sección de la Sala Superior del TFJA Instancia: Tribunal Federal de Justicia Administrativa Época: Novena Época Publicación: 9 de julio de 2024 Tipo: Jurisprudencia Información general a la fecha indicada. El texto vigente es el publicado en el Diario Oficial de la Federación; el criterio profesional para cada caso es del despacho.