# IX-J-SS-87 · Jurisprudencia

Tribunal Federal de Justicia Administrativa · Pleno de la Sala Superior del TFJA · https://cumplida.com/biblioteca/tfja/47174

SUSPENSIÓN DE LA EJECUCIÓN DEL ACTO IMPUGNADO.- VIGILAR EL CUMPLIMIENTO DE LOS REQUISITOS EXIGIDOS POR LAS LEYES FISCALES APLICABLES PARA ACEPTAR Y CALIFICAR LA GARANTÍA DEL INTERÉS FISCAL, CORRESPONDE A LA AUTORIDAD EJECUTORA Y NO RESULTA LEGAL QUE EL MAGISTRADO INSTRUCTOR AL CONCEDER LA SUSPENSIÓN DEFINITIVA SOSLAYE LOS MISMOS.

Vigente · Novena Época · Publicada el 29 de enero de 2024 · Leída el 15 de noviembre de 2026

## A quién obliga

a las Salas del Tribunal Federal de Justicia Administrativa (LFPCA, art. 79)

Obligatoria desde 29 de enero de 2024

## Disposiciones que aplica

- CFF 141 · https://cumplida.com/biblioteca/ley/cff/141
- RCFF 77

## Lo que otros criterios dicen de él

- cita 1235/24-13-02-8 (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Segunda Sala Regional del Golfo del TFJA: declara la nulidad para efectos. Acto impugnado: la resolución que enseguida se precisa: La resolución contenida en el oficio 400-66-00-02-01-2024-04103 de 26 de marzo d
- cita AI 1618/2024 (Criterio aislado): Amparo Indirecto 1618/2024 del Juzgado Tercero de Distrito en Materia Administrativa en la Ciudad de México: niega el amparo
- cita 1585/24-EAR-02-1 (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Sala Especializada Mixta en Juicios en Línea y en Materia Ambiental y de Regulación del TFJA: reconoce la validez y sobresee el juicio. Acto impugnado: oficio número ************************** de 22 de noviembre de 2023
- cita 5698/24-03-01-7 (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Primera Sala Regional en Sinaloa del TFJA: declara la nulidad para efectos. Acto impugnado: la resolución dictada en el expediente C.C.SIN.670/2023 de fecha 17 de septiembre de 2024
- cita 1002/23-03-02-9 (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Segunda Sala Regional en Sinaloa del TFJA: reconoce la validez. Acto impugnado: la resolución contenida en el oficio número ************************* de fecha 10 de febrero de 2023
- cita 17352/23-17-14-3 (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Décimo Cuarta Sala Regional Metropolitana del TFJA: declara la nulidad para efectos. Acto impugnado: la resolución contenida en el oficio número *********************** de fecha 08 de junio de 2023
- cita 2281/23-03-02-1 (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Segunda Sala Regional en Sinaloa del TFJA: reconoce la validez. Acto impugnado: la resolución contenida en el oficio número ************************* de fecha 30 de mayo de 2023
- cita 610/23-14-01-4 (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Sala Regional del Pacífico del TFJA: declara la nulidad para efectos. Acto impugnado: la resolución administrativa contenida en el oficio número 400-28-00-02-00-2023-03847 de fecha 09 de junio de 2023
- cita 100-2022-02-C-25-02-01-04-L (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Segunda Sala Regional del Noroeste III del TFJA: declara la nulidad. Acto impugnado: la resolución contenida en el oficio ************************** emitida el 06 de septiembre de 2022
- cita 0112-2021-02-C-09-03-02-01-L (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Tercera Sala Regional Metropolitana del TFJA: declara la nulidad para efectos. Acto impugnado: la resolución contenida en el oficio 40 54 91 01 92 01 00/26 de fecha 15 de julio de 2021

## Fuente oficial

https://www.tfja.gob.mx/cesmdfa/sctj/tesis-pdf-detalle/47174/

## Texto

SUSPENSIÓN DE LA EJECUCIÓN DEL ACTO IMPUGNADO.- VIGILAR EL CUMPLIMIENTO DE LOS REQUISITOS EXIGIDOS POR LAS LEYES FISCALES APLICABLES PARA ACEPTAR Y CALIFICAR LA GARANTÍA DEL INTERÉS FISCAL, CORRESPONDE A LA AUTORIDAD EJECUTORA Y NO RESULTA LEGAL QUE EL MAGISTRADO INSTRUCTOR AL CONCEDER LA SUSPENSIÓN DEFINITIVA SOSLAYE LOS MISMOS.- La Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo regula, en su artículo 28, las reglas para la suspensión de la ejecución del acto administrativo impugnado, cuya fracción II, inciso a) establece que tratándose de la suspensión de actos de determinación, liquidación, ejecución o cobro de contribuciones, aprovechamientos y otros créditos fiscales, se concederá la suspensión, la que surtirá sus efectos si se ha constituido o se constituye la garantía del interés fiscal ante la autoridad ejecutora por cualquiera de los medios permitidos por las leyes fiscales aplicables; y siendo que el artículo 141 del Código Fiscal de la Federación establece los conceptos que deben garantizarse para satisfacer el interés fiscal, y señala que el Reglamento del Código Tributario establecerá los requisitos que deberán reunir las garantías y que la autoridad fiscal vigilará que sean suficientes tanto en el momento de su aceptación como con posterioridad y, que si no lo fueren, exigirá su ampliación ya que en ningún caso las autoridades fiscales podrán dispensar el otorgamiento de la garantía; y siendo que el artículo 77 penúltimo párrafo del Reglamento del Código Fiscal de la Federación, indica que cuando el ofrecimiento, cancelación, sustitución, ampliación o disminución de la garantía del interés fiscal se presente ante el Servicio de Administración Tributaria, ésta deberá efectuarse a través de la forma oficial o formato electrónico que para tal efecto establezca dicho órgano mediante reglas de carácter general. Por lo tanto, resulta claro que corresponde a la autoridad ejecutora la aceptación y calificación de la garantía del interés fiscal otorgada por el deudor, por ende, la autoridad competente para vigilar que dicha garantía cumpla con los requisitos que marcan las disposiciones legales aplicables, es la propia autoridad ejecutora. Ante lo cual, el Magistrado Instructor está en aptitud de conceder la suspensión definitiva condicionado a que se encuentren colmados los requisitos para aceptar y calificar la garantía del interés fiscal exigidos por la autoridad ejecutora y previstos en las leyes fiscales aplicables, ya que de concederse la misma, soslayando dichos requisitos, sería tanto como permitir el desacato de esas obligaciones a las que se encuentra constreñido el solicitante de la suspensión. Contradicción de Sentencias Núm. 903/22-30-01-5-ST/YOTRO/456/23-PL-05-01.- Resuelta por el Pleno Jurisdiccional de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Administrativa, en sesión de 22 de noviembre de 2023, por unanimidad de 9 votos a favor.- Magistrado Ponente: Julián Alfonso Olivas Ugalde.- Secretaria: Lic. Norma Hortencia Chávez Domínguez. (Tesis de jurisprudencia aprobada por acuerdo G/50/2023) R.T.F.J.A. Novena Época. Año III. No. 25. Enero 2024. p. 54 Tesis publicada en la Revista de este Tribunal el lunes 29 de enero de 2024 a las 12:58 horas.

## Consulta en vivo

Esta página es la lectura de la biblioteca al 15 de noviembre de 2026. La vigencia del criterio, el texto completo y lo que otros criterios dicen de él se consultan sin cuenta ni llave en el conector MCP público de la biblioteca, https://mcp.cumplida.com/mcp.

La llamada de este precedente, como parámetros de tools/call:

```json
{"name":"leer_precedente","arguments":{"referencia":"TFJA:47174"}}
```

Cómo conectarlo y la primera petición con curl: https://cumplida.com/agentes

## Cómo citar

Jurisprudencia: IX-J-SS-87
Órgano: Pleno de la Sala Superior del TFJA
Instancia: Tribunal Federal de Justicia Administrativa
Época: Novena Época
Publicación: 29 de enero de 2024
Tipo: Jurisprudencia

Información general a la fecha indicada. El texto vigente es el publicado en el Diario Oficial de la Federación; el criterio profesional para cada caso es del despacho.