# IX-J-SS-67 · Jurisprudencia Tribunal Federal de Justicia Administrativa · Pleno de la Sala Superior del TFJA · https://cumplida.com/biblioteca/tfja/46890 CAUSA DE IMPROCEDENCIA Y SOBRESEIMIENTO, TRATÁNDOSE DE ACTOS QUE CONSTITUYEN LA DECISIÓN FINAL DE LA AUTORIDAD ADMINISTRATIVA. CÓMO DEBE CALIFICARSE. Vigente · Novena Época · Publicada el 21 de junio de 2023 · Leída el 15 de noviembre de 2026 ## A quién obliga a las Salas del Tribunal Federal de Justicia Administrativa (LFPCA, art. 79) Obligatoria desde 21 de junio de 2023 ## Disposiciones que aplica - LFPCA 8 ## Lo que dice de otros criterios - integra IX-P-SS-174 (Criterio aislado): CAUSA DE IMPROCEDENCIA Y SOBRESEIMIENTO, TRATÁNDOSE DE ACTOS QUE CONSTITUYEN LA DECISIÓN FINAL DE LA AUTORIDAD ADMINISTRATIVA. CÓMO DEBE CALIFICARSE. - integra VIII-P-SS-640 (Sobresaliente): CAUSA DE IMPROCEDENCIA Y SOBRESEIMIENTO, TRATÁNDOSE DE ACTOS QUE CONSTITUYEN LA DECISIÓN FINAL DE LA AUTORIDAD ADMINISTRATIVA. CÓMO DEBE CALIFICARSE. - integra VII-P-SS-283 (Sobresaliente): CAUSA DE IMPROCEDENCIA Y SOBRESEIMIENTO, TRATÁNDOSE DE ACTOS QUE CONSTITUYEN LA DECISIÓN FINAL DE LA AUTORIDAD ADMINISTRATIVA. CÓMO DEBE CALIFICARSE. - interpreta LFPCA:8 (sin dato de vigencia) ## Lo que otros criterios dicen de él - cita 276/26-12-01-4-OT (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Primera Sala Regional en Puebla del TFJA: declara la nulidad para efectos. Acto impugnado: la resolución administrativa contenida en el oficio SP/01/DP/019353/2025 de 14 de noviembre de 2025 - cita 610/26-12-01-4-OT (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Primera Sala Regional en Puebla del TFJA: declara la nulidad para efectos. Acto impugnado: la resolución administrativa contenida en el oficio 120.121/SAVD/11704/2025 de 13 de noviembre de 2025 - cita 0119-2025-02-C-25-01-01-03-L (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Primera Sala Regional en Sinaloa del TFJA. Acto impugnado: la resolución contenida en el oficio número 600-52-2025-02-01676 - cita 1941/25-09-01-3-OT (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Sala Regional en Querétaro del TFJA: reconoce la validez. Acto impugnado: la resolución contenida en el oficio número 600-47-00-00-00-2025-4574 - cita 2248/25-12-01-7-OT (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Primera Sala Regional en Puebla del TFJA: reconoce la validez. Acto impugnado: la resolución administrativa contenida en el oficio D.A.P./SAV/191/25 de 09 de junio de 2025 - cita 2257/25-12-01-3-OT (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Primera Sala Regional en Puebla del TFJA: reconoce la validez y sobresee el juicio. Acto impugnado: la resolución con número de oficio D.A.P./SAV/186/25 emitida el 09 de junio del año próximo pasado - cita 2258/25-12-01-5-OT (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Primera Sala Regional en Puebla del TFJA: declara la nulidad para efectos. Acto impugnado: la resolución contenida en el oficio D.A.P./356/25 de 07 de julio de 2025 - cita 2881/25-12-01-4-OT (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Primera Sala Regional en Puebla del TFJA: reconoce la validez. Acto impugnado: la resolución administrativa contenida en el oficio SAV/641/25 de 29 de agosto de 2025 - cita 2888/25-12-01-8-OT (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Primera Sala Regional en Puebla del TFJA: declara la nulidad para efectos. Acto impugnado: la resolución contenida en el oficio SAV/656/25 de 29 de agosto de 2025 - cita 299/25-50-12-1 (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Tercera Sala Regional en Puebla y Auxiliar del TFJA: reconoce la validez. Acto impugnado: la resolución contenida en el oficio número ************************* ## Fuente oficial https://www.tfja.gob.mx/cesmdfa/sctj/tesis-pdf-detalle/46890/ ## Texto CAUSA DE IMPROCEDENCIA Y SOBRESEIMIENTO, TRATÁNDOSE DE ACTOS QUE CONSTITUYEN LA DECISIÓN FINAL DE LA AUTORIDAD ADMINISTRATIVA. CÓMO DEBE CALIFICARSE.- Resulta infundada, la causa de improcedencia y sobreseimiento hecha valer por la autoridad demandada, en el sentido de que debe sobreseerse el juicio, aduciendo que en el caso no se actualiza la competencia material de este Tribunal, en razón, de que el acto controvertido no es definitivo, al no constituir el acto culminante de un procedimiento administrativo; ello, debido a que de los artículos 8 fracción II, de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo y 14 fracción XI y segundo párrafo, de la Ley Orgánica de este Tribunal, se advierte que también revisten el carácter de definitivos los actos que constituyen el producto final o la voluntad definitiva de la Administración Pública, la cual puede materializarse como última resolución dictada para poner fin a un procedimiento; o bien, como manifestación aislada de la voluntad de la autoridad administrativa, misma que no requiere un procedimiento que le anteceda; en consecuencia, para que se actualice la competencia material de este Órgano Jurisdiccional, atendiendo a la definitividad del acto controvertido, basta con que este constituya la última voluntad de la autoridad administrativa, que no admita recurso en contra, o que admitiéndolo, su interposición sea optativa. (Tesis de jurisprudencia aprobada por acuerdo G/27/2023) PRECEDENTES: VII-P-SS-283 Juicio Contencioso Administrativo Núm. 105/12-20-01-2/239/15-PL-02-04.- Resuelto por el Pleno de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, en sesión de 6 de mayo de 2015, por unanimidad de 8 votos a favor.- Magistrada Ponente: Nora Elizabeth Urby Genel.- Secretaria: Lic. María Laura Camorlinga Sosa. (Tesis aprobada en sesión de 28 de octubre de 2015) R.T.F.J.F.A. Séptima Época. Año VI. No. 54. Enero 2016. p. 52 VIII-P-SS-640 Juicio Contencioso Administrativo Núm. 14580/18-17-01-5/ 256/21-PL-04-04.- Resuelto por el Pleno Jurisdiccional de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Administrativa, en sesión de 10 de noviembre de 2021, por unanimidad de 11 votos favor.- Magistrado Ponente: Carlos Chaurand Arzate.- Secretario: Lic. José Luis Noriega Hernández. (Tesis aprobada en sesión de 10 de noviembre de 2021) R.T.F.J.A. Novena Época. Año I. No. 2. Febrero 2022. p. 58 IX-P-SS-174 Juicio Contencioso Administrativo Núm. 3574/19-05-01-4/1697/21-PL-04-06-04.- Resuelto por el Pleno Jurisdiccional de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Administrativa, en sesión de 16 de noviembre de 2022, por unanimidad de 10 votos a favor.- Magistrado Ponente: Juan Manuel Jiménez Illescas.- Secretario: Lic. Galdino Orozco Parejas. (Tesis aprobada en sesión de 16 de noviembre de 2022) R.T.F.J.A. Novena Época. Año II. No. 13. Enero 2023. p. 377 Así lo acordó el Pleno Jurisdiccional de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Administrativa, por unanimidad de votos, en sesión ordinaria celebrada el diecisiete de mayo de dos mil veintitrés, ordenándose su publicación en la Revista de este Órgano Jurisdiccional.- Firman el Magistrado Guillermo Valls Esponda, Presidente del Tribunal Federal de Justicia Administrativa y la Licenciada Abigail Calderón Rojas, Secretaria General de Acuerdos, quien da fe. R.T.F.J.A. Novena Época. Año II. No. 18. Junio 2023. p. 55 Tesis publicada en la Revista de este Tribunal el miércoles 21 de junio de 2023 a las 14:00 horas. ## Consulta en vivo Esta página es la lectura de la biblioteca al 15 de noviembre de 2026. La vigencia del criterio, el texto completo y lo que otros criterios dicen de él se consultan sin cuenta ni llave en el conector MCP público de la biblioteca, https://mcp.cumplida.com/mcp. La llamada de este precedente, como parámetros de tools/call: ```json {"name":"leer_precedente","arguments":{"referencia":"TFJA:46890"}} ``` Cómo conectarlo y la primera petición con curl: https://cumplida.com/agentes ## Cómo citar Jurisprudencia: IX-J-SS-67 Órgano: Pleno de la Sala Superior del TFJA Instancia: Tribunal Federal de Justicia Administrativa Época: Novena Época Publicación: 21 de junio de 2023 Tipo: Jurisprudencia Información general a la fecha indicada. El texto vigente es el publicado en el Diario Oficial de la Federación; el criterio profesional para cada caso es del despacho.