# IX-J-SS-43 · Jurisprudencia

Tribunal Federal de Justicia Administrativa · Pleno de la Sala Superior del TFJA · https://cumplida.com/biblioteca/tfja/46782

NON BIS IN ÍDEM EN MATERIA FISCAL. LA IMPOSICIÓN DE DIVERSAS MULTAS POR INCUMPLIMIENTO A UN REQUERIMIENTO, EN QUE SE SOLICITE LA PRESENTACIÓN DE VARIAS DECLARACIONES FISCALES, NO VIOLA ESTE PRINCIPIO.

Vigente · Novena Época · Publicada el 22 de marzo de 2023 · Leída el 15 de noviembre de 2026

## A quién obliga

a las Salas del Tribunal Federal de Justicia Administrativa (LFPCA, art. 79)

Obligatoria desde 22 de marzo de 2023

## Disposiciones que aplica

- CFF 41 · https://cumplida.com/biblioteca/ley/cff/41
- CPEUM 23

## Lo que dice de otros criterios

- cita 2a. XXIX/2014 (10a.) (Criterio aislado): SEGURIDAD JURÍDICA. EL DERECHO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 23 DE LA CONSTITUCIÓN FEDERAL ES APLICABLE A LA MATERIA ADMINISTRATIVA.
- interpreta CPEUM:23 (sin dato de vigencia)

## Lo que otros criterios dicen de él

- cita 66/26-12-03-4 (Criterio aislado): Sentencia definitiva: reconoce la validez. Acto impugnado: oficio de 03 de noviembre de 2025 con número de control 100311251722650C22150
- cita 1837/25-12-01-5-OT (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Primera Sala Regional en Puebla, del Tribunal Federal del TFJA: reconoce la validez. Acto impugnado: la resolución denegatoria o confirmativa ficta que se configuró respecto del recurso de revocación interpuesto el 28 de
- cita 23932/25-17-03-2 (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Tercera Sala Regional en la Ciudad de México del TFJA: reconoce la validez. Acto impugnado: la resolución administrativa de fecha 05 de septiembre de 2025 emitida dentro del expediente PFC.C.A.1/0004043-2025
- cita 2910/25-12-01-5-ST (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Primera Sala Regional en Puebla, del Tribunal Federal del TFJA: declara la nulidad. Acto impugnado: la resolución con número de folio DJR/2025-09-15-2000 de 15 de septiembre de 2025
- cita 298/25-12-01-7-ST (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Primera Sala Regional en Puebla del TFJA: reconoce la validez. Acto impugnado: la resolución con número de control 100212248466647C22295 de 02 de diciembre de 2024
- cita 304/25-10-01-4-OT (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Sala Regional en Guanajuato I del TFJA: declara la nulidad lisa y llana. Acto impugnado: la resolución contenida en el oficio número 500-26-00-02-02-2024-20266
- cita 517/25-02-01-8 (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Sala Regional en Sonora del TFJA: declara la nulidad para efectos. Acto impugnado: la resolución contenida en el oficio número 500-56-00-02-01-2025-**** de fecha 31 de enero de 2025
- cita 6722/25-17-04-6 (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Cuarta Sala Regional en la del TFJA: reconoce la validez. Acto impugnado: las resoluciones que a continuación se precisan: a) La contenida en el oficio número 500-74-05-05-01-2025-4215
- cita 1025/24-11-02-3-ST (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Segunda Sala Regional Norte-Este del Estado de México del TFJA: declara la nulidad para efectos
- cita 1115/24-03-01-2 (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Primera Sala Regional del Noroeste III del TFJA: reconoce la validez. Acto impugnado: la resolución contenida en el oficio **************************

## Fuente oficial

https://www.tfja.gob.mx/cesmdfa/sctj/tesis-pdf-detalle/46782/

## Texto

NON BIS IN ÍDEM EN MATERIA FISCAL. LA IMPOSICIÓN DE DIVERSAS MULTAS POR INCUMPLIMIENTO A UN REQUERIMIENTO, EN QUE SE SOLICITE LA PRESENTACIÓN DE VARIAS DECLARACIONES FISCALES, NO VIOLA ESTE PRINCIPIO.- En la tesis 2a. XXIX/2014 (10a.), la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación determinó que el principio non bis in ídem, previsto en el artículo 23 Constitucional, es aplicable en materia administrativa y consiste en la prohibición que un particular pueda ser sancionado dos veces o por segunda vez por el mismo hecho y para proteger el mismo bien jurídico, lo que implica la existencia de una triple identidad en cuanto al sujeto, hecho y fundamento. Por su parte, el artículo 41 fracción I del Código Fiscal de la Federación, prevé que cuando las personas obligadas a presentar declaraciones, no lo hagan dentro de los plazos señalados o de conformidad con las disposiciones fiscales, las autoridades fiscales requerirán hasta en tres ocasiones su presentación y, en caso que no se atiendan los requerimientos, se impondrán las multas correspondientes que, tratándose de declaraciones, será una multa por cada obligación omitida. En relación con ello, los artículos 81 fracción I y 82 fracción I, del referido Código, establecen como infracción el incumplimiento a los requerimientos de las autoridades para presentar las declaraciones a que se encuentre afecto el contribuyente y que se impondrán multas por cada obligación a que esté afecto, al presentar la declaración fuera del plazo señalado en el requerimiento o por incumplir con el mismo. Al respecto, atendiendo a la finalidad perseguida tanto con establecimiento de las infracciones y el procedimiento que la autoridad debe seguir imponer las multas correspondientes, las expresiones “por cada obligación omitida” y “por cada obligación a que esté afecto” se refieren a cada una de las declaraciones que los contribuyentes fueron omisos en presentar, no así, a los requerimientos que omitieron atender o que atendieron de manera extemporánea. En consecuencia, el que la autoridad fiscal imponga varias multas al contribuyente, motivando su determinación en que fue omiso en presentar las declaraciones respecto de distintas contribuciones, dentro del plazo establecido en un requerimiento, no implica la violación al principio non bis in ídem en materia fiscal, porque las multas derivaron de la omisión del contribuyente de cumplir con las obligaciones fiscales a su cargo, incluso alusivas a tributos diferentes; por lo que cada omisión de cumplimiento es sancionable en lo individual, con independencia que se haya formulado un solo requerimiento. Contradicción de Sentencias Núm. 2295/21-12-01-9-ST/YOTRO/1177/22-PL-02-01.- Resuelta por el Pleno Jurisdiccional de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Administrativa, en sesión de 11 de enero de 2023, por unanimidad de 11 votos a favor.- Magistrada Ponente: Nora Elizabeth Urby Genel.- Secretario: Lic. Ángel Fernando Paz Hernández. (Tesis de jurisprudencia aprobada por acuerdo G/3/23) R.T.F.J.A. Novena Época. Año II. No. 15. Marzo 2023. p. 70 Tesis publicada en la Revista de este Tribunal el miércoles 22 de marzo de 2023 a las 13:46 horas.

## Consulta en vivo

Esta página es la lectura de la biblioteca al 15 de noviembre de 2026. La vigencia del criterio, el texto completo y lo que otros criterios dicen de él se consultan sin cuenta ni llave en el conector MCP público de la biblioteca, https://mcp.cumplida.com/mcp.

La llamada de este precedente, como parámetros de tools/call:

```json
{"name":"leer_precedente","arguments":{"referencia":"TFJA:46782"}}
```

Cómo conectarlo y la primera petición con curl: https://cumplida.com/agentes

## Cómo citar

Jurisprudencia: IX-J-SS-43
Órgano: Pleno de la Sala Superior del TFJA
Instancia: Tribunal Federal de Justicia Administrativa
Época: Novena Época
Publicación: 22 de marzo de 2023
Tipo: Jurisprudencia

Información general a la fecha indicada. El texto vigente es el publicado en el Diario Oficial de la Federación; el criterio profesional para cada caso es del despacho.