# IX-J-SS-39 · Jurisprudencia Tribunal Federal de Justicia Administrativa · Pleno de la Sala Superior del TFJA · https://cumplida.com/biblioteca/tfja/46744 ESTUDIO DE LA NOTIFICACIÓN DE LA ORDEN DE REVISIÓN DE GABINETE. ES PROCEDENTE CUANDO SE IMPUGNA LA MULTA IMPUESTA EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 85, FRACCIÓN I DEL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN. Vigente · Novena Época · Publicada el 23 de febrero de 2023 · Leída el 15 de noviembre de 2026 ## A quién obliga a las Salas del Tribunal Federal de Justicia Administrativa (LFPCA, art. 79) Obligatoria desde 23 de febrero de 2023 ## Disposiciones que aplica - CFF 85 · https://cumplida.com/biblioteca/ley/cff/85 ## Lo que dice de otros criterios - cita 2a./J. 138/2017 (10a.) (Vigente): MULTA POR NO SUMINISTRAR DATOS, INFORMES Y DOCUMENTOS PREVISTA EN EL ARTÍCULO 86, FRACCIÓN I, EN RELACIÓN CON EL 85, FRACCIÓN I, AMBOS DEL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN. EN EL JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL PROMOVIDO EN SU CONTRA, NO PUEDEN PROPONERSE CONCEPTOS DE NULIDAD TENDENTES A DE… - cita PC.XVI.A. J/26 A (10a.) (Vigente): ORDEN DE VISITA DOMICILIARIA. LA AUTORIDAD FISCALIZADORA QUE EN EL DESARROLLO DEL PROCEDIMIENTO DETECTE DE OFICIO UNA VIOLACIÓN FORMAL, PUEDE DEJARLA INSUBSISTENTE HASTA ANTES DE SU CONCLUSIÓN Y EMITIR UNA NUEVA DIRIGIDA AL MISMO CONTRIBUYENTE, SIN QUE RESULTE NECESARIO SEÑALAR HECHOS DIFERENTES EN… - interpreta CFF:85 (sin dato de vigencia) ## Lo que otros criterios dicen de él - cita 202/25-14-01-2 (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Sala Regional en Guerrero del TFJA: reconoce la validez - cita 49/25-14-01-4 (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Sala Regional en Guerrero del TFJA: declara la nulidad lisa y llana. Acto impugnado: la resolución administrativa número 500-27-00-04-01-2024-09990 de fecha 11 de noviembre de 2024 - cita 123/25-14-01-7 (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Sala Regional del Pacífico del TFJA: declara la nulidad lisa y llana. Acto impugnado: la resolución contenida en el oficio número 600-27-00-00-2024-2638 de fecha 17 de diciembre de 2024 - cita AD 239/2023 (Criterio aislado): Amparo Directo 239/2023 del Tercer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Cuarto Circuito: niega el amparo. Multa por no suministrar los datos y documentos requeridos a la contribuyente, no pueden proponerse conceptos de nulidad tendentes a demostrar vicios de la orden de revisión de gabi… - cita AD 171/2024 (Criterio aislado): Amparo Directo 171/2024 del Segundo Tribunal Colegiado en Materias Penal y Administrativa del Octavo Circuito: niega el amparo. Sentencia fundada y motivada; la fundamentación y motivación de la sanción impuesta por impedir el ejercicio de las facultades de comprobación, es debida cuando se citan l… - cita AD 231/2023 (Criterio aislado): Amparo Directo 231/2023 del Segundo Tribunal Colegiado en Materias Penal y Administrativa del Décimo Séptimo Circuito: niega el amparo. ÚNICO. La Justicia de la Unión no ampara ni protege a SASI LAB, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE, contra el acto reclamado consistente en la sentencia de veint… - cita 2257/24-25-01-9-ST (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Sala Regional de San Luis Potosí del TFJA: reconoce la validez. Acto impugnado: la resolución contenida en el oficio 600-50-00-02-00-2024-5448 de 22 de octubre de 2024 - cita 2258/24-25-01-6-ST (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Sala Regional de San Luis Potosí del TFJA: reconoce la validez. Acto impugnado: la resolución contenida en el oficio 600-50-00-02-00-2024-5474 de 24 de octubre de 2024 - cita 2489/24-05-01-8 (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Primera Sala Regional Norte-Centro II del TFJA: reconoce la validez. Acto impugnado: la resolución contenida en el oficio número 110-09-00-00-00-2024-1306 - cita 2636/24-05-02-2 (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Segunda Sala Regional del Norte-Centro II del TFJA: reconoce la validez. Acto impugnado: la resolución con número de oficio 600-16-00-00-00-2024-6594 ## Fuente oficial https://www.tfja.gob.mx/cesmdfa/sctj/tesis-pdf-detalle/46744/ ## Texto ESTUDIO DE LA NOTIFICACIÓN DE LA ORDEN DE REVISIÓN DE GABINETE. ES PROCEDENTE CUANDO SE IMPUGNA LA MULTA IMPUESTA EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 85, FRACCIÓN I DEL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN.- Por regla general, la impugnación de la orden de revisión de gabinete y su notificación como primer acto que da origen al ejercicio de facultades de comprobación puede hacerse hasta que culmina el procedimiento de fiscalización; sin embargo, si en el juicio contencioso administrativo federal el acto combatido lo constituye la multa impuesta por infracción al artículo 85, fracción I, del Código Fiscal de la Federación, por el incumplimiento total al requerimiento de suministrar datos, informes, documentación, contabilidad o parte de ella contenido en el oficio de revisión de gabinete; es procedente que se analice la legalidad de la notificación de la orden de revisión de gabinete, en virtud de que dicho acto es el que contiene el requerimiento cuya omisión constituye la infracción y motiva la imposición de la multa prevista en el diverso numeral 86 fracción I, del propio Código, siempre y cuando 1) el acto impugnado en el juicio lo constituya la multa por la infracción contenida en la fracción I del artículo 85 citado, 2) se trate de una omisión total del contribuyente de cumplir dicho requerimiento y, 3) se alegue el desconocimiento del mismo. Ello, en razón de que la concurrencia de estos tres elementos, actualiza la oportunidad de combatir en el juicio la legalidad de la notificación del requerimiento contenido en la orden de revisión, en la medida que su estudio incide de forma directa sobre la legalidad o ilegalidad en su caso, de la imposición de la multa, si se prueba que, en efecto, no conoció oportunamente el requerimiento y por ende, no estuvo en posibilidad de cumplimentarlo. Sin que con ello se viole lo resuelto por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación en la jurisprudencia 2a./J. 138/2017 (10a.) y sin que impida a la autoridad, en ejercicio de sus facultades de comprobación, de estimarlo procedente, ajustar su actuación a la diversa PC.XVI.A. J/26 A (10a.) del Poder Judicial de la Federación. Contradicción de Sentencias Núm. 1320/21-15-01-7/YOTRO/903/22-PL-06-01.- Resuelta por el Pleno Jurisdiccional de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Administrativa, en sesión de 30 de noviembre de 2022, por mayoría de 10 votos a favor y 1 voto en contra.- Magistrado Ponente: Juan Manuel Jiménez Illescas.- Secretaria: Lic. Lourdes Alejandra Fernández Ortega. (Tesis de jurisprudencia aprobada por acuerdo G/39/2022) R.T.F.J.A. Novena Época. Año II. No. 14. Febrero 2023. p. 7 Tesis publicada en la Revista de este Tribunal el jueves 23 de febrero de 2023 a las 10:25 horas. ## Consulta en vivo Esta página es la lectura de la biblioteca al 15 de noviembre de 2026. La vigencia del criterio, el texto completo y lo que otros criterios dicen de él se consultan sin cuenta ni llave en el conector MCP público de la biblioteca, https://mcp.cumplida.com/mcp. La llamada de este precedente, como parámetros de tools/call: ```json {"name":"leer_precedente","arguments":{"referencia":"TFJA:46744"}} ``` Cómo conectarlo y la primera petición con curl: https://cumplida.com/agentes ## Cómo citar Jurisprudencia: IX-J-SS-39 Órgano: Pleno de la Sala Superior del TFJA Instancia: Tribunal Federal de Justicia Administrativa Época: Novena Época Publicación: 23 de febrero de 2023 Tipo: Jurisprudencia Información general a la fecha indicada. El texto vigente es el publicado en el Diario Oficial de la Federación; el criterio profesional para cada caso es del despacho.