# IX-J-SS-33 · Jurisprudencia Tribunal Federal de Justicia Administrativa · Pleno de la Sala Superior del TFJA · https://cumplida.com/biblioteca/tfja/46669 VISITA DOMICILIARIA. LA VALORACIÓN QUE HACE EL VISITADOR EN LA ÚLTIMA ACTA PARCIAL O EN EL ACTA FINAL DE LAS PRUEBAS QUE OFRECE EL CONTRIBUYENTE PARA DESVIRTUAR LAS IRREGULARIDADES DETECTADAS, CONSTITUYE UN VICIO DE PROCEDIMIENTO QUE TRASCIENDE AL SENTIDO DEL CRÉDITO FISCAL; POR LO QUE SE DEBE DECLARAR SU NULIDAD PARA EFECTOS. Vigente · Novena Época · Publicada el 1 de febrero de 2023 · Leída el 15 de noviembre de 2026 ## A quién obliga a las Salas del Tribunal Federal de Justicia Administrativa (LFPCA, art. 79) Obligatoria desde 1 de febrero de 2023 ## Disposiciones que aplica - CFF 46 · https://cumplida.com/biblioteca/ley/cff/46 - LFPCA 51 ## Lo que dice de otros criterios - cita 2a./J. 1/2015 (10a.) (Vigente): VISITA DOMICILIARIA. LOS DOCUMENTOS, LIBROS O REGISTROS, QUE COMO PRUEBA EXHIBA EL CONTRIBUYENTE PARA DESVIRTUAR IRREGULARIDADES, NO PUEDEN SER VALORADOS POR LOS VISITADORES, PUES SÓLO LES COMPETE DETALLARLOS Y HACER CONSTAR HECHOS U OMISIONES EN LAS ACTAS CIRCUNSTANCIADAS. - interpreta LFPCA:51 (sin dato de vigencia) ## Lo que otros criterios dicen de él - cita RF 300/2024 (Criterio aislado): Revisión Fiscal 300/2024 del Primer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Decimosegundo Circuito: desecha. RECURSO IMPROCEDENTE, PORQUE LA SALA DECLARÓ LA NULIDAD POR VICIO FORMAL. - cita RF 276/2024 (Criterio aislado): Revisión Fiscal 276/2024 del Primer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Decimosegundo Circuito: desecha. TEMA: SE DECRETA NULIDAD PARA EFECTOS, LOS VISITADORES VALORARON PRUEBAS. DECISIÓN: ES IMPROCEDENTE EL RECURSO, LA NULIDAD ES POR CUESTIONES FORMALES. - cita RF 16/2025 (Criterio aislado): Revisión Fiscal 16/2025 del Quinto Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Tercer Circuito: desecha. Revisión fiscal improcedente. Vicio formal en el procedimiento de fiscalización que le precedió al crédito fiscal impugnado, consistente en que los visitadores no están facultados para eval… - cita RF 252/2023 (Criterio aislado): Revisión Fiscal 252/2023 del Primer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Decimosegundo Circuito: desecha. SE DESECHA EL RECURSO, NO HAY RAZONAMIENTO QUE JUSTIFIQUE IMPORTANCIA Y TRASCENDENCIA - cita RF 62/2024 (Criterio aislado): Revisión Fiscal 62/2024 del Primer Tribunal Colegiado en Materias Penal y Administrativa del Décimo Séptimo Circuito. Se declara improcedente el recurso de revisión fiscal interpuesto por la autoridad recurrente, ya que la sentencia combatida no resolvió sobre el fondo de la pretensión planteada, s… - cita RF 31/2024 (Criterio aislado): Revisión Fiscal 31/2024 del Séptimo Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Tercer Circuito: desecha. Revisión fiscal. Es improcedente contra las sentencias que declaren la nulidad del crédito recurrido y la resolución recaída al recurso de revocación, por vicios formales consistentes en q… - cita RF 29/2023 (Criterio aislado): Revisión Fiscal 29/2023 del Tercer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Sexto Circuito: desecha. La Sala declaró la nulidad de la resolución impugnada que resuelve recurso administrativo de revocación, así como de la resolución recurrida, con motivo de que advirtió un vicio dentro del p… - cita AD 13/2024 (Criterio aislado): Amparo Directo 13/2024 del Segundo Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Decimosegundo Circuito: niega el amparo. CONCEPTOS DE VIOLACIÓN INEFICACES CONTRA LA VISITA DOMICILIARIA QUE CONCLUYÓ CON LA IMPOSICIÓN DEL CREDITO FISCAL POR CONCEPTOS DE LOS IMPUESTOS SOBRE LA RENTA, AL VALOR AGRE… - cita AD 498/2024 (Criterio aislado): Amparo Directo 498/2024 del Primer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Decimosegundo Circuito: concede el amparo para efectos. TEMA: NULIDAD PARA EFECTOS EL VISITADOR VALORÓ PRUEBAS Y DESESTIMÓ SU ALCANCE. DECISIÓN: CONCEDE AMPARO, LA SALA OMITIÓ ANALIZAR UN ARGUMENTO QUE PRETENDÍA MAY… - cita AD 443/2025 (Criterio aislado): Amparo Directo 443/2025 del Décimo Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito: concede el amparo para efectos. ÚNICO. La JUSTICIA DE LA UNIÓN AMPARA Y PROTEGE a EDUARDO MORENO MOHAR en contra del acto y autoridad señalados en el resultando primero, para los efectos precisados… ## Fuente oficial https://www.tfja.gob.mx/cesmdfa/sctj/tesis-pdf-detalle/46669/ ## Texto VISITA DOMICILIARIA. LA VALORACIÓN QUE HACE EL VISITADOR EN LA ÚLTIMA ACTA PARCIAL O EN EL ACTA FINAL DE LAS PRUEBAS QUE OFRECE EL CONTRIBUYENTE PARA DESVIRTUAR LAS IRREGULARIDADES DETECTADAS, CONSTITUYE UN VICIO DE PROCEDIMIENTO QUE TRASCIENDE AL SENTIDO DEL CRÉDITO FISCAL; POR LO QUE SE DEBE DECLARAR SU NULIDAD PARA EFECTOS.- De conformidad con la jurisprudencia 2a./J. 1/2015 (10a.), emitida por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, el artículo 46 del Código Fiscal de la Federación no establece, como facultad de los visitadores, la posibilidad de valorar las pruebas que el contribuyente ofrezca durante la práctica de una visita domiciliaria con la finalidad de desvirtuar irregularidades detectadas, sino únicamente la de hacer constar su exhibición, levantando el acta circunstanciada donde se asiente la existencia de los documentos aportados. En ese contexto, cuando el visitador, excediendo las facultades que le confiere el artículo en comento, valora las pruebas exhibidas para desvirtuar las irregularidades detectadas en la visita domiciliaria, y su actuación trasciende a la resolución determinante del crédito fiscal, se actualiza la causal de nulidad prevista en la fracción III del artículo 51 de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo, al tratarse de un vicio del procedimiento que afecta las defensas del particular y trasciende al sentido de la resolución impugnada, lo que genera la nulidad de la resolución administrativa impugnada para efectos, y no lisa y llana, de conformidad con lo dispuesto en la fracción IV del artículo 52 de dicha Ley. Contradicción de Sentencias Núm. 1959/20-12-01-4-OT/YOTROS2/1978/21-PL-10-01.- Resuelta por el Pleno Jurisdiccional de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Administrativa, en sesión de 19 de octubre de 2022, por mayoría de 9 votos a favor y 2 votos en contra.- Magistrado Ponente: Carlos Mena Adame.- Secretario: Lic. Michael Flores Rivas. (Tesis de jurisprudencia aprobada por acuerdo G/33/2022) R.T.F.J.A. Novena Época. Año II. No. 13. Enero 2023. p. 7 Tesis publicada en la Revista de este Tribunal el miércoles 1 de febrero de 2023 a las 11:23 horas. ## Consulta en vivo Esta página es la lectura de la biblioteca al 15 de noviembre de 2026. La vigencia del criterio, el texto completo y lo que otros criterios dicen de él se consultan sin cuenta ni llave en el conector MCP público de la biblioteca, https://mcp.cumplida.com/mcp. La llamada de este precedente, como parámetros de tools/call: ```json {"name":"leer_precedente","arguments":{"referencia":"TFJA:46669"}} ``` Cómo conectarlo y la primera petición con curl: https://cumplida.com/agentes ## Cómo citar Jurisprudencia: IX-J-SS-33 Órgano: Pleno de la Sala Superior del TFJA Instancia: Tribunal Federal de Justicia Administrativa Época: Novena Época Publicación: 1 de febrero de 2023 Tipo: Jurisprudencia Información general a la fecha indicada. El texto vigente es el publicado en el Diario Oficial de la Federación; el criterio profesional para cada caso es del despacho.