# IX-J-SS-30 · Jurisprudencia Tribunal Federal de Justicia Administrativa · Pleno de la Sala Superior del TFJA · https://cumplida.com/biblioteca/tfja/46431 NOTIFICACIÓN ELECTRÓNICA. DEBE ENTENDERSE POR REALIZADA CON LA SOLA PUBLICACIÓN EN EL BOLETÍN JURISDICCIONAL Y CON INDEPENDENCIA DEL ENVÍO DE LOS AVISOS ELECTRÓNICOS. Vigente · Novena Época · Publicada el 27 de septiembre de 2022 · Leída el 15 de noviembre de 2026 ## A quién obliga a las Salas del Tribunal Federal de Justicia Administrativa (LFPCA, art. 79) Obligatoria desde 27 de septiembre de 2022 ## Lo que dice de otros criterios - integra IX-P-SS-51 (Criterio aislado): NOTIFICACIÓN ELECTRÓNICA. DEBE ENTENDERSE POR REALIZADA CON LA SOLA PUBLICACIÓN EN EL BOLETÍN JURISDICCIONAL Y CON INDEPENDENCIA DEL ENVÍO DE LOS AVISOS ELECTRÓNICOS. - integra VIII-P-SS-450 (Sobresaliente): NOTIFICACIÓN ELECTRÓNICA. DEBE ENTENDERSE POR REALIZADA CON LA SOLA PUBLICACIÓN EN EL BOLETÍN JURISDICCIONAL Y CON INDEPENDENCIA DEL ENVÍO DE LOS AVISOS ELECTRÓNICOS. - integra VIII-P-SS-533 (Sobresaliente): NOTIFICACIÓN ELECTRÓNICA. DEBE ENTENDERSE POR REALIZADA CON LA SOLA PUBLICACIÓN EN EL BOLETÍN JURISDICCIONAL Y CON INDEPENDENCIA DEL ENVÍO DE LOS AVISOS ELECTRÓNICOS. ## Lo que otros criterios dicen de él - cita 1463/25-17-02-3 (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Segunda Sala Regional Metropolitana del TFJA: declara la nulidad lisa y llana - cita RF 257/2025 (Criterio aislado): Revisión Fiscal 257/2025 del Primer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Decimosexto Circuito, con residencia en Guanajuato, Gto: confirma. Se confirma sentencia recurrida. Inoperantes los agravios contra las resoluciones recaídas al incidente de nulidad de notificaciones y la reclamaci… - cita RF 387/2024 (Criterio aislado): Revisión Fiscal 387/2024 del Décimo Cuarto Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito. Incremento de cuota pensionaria concedida por el ISSSTE. Argumentos inoperantes - cita AI 203/2026 (Criterio aislado): Amparo Indirecto 203/2026 del Juzgado Décimo Sexto de Distrito en Materia Administrativa en la Ciudad de México: concede el amparo para efectos. ACUERDO QUE DESECHA INCIDENTE DE NULIDAD DE NOTIFICACIONES. - cita AD 214/2026 (Criterio aislado): Amparo Directo 214/2026 del Décimo Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito: concede el amparo para efectos. Notificación mediante Boletín Jurisdiccional del acuerdo que tiene por contestada a la demanda de nulidad y otorga derecho a ampliarla. - cita AR 123/2025 (Criterio aislado): Amparo en revisión 123/2025 del Tercer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Segundo Circuito: niega el amparo y confirma. El Juzgado de Distrito resolvió negar el amparo solicitado contra la sentencia interlocutoria dictada por la Sala responsable, mediante la cual se decidió un inciden… - cita AI 1677/2025 (Criterio aislado): Amparo Indirecto 1677/2025 del Juzgado Quinto de Distrito en Materia Administrativa en el Estado de Jalisco, con residencia en Zapopan: concede el amparo para efectos. Concede. Notificación, por correro electronica Juicio contencioso adsministrativo es necesario su envió, previo a la notificación p… - cita AI 379/2025 (Criterio aislado): Amparo Indirecto 379/2025 del Juzgado Primero de Distrito en el Estado de Sinaloa: niega el amparo. El quejoso no combatió toralmente las consideracipones de la responsable de ahí que se hallan declarado inoperantes los conceptos de violación. - cita AD 359/2025 (Criterio aislado): Amparo Directo 359/2025 del Segundo Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito: niega el amparo. Sobreseimiento por carecer la demanda de nulidad de firma autógrafa del promovente. - cita AI 891/2025 (Criterio aislado): Amparo Indirecto 891/2025 del Juzgado Décimo Sexto de Distrito en Materia Administrativa en la Ciudad de México: niega el amparo. SENTENCIA- NO AMPARA- INCIDENTE DE NULIDAD DE NOTIFICACIONES EN JUICIO DE NULIDAD ## Fuente oficial https://www.tfja.gob.mx/cesmdfa/sctj/tesis-pdf-detalle/46431/ ## Texto NOTIFICACIÓN ELECTRÓNICA. DEBE ENTENDERSE POR REALIZADA CON LA SOLA PUBLICACIÓN EN EL BOLETÍN JURISDICCIONAL Y CON INDEPENDENCIA DEL ENVÍO DE LOS AVISOS ELECTRÓNICOS.- La reforma de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo publicada en el Diario Oficial de la Federación el 13 de junio de 2016, en materia de la notificación electrónica, tuvo por objeto hacer más sencillo y expedito el juicio contencioso administrativo en beneficio de los particulares y las autoridades. En tal contexto, el artículo 65 del ordenamiento legal en cita, establece que las notificaciones deberán realizarse por medio del boletín jurisdiccional, enviándose previamente un aviso electrónico a su dirección de correo electrónico o dirección de correo electrónico institucional según sea el caso, de manera que las notificaciones electrónicas a las partes se entenderán realizadas con la sola publicación en el boletín jurisdiccional, y con independencia del envío, cuando así proceda, de los avisos electrónicos. En el mismo sentido, el artículo 15 de los Lineamientos de la notificación electrónica en los juicios contemplados en la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo, emitidos por la Junta de Gobierno y Administración de este Tribunal, a través del Acuerdo General G/JGA/35/2016, publicado el 18 de julio de 2016 en el Diario Oficial de la Federación, establece que las notificaciones electrónicas a las partes se entenderán realizadas con la sola publicación en el boletín jurisdiccional, ello con independencia del envío, cuando así proceda, de los avisos electrónicos; y que por tanto, cualquier controversia relativa al envío o recepción de los avisos electrónicos no afectarán la publicación en el boletín jurisdiccional de la actuación correspondiente. En tal contexto, resulta válido concluir que la realización de la notificación electrónica no se encuentra condicionada a la recepción de los citados avisos por las partes, pues son estas quienes tienen la obligación de consultar el boletín jurisdiccional con la frecuencia necesaria para tener conocimiento de las notificaciones practicadas en los juicios en los que intervengan con tal carácter, lo cual, no representa una carga excesiva que impida el acceso a la justicia, pues son precisamente ellos quienes tienen interés en la correcta tramitación del juicio. (Tesis de jurisprudencia aprobada por acuerdo G/30/2022) PRECEDENTES: VIII-P-SS-450 Incidente de Nulidad de Notificaciones Núm. 1933/17-27- 01-3/1154/18-PL-10-04-NN-NN.- Resuelto por el Pleno Jurisdiccional de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Administrativa, en sesión realizada a distancia el 27 de mayo de 2020, por mayoría de 7 votos a favor, 1 voto con los puntos resolutivos y 3 votos en contra.- Magistrado Ponente: Carlos Mena Adame.- Secretario: Lic. Francisco Javier Martínez Rivera. (Tesis aprobada en sesión a distancia de 26 de agosto de 2020) R.T.F.J.A. Octava Época. Año V. No. 47. Octubre 2020. p. 266 VIII-P-SS-533 Incidente de Nulidad de Notificaciones Núm. 1330/19- 17-10-3/48/20-PL-03-04-NN.- Resuelto por el Pleno Jurisdiccional de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Administrativa, en sesión realizada a distancia el 27 de enero de 2021, por mayoría de 10 votos a favor y 1 voto con los puntos resolutivos.- Magistrado Ponente: Guillermo Valls Esponda.- Secretario: Lic. Pedro Rodríguez Chandoquí. (Tesis aprobada en sesión a distancia de 27 de enero de 2021) R.T.F.J.A. Octava Época. Año VI. No. 51. Febrero 2021. p. 266 IX-P-SS-51 Incidente de Nulidad de Notificaciones Núm. 4953/17- 17-05-2/4194/17-PL-07-04-NN.- Resuelto por el Pleno Jurisdiccional de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Administrativa, en sesión de 23 de marzo de 2022, por unanimidad de 11 votos a favor.- Magistrada Ponente: Magda Zulema Mosri Gutiérrez.- Secretario: Lic. Juan Carlos Perea Rodríguez. (Tesis aprobada en sesión de 23 de marzo de 2022) R.T.F.J.A. Novena Época. Año I. No. 5. Mayo 2022. p. 327 Así lo acordó el Pleno Jurisdiccional de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Administrativa, por unanimidad de votos, en sesión ordinaria celebrada el diez de agosto de dos mil veintidós, ordenándose su publicación en la Revista de este Órgano Jurisdiccional.- Firman el Magistrado Rafael Anzures Uribe, Presidente del Tribunal Federal de Justicia Administrativa y la Licenciada Ana María Reyna Ángel, Secretaria General de Acuerdos, quien da fe. R.T.F.J.A. Novena Época. Año I. No. 9. Septiembre 2022. p. 49 Tesis publicada en la Revista de este Tribunal el martes 27 de septiembre de 2022 a las 14:11 horas. ## Consulta en vivo Esta página es la lectura de la biblioteca al 15 de noviembre de 2026. La vigencia del criterio, el texto completo y lo que otros criterios dicen de él se consultan sin cuenta ni llave en el conector MCP público de la biblioteca, https://mcp.cumplida.com/mcp. La llamada de este precedente, como parámetros de tools/call: ```json {"name":"leer_precedente","arguments":{"referencia":"TFJA:46431"}} ``` Cómo conectarlo y la primera petición con curl: https://cumplida.com/agentes ## Cómo citar Jurisprudencia: IX-J-SS-30 Órgano: Pleno de la Sala Superior del TFJA Instancia: Tribunal Federal de Justicia Administrativa Época: Novena Época Publicación: 27 de septiembre de 2022 Tipo: Jurisprudencia Información general a la fecha indicada. El texto vigente es el publicado en el Diario Oficial de la Federación; el criterio profesional para cada caso es del despacho.