# IX-J-SS-22 · Jurisprudencia Tribunal Federal de Justicia Administrativa · Pleno de la Sala Superior del TFJA · https://cumplida.com/biblioteca/tfja/46296 RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL DEL ESTADO.- PARA DETERMINAR LA EXISTENCIA DE LA ACTIVIDAD ADMINISTRATIVA IRREGULAR POR PARTE DEL MINISTERIO PÚBLICO DE LA FEDERACIÓN, SE DEBE ANALIZAR A PARTIR DE LAS CIRCUNSTANCIAS DEL CASO EN CONCRETO. Vigente · Novena Época · Publicada el 23 de junio de 2022 · Leída el 15 de noviembre de 2026 ## A quién obliga a las Salas del Tribunal Federal de Justicia Administrativa (LFPCA, art. 79) Obligatoria desde 23 de junio de 2022 ## Disposiciones que aplica - CPEUM 113 ## Lo que dice de otros criterios - integra IX-P-SS-7 (Criterio aislado): RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL DEL ESTADO.- PARA DETERMINAR LA EXISTENCIA DE LA ACTIVIDAD ADMINISTRATIVA IRREGULAR POR PARTE DEL MINISTERIO PÚBLICO DE LA FEDERACIÓN, SE DEBE ANALIZAR A PARTIR DE LAS CIRCUNSTANCIAS DEL CASO EN CONCRETO. - integra VIII-P-SS-542 (Sobresaliente): RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL DEL ESTADO.- PARA DETERMINAR LA EXISTENCIA DE LA ACTIVIDAD ADMINISTRATIVA IRREGULAR POR PARTE DEL MINISTERIO PÚBLICO DE LA FEDERACIÓN, SE DEBE ANALIZAR A PARTIR DE LAS CIRCUNSTANCIAS DEL CASO EN CONCRETO. - integra VII-P-SS-426 (Sobresaliente): RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL DEL ESTADO.- PARA DETERMINAR LA EXISTENCIA DE LA ACTIVIDAD ADMINISTRATIVA IRREGULAR POR PARTE DEL MINISTERIO PÚBLICO DE LA FEDERACIÓN, SE DEBE ANALIZAR A PARTIR DE LAS CIRCUNSTANCIAS DEL CASO EN CONCRETO. ## Lo que otros criterios dicen de él - cita 0017-2025-02-C-25-01-01-03-L (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Primera Sala Regional en Sinaloa del TFJA: reconoce la validez. Acto impugnado: la resolución contenida en el oficio SATES-DA-8807/2024 - cita 0023-2024-02-C-25-01-01-04-L (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Primera Sala Regional del Noroeste III del TFJA: reconoce la validez. Acto impugnado: la resolución contenida en el oficio número 600-03-00-00-00-2023-120 - cita 0063-2024-02-C-25-01-01-03-L (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Primera Sala Regional en Sinaloa del TFJA: reconoce la validez. Acto impugnado: la resolución contenida en el oficio número 500-04-03-00-00-2024-09225 - cita 0178-2024-02-C-25-01-01-03-L (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Primera Sala Regional en Sinaloa del TFJA: reconoce la validez. Acto impugnado: la resolución contenida en el oficio número 500-51-00-02-00-2024-0052698 - cita AD 61/2023 (Criterio aislado): Amparo Directo 61/2023 del Primer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Séptimo Circuito. Se niega el amparo, porque es incierto que la sala responsable al dictar la sentencia en los términos en que lo hizo, hubiere omitido fundarla y motivarla, porque lo expuesto a título de concepto de… - cita 297/24-05-02-5 (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Segunda Sala Regional del Norte-Centro II del TFJA: reconoce la validez. Acto impugnado: la resolución de fecha 14 de noviembre de 2023 - cita 1227/23-09-01-4 (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Sala Regional en Querétaro del TFJA: reconoce la validez - cita 17497/22-17-08-6 (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Octava Sala Regional Metropolitana del TFJA: declara la nulidad para efectos. Acto impugnado: la resolución contenida en el oficio No - cita 7821/22-17-03-2 (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Tercera Sala Regional Metropolitana del TFJA: declara la nulidad para efectos y sobresee el juicio. Acto impugnado: la resolución contenida en el oficio Conten-VIII-439/2022 - cita 876/22-13-01-8 (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Primera Sala Regional del Golfo del TFJA: reconoce la validez ## Fuente oficial https://www.tfja.gob.mx/cesmdfa/sctj/tesis-pdf-detalle/46296/ ## Texto RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL DEL ESTADO.- PARA DETERMINAR LA EXISTENCIA DE LA ACTIVIDAD ADMINISTRATIVA IRREGULAR POR PARTE DEL MINISTERIO PÚBLICO DE LA FEDERACIÓN, SE DEBE ANALIZAR A PARTIR DE LAS CIRCUNSTANCIAS DEL CASO EN CONCRETO.- De conformidad con lo dispuesto por el artículo 113, segundo párrafo, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en relación con el diverso 1°, segundo párrafo, de la Ley Federal de Responsabilidad Patrimonial del Estado, constituye actividad administrativa irregular del Estado, aquella que cause daño a los bienes y derechos de los particulares que no tengan la obligación jurídica de soportar, en virtud de no existir fundamento legal o causa jurídica de justificación para legitimar el daño de que se trate, caso en el cual deberá indemnizarse a estos conforme a las bases, límites y procedimientos ahí previstos. Ahora bien, cuando se reclame una indemnización con motivo de la actividad administrativa irregular por parte del Ministerio Público de la Federación, la determinación de su existencia se analizará a partir de los razonamientos, pruebas aportadas y las circunstancias del caso en concreto; siendo improcedente que se pretenda acreditar los méritos de la reclamación con los fallos emitidos por este Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa en otras controversias de esta materia, pues las conclusiones ahí alcanzadas son producto del análisis de los hechos del asunto en particular. (Tesis de jurisprudencia aprobada por acuerdo G/22/2022) PRECEDENTES: VII-P-SS-426 Juicio Contencioso Administrativo Núm. 21632/15-17-10-4/693/16-PL-10-04.- Resuelto por el Pleno de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, en sesión de 29 de junio de 2016, por mayoría de 9 votos a favor y 1 voto en contra.- Magistrado Ponente: Carlos Mena Adame.- Secretaria: Lic. Judith Olmos Ayala. (Tesis aprobada en sesión de 10 de agosto de 2016) R.T.F.J.A. Octava Época. Año I. No. 3. Octubre 2016. p. 420 VIII-P-SS-542 Juicio Contencioso Administrativo Núm. 1366/19-08-01-5/814/20-PL-02-04.- Resuelto por el Pleno Jurisdiccional de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Administrativa, en sesión realizada a distancia el 24 de febrero de 2021, por unanimidad de 11 votos a favor.- Magistrada Ponente: Nora Elizabeth Urby Genel.- Secretaria: Lic. Brenda Virginia Alarcón Antonio. (Tesis aprobada en sesión a distancia de 24 de febrero de 2021) R.T.F.J.A. Octava Época. Año VI. No. 52. Marzo 2021. p. 114 IX-P-SS-7 Juicio Contencioso Administrativo Núm. 1891/20-07-01-4/572/21-PL-09-04.- Resuelto por el Pleno Jurisdiccional de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Administrativa, en sesión realizada a distancia el 12 de enero de 2022, por mayoría de 10 votos a favor y 1 voto en contra.- Magistrado Ponente: Alfredo Salgado Loyo.- Secretaria: Lic. Mayanín Cruz Martínez. (Tesis aprobada en sesión a distancia de 12 de enero de 2022) R.T.F.J.A. Novena Época. Año I. No. 3. Marzo 2022. p. 139 Así lo acordó el Pleno Jurisdiccional de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Administrativa, por unanimidad de votos, en sesión ordinaria celebrada el dieciocho de mayo de dos mil veintidós, ordenándose su publicación en la Revista de este Órgano Jurisdiccional.- Firman el Magistrado Rafael Anzures Uribe, Presidente del Tribunal Federal de Justicia Administrativa y la Licenciada Ana María Reyna Ángel, Secretaria General de Acuerdos, quien da fe. R.T.F.J.A. Novena Época. Año I. No. 6. Junio 2022. p. 20 Tesis publicada en la Revista de este Tribunal el jueves 23 de junio de 2022 a las 13:06 horas. ## Consulta en vivo Esta página es la lectura de la biblioteca al 15 de noviembre de 2026. La vigencia del criterio, el texto completo y lo que otros criterios dicen de él se consultan sin cuenta ni llave en el conector MCP público de la biblioteca, https://mcp.cumplida.com/mcp. La llamada de este precedente, como parámetros de tools/call: ```json {"name":"leer_precedente","arguments":{"referencia":"TFJA:46296"}} ``` Cómo conectarlo y la primera petición con curl: https://cumplida.com/agentes ## Cómo citar Jurisprudencia: IX-J-SS-22 Órgano: Pleno de la Sala Superior del TFJA Instancia: Tribunal Federal de Justicia Administrativa Época: Novena Época Publicación: 23 de junio de 2022 Tipo: Jurisprudencia Información general a la fecha indicada. El texto vigente es el publicado en el Diario Oficial de la Federación; el criterio profesional para cada caso es del despacho.