# IX-J-SS-19 · Jurisprudencia Tribunal Federal de Justicia Administrativa · Pleno de la Sala Superior del TFJA · https://cumplida.com/biblioteca/tfja/46293 COMPETENCIA DE LA AUTORIDAD. LOS PRECEPTOS JURÍDICOS INVOCADOS COMO SUSTENTO DE LA MISMA DEBEN SER LOS VIGENTES AL MOMENTO DE LA EMISIÓN DEL ACTO. Vigente · Novena Época · Publicada el 23 de junio de 2022 · Leída el 15 de noviembre de 2026 ## A quién obliga a las Salas del Tribunal Federal de Justicia Administrativa (LFPCA, art. 79) Obligatoria desde 23 de junio de 2022 ## Disposiciones que aplica - LFPA 3 - LFPA 39 - LFPA 5 ## Lo que dice de otros criterios - integra IX-P-SS-14 (Criterio aislado): COMPETENCIA DE LA AUTORIDAD. LOS PRECEPTOS JURÍDICOS INVOCADOS COMO SUSTENTO DE LA MISMA DEBEN SER LOS VIGENTES AL MOMENTO DE LA EMISIÓN DEL ACTO. - integra VIII-P-SS-136 (Sobresaliente): COMPETENCIA DE LA AUTORIDAD. LOS PRECEPTOS JURÍDICOS INVOCADOS COMO SUSTENTO DE LA MISMA DEBEN SER LOS VIGENTES AL MOMENTO DE LA EMISIÓN DEL ACTO. - integra VIII-P-SS-434 (Sobresaliente): COMPETENCIA DE LA AUTORIDAD. LOS PRECEPTOS JURÍDICOS INVOCADOS COMO SUSTENTO DE LA MISMA DEBEN SER LOS VIGENTES AL MOMENTO DE LA EMISIÓN DEL ACTO. ## Lo que otros criterios dicen de él - cita 224/26-20-01-6 (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Sala Regional en Quintana Roo y Auxiliar del TFJA: declara la nulidad. Acto impugnado: la boleta de infracción con número de folio ******* de 11 de marzo de 2026 - cita 227/26-20-01-6 (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Sala Regional en Quintana Roo y Auxiliar del TFJA: declara la nulidad. Acto impugnado: la boleta de infracción con número de folio ******* de 18 de marzo de 2026 - cita TFJA-SENT:SIN-EXPEDIENTE~7d35a988 (Criterio aislado): Sentencia definitiva: declara la nulidad lisa y llana. Acto impugnado: la boleta de infracción con número de folio ******* de siete de enero de dos mil veintiséis - cita 258/26-20-01-6 (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Sala Regional en Quintana Roo y Auxiliar del TFJA: declara la nulidad. Acto impugnado: la boleta de infracción con número de folio ******* de 30 de marzo de 2026 - cita 302/26-12-03-3-ST (Criterio aislado): Sentencia definitiva: declara la nulidad lisa y llana. Acto impugnado: la boleta de infracción ******* ** ** ** ***** ** ***** por la que - cita 306/26-12-03-3-ST (Criterio aislado): Sentencia definitiva: declara la nulidad lisa y llana - cita 32/26-20-01-7 (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Sala Regional en Quintana Roo y Auxiliar del TFJA: declara la nulidad lisa y llana. Acto impugnado: la boleta de infracción ******** de once de diciembre de dos mil veinticinco - cita 446/26-12-03-3-ST (Criterio aislado): Sentencia definitiva: declara la nulidad lisa y llana. Acto impugnado: la boleta de infracción ******* de 31 de enero de 2026 - cita 45/26-12-03-3-ST (Criterio aislado): Sentencia definitiva: declara la nulidad lisa y llana. Acto impugnado: la boleta de infracción ******* de 04 de diciembre de 2025 por la que - cita 454/26-12-03-3-ST (Criterio aislado): Sentencia definitiva: declara la nulidad lisa y llana. Acto impugnado: la boleta de infracción ******* de 26 de enero de 2026 ## Fuente oficial https://www.tfja.gob.mx/cesmdfa/sctj/tesis-pdf-detalle/46293/ ## Texto COMPETENCIA DE LA AUTORIDAD. LOS PRECEPTOS JURÍDICOS INVOCADOS COMO SUSTENTO DE LA MISMA DEBEN SER LOS VIGENTES AL MOMENTO DE LA EMISIÓN DEL ACTO.- De lo previsto por los artículos 3 y 5 de la Ley Federal de Procedimiento Administrativo se desprende que existen catorce elementos y requisitos del acto administrativo, cuya omisión o irregularidad producirá, según el caso, la nulidad o anulabilidad del acto administrativo. En ese tenor, toda vez que la notificación no se encuentra comprendida dentro de tales preceptos, resulta palpable que no es un elemento de existencia sino presupuesto de eficacia del acto, situación que se corrobora con lo dispuesto en el artículo 9 del cuerpo legal citado. De esta manera, la notificación únicamente implica una condición suspensiva; es decir, un acontecimiento futuro de naturaleza contingente que, en caso de presentarse, hará exigible el acto a partir de dicha notificación, con la excepción del caso en que se otorgue algún beneficio al particular, en cuyo caso cobrará vigencia a partir de la fecha en que se dictó o tenga señalada para esos efectos. En ese sentido, resulta evidente que los preceptos jurídicos utilizados como sustento de la competencia de la autoridad emisora del acto administrativo, deben ser los vigentes en la época de su emisión y no así los vigentes a la fecha de su notificación, pues esta es la fecha en la que cobra existencia jurídica, sin que lo anterior venga en detrimento del derecho fundamental a la seguridad jurídica de los particulares, en virtud que los actos administrativos deberán ser notificados en un breve término, ya que de lo dispuesto por el artículo 39 de la Ley Federal de Procedimiento Administrativo se desprende que toda notificación deberá efectuarse en un plazo máximo de diez días, contados a partir de la emisión de la resolución o acto que se notifique, al tiempo que el artículo 60 del mismo cuerpo normativo sanciona con caducidad las actuaciones de las autoridades que, pasados treinta días desde que el procedimiento quedara integrado, no se haya dictado y notificado su resolución. (Tesis de jurisprudencia aprobada por acuerdo G/19/2022) PRECEDENTES: VIII-P-SS-136 Juicio Contencioso Administrativo Núm. 1113/15-20-01-5/1735/16-PL-02-04.- Resuelto por el Pleno Jurisdiccional de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Administrativa, en sesión de 25 de enero de 2017, por unanimidad de 9 votos a favor.- Magistrada Ponente: Nora Elizabeth Urby Genel.- Secretaria: Lic. Ana Patricia López López. (Tesis aprobada en sesión de 6 de septiembre de 2017) R.T.F.J.A. Octava Época. Año II. No. 16. Noviembre 2017. p. 73 VIII-P-SS-434 Juicio Contencioso Administrativo Núm. 2587/19-17-05-5/1723/19-PL-10-04.- Resuelto por el Pleno Jurisdiccional de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Administrativa, en sesión realizada a distancia el 12 de agosto de 2020, por unanimidad de 11 votos a favor.- Magistrado Ponente: Carlos Mena Adame.- Secretaria: Lic. Martha Cecilia Ramírez López. (Tesis aprobada en sesión a distancia de 12 de agosto de 2020) R.T.F.J.A. Octava Época. Año V. No. 46. Septiembre 2020. p. 165 IX-P-SS-14 Juicio Contencioso Administrativo Núm. 19998/19-17-02-8/262/21-PL-10-04.- Resuelto por el Pleno Jurisdiccional de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Administrativa, en sesión realizada a distancia el 2 de febrero de 2022, por mayoría de 9 votos a favor y 1 voto con los puntos resolutivos.- Magistrado Ponente: Carlos Mena Adame.- Secretaria: Lic. Martha Cecilia Ramírez López. (Tesis aprobada en sesión a distancia de 2 de febrero de 2022) R.T.F.J.A. Novena Época. Año I. No. 3. Marzo 2022. p. 154 Así lo acordó el Pleno Jurisdiccional de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Administrativa, por unanimidad de votos, en sesión ordinaria celebrada el once de mayo de dos mil veintidós, ordenándose su publicación en la Revista de este Órgano Jurisdiccional.- Firman el Magistrado Rafael Anzures Uribe, Presidente del Tribunal Federal de Justicia Administrativa y la Licenciada Ana María Reyna Ángel, Secretaria General de Acuerdos, quien da fe. R.T.F.J.A. Novena Época. Año I. No. 6. Junio 2022. p. 10 Tesis publicada en la Revista de este Tribunal el jueves 23 de junio de 2022 a las 13:06 horas. ## Consulta en vivo Esta página es la lectura de la biblioteca al 15 de noviembre de 2026. La vigencia del criterio, el texto completo y lo que otros criterios dicen de él se consultan sin cuenta ni llave en el conector MCP público de la biblioteca, https://mcp.cumplida.com/mcp. La llamada de este precedente, como parámetros de tools/call: ```json {"name":"leer_precedente","arguments":{"referencia":"TFJA:46293"}} ``` Cómo conectarlo y la primera petición con curl: https://cumplida.com/agentes ## Cómo citar Jurisprudencia: IX-J-SS-19 Órgano: Pleno de la Sala Superior del TFJA Instancia: Tribunal Federal de Justicia Administrativa Época: Novena Época Publicación: 23 de junio de 2022 Tipo: Jurisprudencia Información general a la fecha indicada. El texto vigente es el publicado en el Diario Oficial de la Federación; el criterio profesional para cada caso es del despacho.