# IX-J-SS-16 · Jurisprudencia Tribunal Federal de Justicia Administrativa · Pleno de la Sala Superior del TFJA · https://cumplida.com/biblioteca/tfja/46232 MINISTERIO PÚBLICO. ACTIVIDAD ADMINISTRATIVA REGULAR DEL. Vigente · Novena Época · Publicada el 25 de mayo de 2022 · Leída el 15 de noviembre de 2026 ## A quién obliga a las Salas del Tribunal Federal de Justicia Administrativa (LFPCA, art. 79) Obligatoria desde 25 de mayo de 2022 ## Disposiciones que aplica - CPEUM 102 - CPEUM 19 - CPEUM 20 - CPEUM 21 ## Lo que dice de otros criterios - integra VIII-P-SS-375 (Sobresaliente): MINISTERIO PÚBLICO. ACTIVIDAD ADMINISTRATIVA REGULAR DEL. - integra VIII-P-SS-407 (Sobresaliente): MINISTERIO PÚBLICO. ACTIVIDAD ADMINISTRATIVA REGULAR DEL. - integra VIII-P-SS-644 (Criterio aislado): MINISTERIO PÚBLICO. ACTIVIDAD ADMINISTRATIVA REGULAR DEL. ## Lo que otros criterios dicen de él - cita 0017-2025-02-C-25-01-01-03-L (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Primera Sala Regional en Sinaloa del TFJA: reconoce la validez. Acto impugnado: la resolución contenida en el oficio SATES-DA-8807/2024 - cita 0104-2025-02-C-25-01-02-02-L (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Primera Sala Regional en Sinaloa del TFJA: reconoce la validez. Acto impugnado: la resolución contenida en el oficio 600-03-00-00- 00-2025-028 - cita TFJA-SENT:SIN-EXPEDIENTE~02053052 (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Primera Sala Regional en Sinaloa del TFJA: reconoce la validez - cita 15866/25-17-09-7 (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Novena Sala Regional en la Ciudad de México del TFJA. Acto impugnado: la resolución de fecha 06 de junio de 2025 - cita RF 104/2023 (Criterio aislado): Revisión Fiscal 104/2023 del Decimosexto Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito: desecha. SE DESECHA EL RECURSO PORQUE SE ESTIMA QUE EN EL PRONUNCIAMIENTO EMITIDO POR LA SALA DEL CONOCIMIENTO DENTRO DE LA SENTENCIA QUE AHORA SE RECURRE, SE DECLARÓ LA NULIDAD DE LA RESOLUCI… - cita TFJA-SENT:SIN-EXPEDIENTE~41769604 (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Primera Sala Regional del Noroeste III del TFJA: reconoce la validez. Acto impugnado: la resolución contenida en el oficio ************************** - cita 0023-2024-02-C-25-01-01-04-L (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Primera Sala Regional del Noroeste III del TFJA: reconoce la validez. Acto impugnado: la resolución contenida en el oficio número 600-03-00-00-00-2023-120 - cita 0044-2024-02-C-25-01-03-03-L (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Primera Sala Regional del Noroeste III del TFJA. Acto impugnado: la resolución contenida en el oficio número SATES-DA-1905/2024 de fecha 5 de marzo de 2024 - cita 0046-2024-02-C25-01-01-03-L (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Primera Sala Regional del Noroeste III del TFJA: reconoce la validez. Acto impugnado: la resolución contenida en el oficio número 600-03-00-00-2024-19 - cita 0048-2024-02-C-25-01-02-01-L (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Primera Sala Regional del Noroeste III del TFJA: reconoce la validez. Acto impugnado: la resolución contenida en el oficio ******************* de 11 de marzo de 2024 ## Fuente oficial https://www.tfja.gob.mx/cesmdfa/sctj/tesis-pdf-detalle/46232/ ## Texto MINISTERIO PÚBLICO. ACTIVIDAD ADMINISTRATIVA REGULAR DEL.- De los artículos 19, 20, 21 y 102, Apartado A, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, así como el diverso 2°, fracción II, 15, 16, 123 y 128 del Código Federal de Procedimientos Penales, vigentes en 2011, se desprende la atribución del Ministerio Público Federal para llevar a cabo la averiguación previa y ejercer, en su caso, la acción penal ante los tribunales; así como las formalidades y términos en los que debe sujetar su actuación dentro de la averiguación previa a efecto de salvaguardar las garantías de los particulares. En ese tenor, cuando el inculpado fuese detenido o se presentare voluntariamente ante el Ministerio Público, este procederá a: 1. Hacer constar por quien haya realizado la detención o ante quien haya comparecido, el día, hora y lugar de la detención o de la comparecencia, así como, en su caso, el nombre y cargo de quien lo haya ordenado; o bien, agregar la información circunstanciada suscrita por la persona que la haya realizado o haya recibido al detenido; 2. Le hará saber la imputación que existe en su contra y el nombre del denunciante o querellante; 3. Le hará saber los derechos que le otorga la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y, particularmente dentro de la averiguación previa, le hará saber su derecho; a) A no declarar si así lo desea, o en caso contrario, a declarar asistido por su defensor; b) Tener una defensa adecuada por sí, por abogado o por persona de su confianza, o si no quisiere o no pudiere designar defensor, se le designará desde luego un defensor de oficio; c) Que su defensor comparezca en todos los actos de desahogo de pruebas dentro de la averiguación; d) Que se le faciliten todos los datos que solicite para su defensa y que consten en la averiguación, para lo cual se permitirá a él y su defensor consultar en la oficina del Ministerio Público y en presencia del personal, el expediente de la averiguación previa; e) Que se le reciban los testigos y demás pruebas que ofrezca, los cuales se tomarán en cuenta para dictar la resolución que corresponda, concediéndosele el tiempo necesario para ello, siempre que no se traduzca en entorpecimiento de la averiguación y las personas cuyos testimonios ofrezca se encuentren en el lugar donde aquella se lleva a cabo; y f) Que se le conceda, inmediatamente que lo solicite, su libertad provisional bajo caución, conforme a lo dispuesto por la fracción I del artículo 20 de la Constitución y en los términos del párrafo segundo del artículo 135 del citado Código. Además, para efectos de los incisos b) y c) se le permitirá al indiciado comunicarse con las personas que él solicite, utilizando el teléfono o cualquier otro medio de comunicación del que se pueda disponer, o personalmente, si ellas se hallaren presentes; dejando constancia de ello; 4. Designar traductor cuando el detenido perteneciere a un pueblo o comunidad indígena o fuera extranjero, que no hable suficientemente el español; y, 5. En todo caso se mantendrán separados a los hombres y a las mujeres en los lugares de detención o reclusión; debiendo además, realizar sus actuaciones dentro de los plazos previstos en las disposiciones citadas; de ahí que la única manera en que se le puede atribuir una conducta irregular al Ministerio Público es que no cumpla con las formalidades previamente señaladas; ello con independencia de que de manera posterior, se emita una sentencia absolutoria por parte del Órgano Jurisdiccional. (Tesis de jurisprudencia aprobada por acuerdo G/16/2022) PRECEDENTES: VIII-P-SS-375 Juicio Contencioso Administrativo Núm. 1336/16-21-01-3-OT/AC1/4144/17-PL-10-04.- Resuelto por el Pleno Jurisdiccional de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Administrativa, en sesión de 10 de julio de 2019, por unanimidad de 11 votos a favor.- Magistrado Ponente: Carlos Mena Adame.- Secretaria: Lic. Rosalía Álvarez Salazar. (Tesis aprobada en sesión de 2 de octubre de 2019) R.T.F.J.A. Octava Época. Año IV. No. 39. Octubre 2019. p. 56 VIII-P-SS-407 Juicio Contencioso Administrativo Núm. 23661/17-17-03-3/1583/19-PL-08-04.- Resuelto por el Pleno Jurisdiccional de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Administrativa, en sesión de 19 de febrero de 2020, por unanimidad de 10 votos a favor.- Magistrado Ponente: Víctor Martín Orduña Muñoz.- Secretaria: Lic. Maribel Cervantes Lara. (Tesis aprobada en sesión de 19 de febrero de 2020) R.T.F.J.A. Octava Época. Año V. No. 44. Marzo 2020. p. 191 VIII-P-SS-644 Juicio Contencioso Administrativo Núm. 1587/18-17-03-3/1125/19-PL-01-04.- Resuelto por el Pleno Jurisdiccional de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Administrativa, en sesión de 24 de noviembre de 2021, por unanimidad de 10 votos favor.- Magistrado Ponente: Manuel Luciano Hallivis Pelayo.- Secretario: Lic. Samuel Mithzael Chávez Marroquín. (Tesis aprobada en sesión de 24 de noviembre de 2021) R.T.F.J.A. Novena Época. Año I. No. 2. Febrero 2022. p. 69 Así lo acordó el Pleno Jurisdiccional de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Administrativa, por unanimidad de votos, en sesión ordinaria celebrada el veinte de abril de dos mil veintidós, ordenándose su publicación en la Revista de este Órgano Jurisdiccional.- Firman el Magistrado Rafael Anzures Uribe, Presidente del Tribunal Federal de Justicia Administrativa y la Licenciada Ana María Reyna Ángel, Secretaria General de Acuerdos, quien da fe. R.T.F.J.A. Novena Época. Año I. No. 5. Mayo 2022. p. 24 Tesis publicada en la Revista de este Tribunal el miércoles 25 de mayo de 2022 a las 13:50 horas. ## Consulta en vivo Esta página es la lectura de la biblioteca al 15 de noviembre de 2026. La vigencia del criterio, el texto completo y lo que otros criterios dicen de él se consultan sin cuenta ni llave en el conector MCP público de la biblioteca, https://mcp.cumplida.com/mcp. La llamada de este precedente, como parámetros de tools/call: ```json {"name":"leer_precedente","arguments":{"referencia":"TFJA:46232"}} ``` Cómo conectarlo y la primera petición con curl: https://cumplida.com/agentes ## Cómo citar Jurisprudencia: IX-J-SS-16 Órgano: Pleno de la Sala Superior del TFJA Instancia: Tribunal Federal de Justicia Administrativa Época: Novena Época Publicación: 25 de mayo de 2022 Tipo: Jurisprudencia Información general a la fecha indicada. El texto vigente es el publicado en el Diario Oficial de la Federación; el criterio profesional para cada caso es del despacho.