# VIII-J-SS-168 · Jurisprudencia Tribunal Federal de Justicia Administrativa · Pleno de la Sala Superior del TFJA · https://cumplida.com/biblioteca/tfja/45973 DEVOLUCIÓN DE SALDO A FAVOR. ES OBLIGACIÓN DE LA AUTORIDAD EFECTUAR UN SEGUNDO REQUERIMIENTO, SI LA INFORMACIÓN PROPORCIONADA POR EL CONTRIBUYENTE CON MOTIVO DEL PRIMER REQUERIMIENTO RESULTÓ INSUFICIENTE. Vigente · Octava Época · Publicada el 3 de diciembre de 2021 · Leída el 15 de noviembre de 2026 ## A quién obliga a las Salas del Tribunal Federal de Justicia Administrativa (LFPCA, art. 79) Obligatoria desde 3 de diciembre de 2021 ## Disposiciones que aplica - CFF 22 · https://cumplida.com/biblioteca/ley/cff/22 ## Lo que dice de otros criterios - integra VIII-P-SS-566 (Criterio aislado): DEVOLUCIÓN DE SALDO A FAVOR. ES OBLIGACIÓN DE LA AUTORIDAD EFECTUAR UN SEGUNDO REQUERIMIENTO, SI LA INFORMACIÓN PROPORCIONADA POR EL CONTRIBUYENTE CON MOTIVO DEL PRIMER REQUERIMIENTO RESULTÓ INSUFICIENTE. - integra NUM:TFJA_SCTJ:VIII-P-SS-567 (sin dato de vigencia) - integra NUM:TFJA_SCTJ:VIII-P-SS-568 (sin dato de vigencia) ## Lo que otros criterios dicen de él - cita 126/26-12-01-5-OT (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Primera Sala Regional en Puebla del TFJA: declara la nulidad para efectos. Acto impugnado: la resolución con número de oficio 500-45-00-01-02-2025-019205 de 26 de noviembre de 2025 - cita 138/26-10-01-5-OT (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Sala Regional en Guanajuato I del TFJA: declara la nulidad para efectos - cita 636/26-03-02-1 (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Segunda Sala Regional en Sinaloa del TFJA: declara la nulidad para efectos. Acto impugnado: la resolución contenida en el oficio número ************************** de 05 de enero de 2026 - cita 1443/25-12-01-4-OT (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Primera Sala Regional en Puebla del TFJA: reconoce la validez. Acto impugnado: la resolución administrativa contenida en el oficio 500-63-00-01-01-2025-7099 por la cual el Subadministrador Desconcent - cita 1472/25-12-01-1-OT (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Primera Sala Regional en Puebla del TFJA: reconoce la validez. Acto impugnado: la resolución contenida en el oficio número 500-63-00-01-02-2025-1970 de fecha 08 de abril de 2025 - cita 1474/25-12-01-7-OT (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Primera Sala Regional en Puebla del TFJA: reconoce la validez. Acto impugnado: oficio 500-63-00-01-02-2025-1941 por el cual el Subadministrador Desconcentrado de Auditoría Fiscal de Tlaxcala “1” - cita 1480/25-12-01-7-OT (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Primera Sala Regional en Puebla del TFJA: reconoce la validez. Acto impugnado: oficio 500-63-00-01-02-2025-1967 por el cual el Subadministrador Desconcentrado de Auditoría Fiscal de Tlaxcala “1” - cita 1493/25-04-01-5-OT (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Sala Regional en Chihuahua del TFJA: declara la nulidad para efectos. Acto impugnado: la resolución contenida en el oficio número 500-21-00-00-01-2025-7439 de 27 de febrero de 2025 - cita 1755/25-13-02-7-S (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Segunda Sala Regional en Veracruz del TFJA: declara la nulidad lisa y llana. Acto impugnado: la resolución contenida en el oficio 600-64-01-2025-003102 - cita 1845/25-06-04-2 (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Cuarta Sala Regional en Nuevo León del TFJA: declara la nulidad para efectos ## Fuente oficial https://www.tfja.gob.mx/cesmdfa/sctj/tesis-pdf-detalle/45973/ ## Texto DEVOLUCIÓN DE SALDO A FAVOR. ES OBLIGACIÓN DE LA AUTORIDAD EFECTUAR UN SEGUNDO REQUERIMIENTO, SI LA INFORMACIÓN PROPORCIONADA POR EL CONTRIBUYENTE CON MOTIVO DEL PRIMER REQUERIMIENTO RESULTÓ INSUFICIENTE.- De conformidad con el artículo 22 del Código Fiscal de la Federación, las autoridades están obligadas a devolver las cantidades pagadas indebidamente y las que procedan de conformidad con las leyes tributarias, motivo por el cual, se encuentran facultadas, a efecto de verificar la existencia de los saldos, para requerir al contribuyente, en un plazo no mayor de veinte días posteriores a la solicitud de devolución, los datos, informes o documentos adicionales que consideren necesarios y que estén relacionados con la materia de la petición. Asimismo, dispone que la autoridad puede efectuar un nuevo requerimiento, con las mismas consecuencias, dentro de los diez días siguientes al desahogo del primero, cuando se refiera a datos, informes o documentos que hayan sido aportados por el contribuyente al atender dicho requerimiento. En ese sentido, el que el legislador haya autorizado a la autoridad para realizar hasta dos requerimientos tiene un doble propósito, por un lado, garantizar la efectividad del derecho que asiste a los contribuyentes para obtener la devolución fiscal y, por otro, dotar de una herramienta a la autoridad para que, ante alguna duda en cuanto al origen del saldo cuya devolución se pretende, obtenga del interesado la información pertinente para disiparla. De ese modo, en el supuesto que en un trámite de solicitud de devolución de saldo a favor, la autoridad considere que el contribuyente no acreditó la materialidad de las operaciones respecto de las cuales peticiona la aludida devolución, al ser insuficiente la información que le fue proporcionada derivada del primer requerimiento que le efectuó, esta se encuentra obligada a realizar un segundo requerimiento, o en su caso a ejercer sus facultades de comprobación, a efecto de contar con todos aquellos elementos que le permitan resolver sobre la procedencia o no de la devolución solicitada. (Tesis de jurisprudencia aprobada por acuerdo G/23/2021) PRECEDENTES: VIII-P-SS-566 Juicio Contencioso Administrativo Núm. 26122/18-17-11-5/943/20-PL-02-04.- Resuelto por el Pleno Jurisdiccional de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Administrativa, en sesión realizada a distancia el 7 de abril de 2021, por unanimidad de 10 votos a favor.- Magistrada Ponente: Nora Elizabeth Urby Genel.- Secretaria: Lic. Diana Patricia Jiménez García. (Tesis aprobada en sesión a distancia de 19 de mayo de 2021) R.T.F.J.A. Octava Época. Año VI. No. 55. Junio 2021. p. 133 VIII-P-SS-567 Juicio Contencioso Administrativo Núm. 5095/20-17-14-9/261/21-PL-02-04.- Resuelto por el Pleno Jurisdiccional de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Administrativa, en sesión realizada a distancia el 28 de abril de 2021, por unanimidad de 10 votos a favor.- Magistrada Ponente: Nora Elizabeth Urby Genel.- Secretaria: Lic. Brenda Virginia Alarcón Antonio. (Tesis aprobada en sesión a distancia de 28 de abril de 2021) R.T.F.J.A. Octava Época. Año VI. No. 55. Junio 2021. p. 133 VIII-P-SS-568 Juicio Contencioso Administrativo Núm. 26749/19-17-06-7/87/21-PL-08-04.- Resuelto por el Pleno Jurisdiccional de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Administrativa, en sesión realizada a distancia el 12 de mayo de 2021, por unanimidad de 10 votos a favor.- Magistrado Ponente: Víctor Martín Orduña Muñoz.- Secretaria: Lic. Maribel Cervantes Lara. (Tesis aprobada en sesión a distancia de 12 de mayo de 2021) R.T.F.J.A. Octava Época. Año VI. No. 55. Junio 2021. p. 133 Así lo acordó el Pleno Jurisdiccional de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Administrativa, por unanimidad de votos, en sesión ordinaria celebrada el día diez de noviembre de dos mil veintiuno, ordenándose su publicación en la Revista de este Órgano Jurisdiccional.- Firman el Magistrado Rafael Anzures Uribe, Presidente del Tribunal Federal de Justicia Administrativa y la Licenciada Ana María Reyna Ángel, Secretaria General de Acuerdos, quien da fe. R.T.F.J.A. Octava Época. Año VI. No. 60. Noviembre 2021. p. 29 Tesis publicada en la Revista de este Tribunal el viernes 3 de diciembre de 2021 a las 9:59 horas. ## Consulta en vivo Esta página es la lectura de la biblioteca al 15 de noviembre de 2026. La vigencia del criterio, el texto completo y lo que otros criterios dicen de él se consultan sin cuenta ni llave en el conector MCP público de la biblioteca, https://mcp.cumplida.com/mcp. La llamada de este precedente, como parámetros de tools/call: ```json {"name":"leer_precedente","arguments":{"referencia":"TFJA:45973"}} ``` Cómo conectarlo y la primera petición con curl: https://cumplida.com/agentes ## Cómo citar Jurisprudencia: VIII-J-SS-168 Órgano: Pleno de la Sala Superior del TFJA Instancia: Tribunal Federal de Justicia Administrativa Época: Octava Época Publicación: 3 de diciembre de 2021 Tipo: Jurisprudencia Información general a la fecha indicada. El texto vigente es el publicado en el Diario Oficial de la Federación; el criterio profesional para cada caso es del despacho.