# VIII-J-SS-161 · Jurisprudencia Tribunal Federal de Justicia Administrativa · Pleno de la Sala Superior del TFJA · https://cumplida.com/biblioteca/tfja/45932 RESPONSABILIDAD RESARCITORIA. NOCIÓN DE RELACIÓN O NEXO CAUSAL PARA EFECTOS DE LA. Vigente · Octava Época · Publicada el 25 de noviembre de 2021 · Leída el 15 de noviembre de 2026 ## A quién obliga a las Salas del Tribunal Federal de Justicia Administrativa (LFPCA, art. 79) Obligatoria desde 25 de noviembre de 2021 ## Lo que dice de otros criterios - integra VIII-P-SS-448 (Sobresaliente): RESPONSABILIDAD RESARCITORIA. NOCIÓN DE RELACIÓN O NEXO CAUSAL PARA EFECTOS DE LA. - integra VIII-P-SS-559 (Criterio aislado): RESPONSABILIDAD RESARCITORIA. NOCIÓN DE RELACIÓN O NEXO CAUSAL PARA EFECTOS DE LA. - integra NUM:TFJA_SCTJ:VIII-P-SS-560 (sin dato de vigencia) ## Lo que otros criterios dicen de él - cita 1119/25-17-02-6 (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Segunda Sala Regional Metropolitana del TFJA: reconoce la validez. Acto impugnado: la resolución de fecha 08 de noviembre de 2024 - cita 280/25-50-12-1 (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Tercera Sala Regional en Puebla y Auxiliar del TFJA: declara la nulidad lisa y llana - cita RF 48/2024 (Criterio aislado): Revisión Fiscal 48/2024 del Primer Tribunal Colegiado en Materias Penal y Administrativa del Décimo Séptimo Circuito: confirma y declara sin materia. Procedimiento de responsabilidad resarcitoria. Cosa juzgada. ACTO RECLAMADO Y AUTORIDAD RESPONSABLE: Sala Regional del Norte Centro I, del Tribunal F… - cita 8033/25-17-06-8 (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Sexta Sala Regional en la Ciudad de México del TFJA: reconoce la validez - cita RF 28/2023 (Criterio aislado): Revisión Fiscal 28/2023 del Sexto Tribunal Colegiado del Decimoquinto Circuito. REVISIÓN FISCAL INTERPUESTO CONTRA LA SENTENCIA QUE DECLARA LA NULIDAD LISA Y LLANA DE LA RESOLUCIÓN DE FINCAMIENTO DE RESPONSABILIDAD RESARCITORIA. ES PROCEDENTE POR RAZÓN DE CUANTÍA Y POR CONTENER U - cita 10179/24-17-01-2 (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Primera Sala Regional Metropolitana del TFJA: reconoce la validez. Acto impugnado: la resolución de 19 de marzo de 2024 - cita AD 645/2025 (Criterio aislado): Amparo Directo 645/2025 del Quinto Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito: niega el amparo. Responsabilidad resarcitoria. FAFEF. Daño por falta de comprobación del destino de recursos condicionados. NIEGA AMPARO. - cita AD 555/2025 (Criterio aislado): Amparo Directo 555/2025 del Decimosexto Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito: niega el amparo. Responsabilidad resarcitoria. Es inoperante el argumento del quejoso referente a que se le debió notificar el pliego de observaciones, ya que no combate los razonamientos que e… - cita AD 211/2022 (Criterio aislado): Amparo Directo 211/2022 del Primer Tribunal Colegiado en Materias Penal y Administrativa del Décimo Séptimo Circuito. PROCEDIMIENTO PARA EL FINCAMIENTO DE RESPONSABILIDADES RESARCITORIAS. NOTIFICACIÓN DE LA AUDIENCIA A QUE SE REFIERE LA FRACCIÓN I, DEL ARTÍCULO 57, DE LA LEY DE FISCALIZACIÓN Y REND… - cita AI 880/2022 (Criterio aislado): Amparo Indirecto 880/2022 del Juzgado Tercero de Distrito en el Estado de Tabasco: concede el amparo para efectos. SENTENCIA AMPARA ## Fuente oficial https://www.tfja.gob.mx/cesmdfa/sctj/tesis-pdf-detalle/45932/ ## Texto RESPONSABILIDAD RESARCITORIA. NOCIÓN DE RELACIÓN O NEXO CAUSAL PARA EFECTOS DE LA.- Del artículo 50 de la Ley de Fiscalización y Rendición de Cuentas de la Federación se desprenden los elementos que deben concurrir para la actualización de la responsabilidad resarcitoria, a saber, la existencia de un sujeto pueden ser servidores públicos, particulares, personas físicas o morales, una conducta, el despliegue de actos u omisiones, un daño a la hacienda pública federal, o al patrimonio de los entes públicos federales o las entidades paraestatales federales y una relación o nexo causal que esos actos u omisiones causen ese daño o perjuicio. En ese contexto, la relación o nexo causal supone que se constate o verifique la interrelación de determinados eventos [antecedente y consecuente] a través de un análisis fáctico, para determinar si dichos sucesos concurren y determinan la producción del daño. Así, para corroborar la existencia del nexo causal, debe llevarse a cabo el análisis del conjunto de hechos y condiciones que se susciten en cada caso particular, a fin de determinar si son autónomos entre sí o dependientes unos de otros, reduciéndose el problema en fijar qué hecho o condición puede ser relevante en sí mismo para obtener el resultado final; en otras palabras, se debe poder establecer si a partir de cierto acto u omisión, la concurrencia del daño era de esperarse en la esfera normal del curso de los acontecimientos o si, por el contrario, la lesión queda fuera de este posible cálculo. De tal forma que, solo cuando el resultado corresponde con el hecho atribuido a los servidores públicos, es adecuado a dicha actuación y se encuentra en relación causal con ella, es que puede servir de fundamento para que surja el deber de resarcir, pues para que esto ocurra debe existir una adecuación entre acto y evento, a lo que se ha llamado la verosimilitud del nexo, y solo cuando sea así alcanza la categoría de causa adecuada, causa eficiente o causa próxima y verdadera del daño, lo cual excluye tanto a los actos indiferentes como a los inadecuados o no idóneos, así como a los absolutamente extraordinarios. (Tesis de jurisprudencia aprobada por acuerdo G/16/2021) PRECEDENTES: VIII-P-SS-448 Juicio Contencioso Administrativo Núm. 10737/18-07-01-5/1754/19-PL-03-04.- Resuelto por el Pleno Jurisdiccional de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Administrativa, en sesión realizada a distancia el 13 de mayo de 2020, por unanimidad de 11 votos a favor.- Magistrado Ponente: Guillermo Valls Esponda.- Secretaria: Lic. Hortensia García Salgado. (Tesis aprobada en sesión a distancia de 9 de septiembre de 2020) R.T.F.J.A. Octava Época. Año V. No. 47. Octubre 2020. p. 222 VIII-P-SS-559 Cumplimiento de Ejecutoria dictado en el Juicio Contencioso Administrativo Núm. 8122/18-07-03-1/306/19-PL-06-04.- Resuelto por el Pleno Jurisdiccional de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Administrativa, en sesión realizada a distancia el 21 de abril de 2021, por unanimidad de 11 votos a favor.- Magistrado Ponente: Juan Manuel Jiménez Illescas.- Secretaria: Lic. Gabriela Mendoza Flores. (Tesis aprobada en sesión a distancia de 21 de abril de 2021) R.T.F.J.A. Octava Época. Año VI. No. 54. Mayo 2021. p. 108 VIII-P-SS-560 Juicio Contencioso Administrativo Núm. 2885/19-17-08-5/927/20-PL-06-04.- Resuelto por el Pleno Jurisdiccional de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Administrativa, en sesión realizada a distancia el 28 de abril de 2021, por mayoría de 9 votos a favor y 1 voto en contra.- Magistrado Ponente: Juan Manuel Jiménez Illescas.- Secretaria: Lic. Gabriela Mendoza Flores. (Tesis aprobada en sesión a distancia de 28 de abril de 2021) R.T.F.J.A. Octava Época. Año VI. No. 54. Mayo 2021. p. 108 Así lo acordó el Pleno Jurisdiccional de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Administrativa, por unanimidad de votos, en sesión ordinaria celebrada el día veintinueve de septiembre de dos mil veintiuno, ordenándose su publicación en la Revista de este Órgano Jurisdiccional.- Firman el Magistrado Rafael Anzures Uribe, Presidente del Tribunal Federal de Justicia Administrativa y la Licenciada Ana María Reyna Ángel, Secretaria General de Acuerdos, quien da fe. R.T.F.J.A. Octava Época. Año VI. No. 59. Octubre 2021. p. 14 Tesis publicada en la Revista de este Tribunal el jueves 25 de noviembre de 2021 a las 14:13 horas. ## Consulta en vivo Esta página es la lectura de la biblioteca al 15 de noviembre de 2026. La vigencia del criterio, el texto completo y lo que otros criterios dicen de él se consultan sin cuenta ni llave en el conector MCP público de la biblioteca, https://mcp.cumplida.com/mcp. La llamada de este precedente, como parámetros de tools/call: ```json {"name":"leer_precedente","arguments":{"referencia":"TFJA:45932"}} ``` Cómo conectarlo y la primera petición con curl: https://cumplida.com/agentes ## Cómo citar Jurisprudencia: VIII-J-SS-161 Órgano: Pleno de la Sala Superior del TFJA Instancia: Tribunal Federal de Justicia Administrativa Época: Octava Época Publicación: 25 de noviembre de 2021 Tipo: Jurisprudencia Información general a la fecha indicada. El texto vigente es el publicado en el Diario Oficial de la Federación; el criterio profesional para cada caso es del despacho.