# VIII-J-SS-128 · Jurisprudencia Tribunal Federal de Justicia Administrativa · Pleno de la Sala Superior del TFJA · https://cumplida.com/biblioteca/tfja/44936 RESPONSABILIDAD RESARCITORIA. PARA SU FINCAMIENTO ES INDISPENSABLE LA ACREDITACIÓN DE UN MENOSCABO O PERJUICIO A LA HACIENDA FEDERAL (LEGISLACIÓN VIGENTE HASTA EL 18 DE JULIO DE 2016). Vigente · Octava Época · Publicada el 21 de noviembre de 2019 · Leída el 15 de noviembre de 2026 ## A quién obliga a las Salas del Tribunal Federal de Justicia Administrativa (LFPCA, art. 79) Obligatoria desde 21 de noviembre de 2019 ## Lo que dice de otros criterios - integra VIII-P-SS-224 (Sobresaliente): RESPONSABILIDAD RESARCITORIA. PARA SU FINCAMIENTO ES INDISPENSABLE LA ACREDITACIÓN DE UN MENOSCABO O PERJUICIO A LA HACIENDA FEDERAL (LEGISLACIÓN VIGENTE HASTA EL 18 DE JULIO DE 2016). - integra VIII-P-SS-374 (Criterio aislado): RESPONSABILIDAD RESARCITORIA. PARA SU FINCAMIENTO ES INDISPENSABLE LA ACREDITACIÓN DE UN MENOSCABO O PERJUICIO A LA HACIENDA FEDERAL (LEGISLACIÓN VIGENTE HASTA EL 18 DE JULIO DE 2016). - integra VII-P-SS-437 (Sobresaliente): RESPONSABILIDAD RESARCITORIA. PARA SU FINCAMIENTO ES INDISPENSABLE LA ACREDITACIÓN DE UN MENOSCABO O PERJUICIO A LA HACIENDA FEDERAL (LEGISLACIÓN VIGENTE HASTA EL 18 DE JULIO DE 2016). ## Lo que otros criterios dicen de él - cita 1809/25-12-03-1 (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Tercera Sala Regional en Puebla y Auxiliar del TFJA: declara la nulidad - cita 280/25-50-12-1 (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Tercera Sala Regional en Puebla y Auxiliar del TFJA: declara la nulidad lisa y llana - cita RF 473/2022 (Criterio aislado): Revisión Fiscal 473/2022 del Vigésimo Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito. Responsabilidad resarcitoria de servidor público (estafa maestrs) - cita RF 48/2022 (Criterio aislado): Revisión Fiscal 48/2022 del Primer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Decimosegundo Circuito: revoca. EL PROYECTO CONSULTA: REVOCAR LA SENTENCIA RECURRIDA, PUES: en la sentencia recurrida la Sala responsable omitió valorar las cuarenta y un pruebas documentales a que se hace referenci… - cita RF 672/2022 (Criterio aislado): Revisión Fiscal 672/2022 del Décimo Cuarto Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito. Responsabilidad resarcitoria. - cita AD 233/2023 (Criterio aislado): Amparo Directo 233/2023 del Primer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Sexto Circuito: niega el amparo. Forma de realizar el cómputo para determinar la prescripción de las facultades de comprobación de la Auditoría Superior de la Federación para fiscalizar recursos derivados de un prog… - cita AD 211/2022 (Criterio aislado): Amparo Directo 211/2022 del Primer Tribunal Colegiado en Materias Penal y Administrativa del Décimo Séptimo Circuito. PROCEDIMIENTO PARA EL FINCAMIENTO DE RESPONSABILIDADES RESARCITORIAS. NOTIFICACIÓN DE LA AUDIENCIA A QUE SE REFIERE LA FRACCIÓN I, DEL ARTÍCULO 57, DE LA LEY DE FISCALIZACIÓN Y REND… - cita AD 73/2022 (Criterio aislado): Amparo Directo 73/2022 del Primer Tribunal Colegiado en Materias Administrativa y de Trabajo del Decimoprimer Circuito. Se negó el amparo y protección de la justicia federal al resultar inoperantes e infundados la multiplicidad de conceptos de violación formulados por el quejoso. - cita AD 46/2021 (Criterio aislado): Amparo Directo 46/2021 del Primer Tribunal Colegiado en Materias Administrativa y de Trabajo del Decimoprimer Circuito: concede el amparo para efectos. La sala responsable debió pronunciarse respecto a la delegación de facultades invocada en los conceptos de anulación por el quejoso y los que resol… - cita 60/23-23-01-4 (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Sala Regional del Norte-Centro IV y Auxiliar del TFJA: reconoce la validez ## Fuente oficial https://www.tfja.gob.mx/cesmdfa/sctj/tesis-pdf-detalle/44936/ ## Texto RESPONSABILIDAD RESARCITORIA. PARA SU FINCAMIENTO ES INDISPENSABLE LA ACREDITACIÓN DE UN MENOSCABO O PERJUICIO A LA HACIENDA FEDERAL (LEGISLACIÓN VIGENTE HASTA EL 18 DE JULIO DE 2016).- De conformidad con lo previsto en el artículo 50 fracción I, de la Ley de Fiscalización y Rendición de Cuentas de la Federación, incurren en responsabilidad los servidores públicos y particulares que por sus actos u omisiones causen un daño o perjuicio estimable en dinero a la Hacienda Pública Federal o bien al patrimonio de los entes públicos federales. Por su parte, el artículo 51 de la citada Ley, establece que las responsabilidades que se finquen, tendrán por objeto resarcir el monto de los daños y perjuicios estimables en dinero que se hayan causado, a la Hacienda Pública Federal, o en su caso, al patrimonio de los entes públicos federales o de las entidades paraestatales federales. En esos términos, para que pueda imputarse una responsabilidad ya sea a los particulares, o a los servidores públicos deberá probarse que estos efectivamente ocasionaron un daño o perjuicio, o ambos, estimables en dinero en perjuicio de la Hacienda Pública Federal, o en su caso, al patrimonio de entes públicos federales o de las entidades paraestatales, lo que atiende a que la obtención de una indemnización constituye un beneficio colectivo en corrección del perjuicio causado a los recursos por su indebido manejo, administración y aplicación de los mismos. (Tesis de jurisprudencia aprobada por acuerdo G/48/2019) PRECEDENTES: VII-P-SS-437 Juicio Contencioso Administrativo Núm. 27460/15-17-13-1/439/16-PL-02-04.- Resuelto por el Pleno de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, en sesión de 18 de mayo de 2016, por unanimidad de 11 votos a favor.- Magistrada Ponente: Nora Elizabeth Urby Genel.- Secretaria: Lic. Diana Patricia Jiménez García. (Tesis aprobada en sesión de 28 de septiembre de 2016) R.T.F.J.A. Octava Época. Año I. No. 4. Noviembre 2016. p. 521 VIII-P-SS-224 Juicio Contencioso Administrativo Núm. 1480/13-01-02-6/765/14-PL-05-04.- Resuelto por el Pleno Jurisdiccional de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Administrativa, en sesión de 4 de abril de 2018, por mayoría de 9 votos a favor y 1 voto con los puntos resolutivos.- Magistrado Ponente: Julián Alfonso Olivas Ugalde.- Secretario: Lic. Marco Antonio Palacios Ornelas. (Tesis aprobada en sesión de 4 de abril de 2018) R.T.F.J.A. Octava Época. Año III. No. 22. Mayo 2018 p. 65 VIII-P-SS-374 Juicio Contencioso Administrativo Núm. 20818/17-17-06-1/AC1/1578/18-PL-03-04.- Resuelto por el Pleno Jurisdiccional de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Administrativa, en sesión de 14 de agosto de 2019, por unanimidad de 11 votos a favor.- Magistrado Ponente: Rafael Estrada Sámano.- Secretaria: Lic. Elizabeth Camacho Márquez. (Tesis aprobada en sesión de 14 de agosto de 2019) R.T.F.J.A. Octava Época. Año IV. No. 38. Septiembre 2019. p. 205 Así lo acordó el Pleno Jurisdiccional de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Administrativa, en sesión del día dieciséis de octubre de dos mil diecinueve, ordenándose su publicación en la Revista de este Órgano Jurisdiccional.- Firman el Magistrado Carlos Chaurand Arzate, Presidente del Tribunal Federal de Justicia Administrativa, y el Licenciado Tomás Enrique Sánchez Silva, Secretario General de Acuerdos, quien da fe. R.T.F.J.A. Octava Época. Año IV. No. 40. Noviembre 2019. p. 87 Tesis publicada en la Revista de este Tribunal el jueves 21 de noviembre de 2019 a las 9:25 horas. ## Consulta en vivo Esta página es la lectura de la biblioteca al 15 de noviembre de 2026. La vigencia del criterio, el texto completo y lo que otros criterios dicen de él se consultan sin cuenta ni llave en el conector MCP público de la biblioteca, https://mcp.cumplida.com/mcp. La llamada de este precedente, como parámetros de tools/call: ```json {"name":"leer_precedente","arguments":{"referencia":"TFJA:44936"}} ``` Cómo conectarlo y la primera petición con curl: https://cumplida.com/agentes ## Cómo citar Jurisprudencia: VIII-J-SS-128 Órgano: Pleno de la Sala Superior del TFJA Instancia: Tribunal Federal de Justicia Administrativa Época: Octava Época Publicación: 21 de noviembre de 2019 Tipo: Jurisprudencia Información general a la fecha indicada. El texto vigente es el publicado en el Diario Oficial de la Federación; el criterio profesional para cada caso es del despacho.