# VIII-J-SS-122 · Jurisprudencia Tribunal Federal de Justicia Administrativa · Pleno de la Sala Superior del TFJA · https://cumplida.com/biblioteca/tfja/44931 JUICIO DE LESIVIDAD. ALCANCE DEL CONCEPTO DE RESOLUCIÓN FAVORABLE PARA EFECTO DE LA PROCEDENCIA DEL JUICIO. Vigente · Octava Época · Publicada el 21 de noviembre de 2019 · Leída el 15 de noviembre de 2026 ## A quién obliga a las Salas del Tribunal Federal de Justicia Administrativa (LFPCA, art. 79) Obligatoria desde 21 de noviembre de 2019 ## Disposiciones que aplica - LFD 16 · https://cumplida.com/biblioteca/ley/lfd/16 - LFPCA 2 ## Lo que dice de otros criterios - integra VIII-P-SS-342 (Sobresaliente): JUICIO DE LESIVIDAD. ALCANCE DEL CONCEPTO DE RESOLUCIÓN FAVORABLE PARA EFECTO DE LA PROCEDENCIA DEL JUICIO. - integra VIII-P-SS-350 (Sobresaliente): JUICIO DE LESIVIDAD. ALCANCE DEL CONCEPTO DE RESOLUCIÓN FAVORABLE PARA EFECTO DE LA PROCEDENCIA DEL JUICIO. - integra VIII-P-SS-366 (Criterio aislado): JUICIO DE LESIVIDAD. ALCANCE DEL CONCEPTO DE RESOLUCIÓN FAVORABLE PARA EFECTO DE LA PROCEDENCIA DEL JUICIO. ## Lo que otros criterios dicen de él - cita 898/26-07-01-7 (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Primera Sala Regional en Jalisco del TFJA: declara la nulidad lisa y llana - cita TFJA-SENT:SIN-EXPEDIENTE~47b59ffb (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Primera Sala Regional en Veracruz del TFJA: reconoce la validez. Acto impugnado: la resolución contenida en el oficio 700-67-00-00-00-2025-02609 de 22 de agosto de 2025 - cita 110/24-30-01-5-OT (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Sala Regional en Guanajuato II del TFJA: declara la nulidad. Acto impugnado: oficio ******************* del 22 de enero de 2020 - cita 1334/24-05-02-5 (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Segunda Sala Regional en Coahuila del TFJA: sobresee el juicio. Acto impugnado: la resolución Negativa Ficta - cita 1092/24-30-01-5-OT (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Sala Regional del Centro IV del TFJA: declara la nulidad lisa y llana. Acto impugnado: la resolución contenida en el oficio con folio ************************** del 21 de febrero de 2024 - cita 1579/24-EAR-01-10 (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Sala Especializada en Materia Ambiental y de Regulación del TFJA: declara la nulidad lisa y llana. Acto impugnado: la resolución administrativa contenida en el oficio número SRA-DGGIMAR.618/000043 - cita AD 671/2021 (Criterio aislado): Amparo Directo 671/2021 del Segundo Tribunal Colegiado del Vigésimo Noveno Circuito: niega el amparo. ARTÍCULO 69-B DEL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN, NO SE CONTROVIERTE SU APLICACIÓN. - cita 2183/23-05-02-5 (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Segunda Sala Regional en Coahuila del TFJA: declara la nulidad y sobresee el juicio. Acto impugnado: la resolución Negativa Ficta - cita 2472/23-11-01-1 (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Primera Sala Regional Norte-Este del Estado de México del TFJA: declara la nulidad para efectos. Acto impugnado: las resoluciones que enseguida se enlistan: A) El oficio 500-36-01-02-02-2023-DC152300112633-017231604844 - cita 360/23-EC1-01-7 (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Primera Sala Especializada en Materia de Comercio Exterior del TFJA. Acto impugnado: la resolución contenida en el oficio número 20703002050004L-3471/2023 de 21 de febrero de 2023 ## Fuente oficial https://www.tfja.gob.mx/cesmdfa/sctj/tesis-pdf-detalle/44931/ ## Texto JUICIO DE LESIVIDAD. ALCANCE DEL CONCEPTO DE RESOLUCIÓN FAVORABLE PARA EFECTO DE LA PROCEDENCIA DEL JUICIO.- El artículo 2°, tercer párrafo, de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo, establece la facultad de las autoridades de la Administración Pública Federal para promover el juicio contencioso administrativo federal -denominado juicio de lesividad- en contra de una resolución administrativa favorable a un particular, cuando estime que es contraria a la ley. Al respecto, en la ejecutoria que resolvió la contradicción de tesis 56/2013, publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, correspondiente a la Décima Época, libro XXIV, septiembre de 2013, tomo 2, página 1385, la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación se pronunció en el sentido de que por resolución favorable, para efectos del juicio de lesividad, se entiende aquel "acto de autoridad emitido de manera concreta, particular o individual, precisando una situación jurídica favorable a un particular determinado, sin que con ella se den o se fijen criterios generales que pueden o no seguirse por la autoridad emisora o por sus inferiores jerárquicos." De ahí que, para determinar si una resolución califica como favorable debe atenderse a los efectos y consecuencias jurídicas que produjo o produce la resolución en la esfera jurídica del particular, que lo coloquen en una situación de beneficio o ventaja en posible perjuicio del interés público, lo que acontece cuando en la resolución se haya accedido a lo solicitado por el particular, se otorgue o reconozca un derecho subjetivo, se le exima total o parcialmente de una obligación, o bien, se determine su situación jurídica concreta en sentido favorable. Lo anterior, se actualiza en el caso en que la autoridad impugne, vía juicio de lesividad, el acta final de una visita domiciliaria en materia fiscal, porque considera que los visitadores asentaron ilegalmente que no existían irregularidades que hacer constar, dado que la visitada se había autocorregido, pasando por alto que el contribuyente no había pagado todas las cantidades adeudadas en el ejercicio revisado, como lo exige el artículo 16 de la Ley Federal de Derechos del Contribuyente; de ahí, que dicha resolución califica como favorable en la medida en que los visitadores, con su actuar, eximieron a la empresa contribuyente de una obligación de carácter fiscal, esto es, la relativa a enterar de manera integral el monto que corregía su situación fiscal. (Tesis de jurisprudencia aprobada por acuerdo G/41/2019) PRECEDENTES: VIII-P-SS-342 Juicio de Lesividad Núm. 15/3108-24-01-01-01-OL/16/32-PL-02-00.- Resuelto por el Pleno Jurisdiccional de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Administrativa, en sesión de 14 de noviembre de 2018, por mayoría de 10 votos a favor y 1 voto en contra.- Magistrada Ponente: Nora Elizabeth Urby Genel.- Magistrado encargado de la Tesis: Juan Manuel Jiménez Illescas.- Secretaria: Lic. Diana Patricia Jiménez García.- Secretario encargado de la Tesis: Lic. David Alejandro Alpide Tovar. (Tesis aprobada en sesión de 24 de abril de 2019) R.T.F.J.A. Octava Época. Año IV. No. 34. Mayo 2019. p. 134 VIII-P-SS-350 Juicio de Lesividad Núm. 16/65-24-01-03-03-OL/16/36-PL-09-00.- Resuelto por el Pleno Jurisdiccional de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Administrativa, en sesión de 15 de mayo de 2019, por mayoría de 9 votos a favor y 2 votos en contra.- Magistrado Ponente: Alfredo Salgado Loyo.- Secretario: Lic. Enrique Camarena Huezca. (Tesis aprobada en sesión de 15 de mayo de 2019) R.T.F.J.A. Octava Época. Año IV. No. 35. Junio 2019. p. 107 VIII-P-SS-366 Juicio de Lesividad Núm. 15/3246-24-01-02-08-OL/17/17-PL-01-00.- Resuelto por el Pleno Jurisdiccional de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Administrativa, en sesión de 7 de agosto de 2019, por unanimidad de 11 votos a favor.- Magistrado Ponente: Manuel Luciano Hallivis Pelayo.- Secretario: Lic. Roberto Alfonso Carrillo Granados. (Tesis aprobada en sesión de 7 de agosto de 2019) R.T.F.J.A. Octava Época. Año IV. No. 37. Agosto 2019. p. 44 Así lo acordó el Pleno Jurisdiccional de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Administrativa, en sesión del día once de septiembre de dos mil diecinueve, ordenándose su publicación en la Revista de este Órgano Jurisdiccional.- Firman el Magistrado Carlos Chaurand Arzate, Presidente del Tribunal Federal de Justicia Administrativa, y el Licenciado Tomás Enrique Sánchez Silva, Secretario General de Acuerdos, quien da fe. R.T.F.J.A. Octava Época. Año IV. No. 40. Noviembre 2019. p. 69 Tesis publicada en la Revista de este Tribunal el jueves 21 de noviembre de 2019 a las 9:25 horas. ## Consulta en vivo Esta página es la lectura de la biblioteca al 15 de noviembre de 2026. La vigencia del criterio, el texto completo y lo que otros criterios dicen de él se consultan sin cuenta ni llave en el conector MCP público de la biblioteca, https://mcp.cumplida.com/mcp. La llamada de este precedente, como parámetros de tools/call: ```json {"name":"leer_precedente","arguments":{"referencia":"TFJA:44931"}} ``` Cómo conectarlo y la primera petición con curl: https://cumplida.com/agentes ## Cómo citar Jurisprudencia: VIII-J-SS-122 Órgano: Pleno de la Sala Superior del TFJA Instancia: Tribunal Federal de Justicia Administrativa Época: Octava Época Publicación: 21 de noviembre de 2019 Tipo: Jurisprudencia Información general a la fecha indicada. El texto vigente es el publicado en el Diario Oficial de la Federación; el criterio profesional para cada caso es del despacho.