# VIII-J-SS-101 · Jurisprudencia

Tribunal Federal de Justicia Administrativa · Pleno de la Sala Superior del TFJA · https://cumplida.com/biblioteca/tfja/44844

REQUERIMIENTO DE OBLIGACIONES OMITIDAS. OPORTUNIDAD DE SU IMPUGNACIÓN EN EL JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO.

Vigente · Octava Época · Publicada el 20 de septiembre de 2019 · Leída el 15 de noviembre de 2026

## A quién obliga

a las Salas del Tribunal Federal de Justicia Administrativa (LFPCA, art. 79)

Obligatoria desde 20 de septiembre de 2019

## Disposiciones que aplica

- CPEUM 17

## Lo que dice de otros criterios

- cita P./J. 40/96 (Vigente): ACTOS PRIVATIVOS Y ACTOS DE MOLESTIA. ORIGEN Y EFECTOS DE LA DISTINCION.

## Lo que otros criterios dicen de él

- cita 345/26-09-01-8-OT (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Sala Regional en Querétaro del TFJA: declara la nulidad y sobresee el juicio. Acto impugnado: requerimiento de obligaciones omitidas número *********************
- cita 453/26-16-01-5 (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Sala Regional en Yucatán del TFJA: sobresee el juicio. Acto impugnado: crédito fiscal con número 101202262599574C75175
- cita 86/26-19-01-1-ST (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Sala Regional en Chiapas del TFJA: reconoce la validez. Acto impugnado: la resolución de 18 de octubre de 2025
- cita 1162/25-19-01-9-ST (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Sala Regional en Chiapas del TFJA: reconoce la validez. Acto impugnado: la resolución de veinte de octubre de dos mil veinticinco
- cita 12/25-30-01-2-OT (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Sala Regional del Centro IV del TFJA: declara la nulidad lisa y llana y sobresee el juicio
- cita 1301/25-09-01-6-OT (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Sala Regional en Querétaro del TFJA: declara la nulidad. Acto impugnado: los requerimientos de obligaciones omitidas identificados con los números de referencia 103004259916283C04130
- cita 1352/25-12-01-5-ST (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Primera Sala Regional en Puebla del TFJA: declara la nulidad. Acto impugnado: acuerdo de 07 de julio de 2025
- cita 1634/25-30-01-2-ST (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Sala Regional en Guanajuato II del TFJA: reconoce la validez. Acto impugnado: la resolución contenida en el oficio con folio SATEG-02-02-00-03399/2025 del 28 de abril de 2025
- cita 171/25-30-01-4-ST (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Sala Regional del Centro IV del TFJA: reconoce la validez. Acto impugnado: la resolución con número de folio MOF/1/20A/1500048150/2024 de 05 de noviembre de 2024
- cita 1941/25-06-03-1-ST (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Tercera Sala Regional en Nuevo Leon del TFJA: reconoce la validez y sobresee el juicio. Acto impugnado: la resolución determinante contenida en el oficio con número de control 162909189462656C35181

## Fuente oficial

https://www.tfja.gob.mx/cesmdfa/sctj/tesis-pdf-detalle/44844/

## Texto

REQUERIMIENTO DE OBLIGACIONES OMITIDAS. OPORTUNIDAD DE SU IMPUGNACIÓN EN EL JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO.- Acorde a las consideraciones del Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en la jurisprudencia P./J. 40/96, de rubro: "ACTOS PRIVATIVOS Y ACTOS DE MOLESTIA. ORIGEN Y EFECTOS DE LA DISTINCIÓN.", se advierte que el requerimiento de obligaciones constituye un acto de molestia que conlleva una afectación directa en la esfera jurídica del particular y, por tanto, procede el juicio contencioso administrativo en su contra para impugnarlo por sus propios fundamentos y motivos; sin embargo, a efecto de salvaguardar el derecho humano de los particulares a la tutela judicial efectiva consagrada en el artículo 17 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en su vertiente de recurso efectivo, en relación con el principio pro actione, que imponen a este Tribunal la obligación de evitar interpretaciones no razonables que impidan o dificulten el enjuiciamiento de fondo y la auténtica tutela judicial, se concluye que la impugnación autónoma del requerimiento de obligaciones no impide al contribuyente controvertirlo de manera conjunta con la resolución privativa sancionatoria, porque al emitirse esta última, ambos actos se convierten en un acto complejo que se encuentran vinculados por sus propios fundamentos y motivos, los cuales deben ser estudiados en su conjunto para definir su legalidad; con la salvedad de que el citado requerimiento no haya sido controvertido de manera previa a través de otro medio de defensa; lo que encuentra su justificación en el hecho de que el requerimiento de obligaciones contiene un mandato y un apercibimiento de la autoridad cuya materialización se encuentra sujeta a una conducta futura o a la situación fiscal del contribuyente; de ahí que al actualizarse el apercibimiento decretado a través de la multa como acto privativo sancionador, el requerimiento de obligaciones forma parte de éste último que también genera una afectación al patrimonio del particular; por tanto, sí deben atenderse y analizarse los argumentos planteados por el actor desde el escrito inicial de demanda, encaminados a controvertir el requerimiento de obligaciones como antecedente y motivación de la multa impugnada, únicamente a efecto de determinar la legalidad de ésta última y no así para obtener la nulidad del citado requerimiento. Contradicción de Sentencias Núm. 1129/17-19-01-4/YOTROS9/4039/17-PL-10-01.- Resuelta por el Pleno Jurisdiccional de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Administrativa, en sesión de 8 de mayo de 2019, por mayoría de 9 votos a favor, 1 voto en contra y 1 voto con los puntos resolutivos.- Magistrado Ponente: Carlos Mena Adame.- Secretaria: Lic. Rosalía Álvarez Salazar. (Tesis de jurisprudencia aprobada por acuerdo G/30/2019) R.T.F.J.A. Octava Época. Año IV. No. 38. Septiembre 2019. p. 7 Tesis publicada en la Revista de este Tribunal el viernes 20 de septiembre de 2019 a las 10:05 horas.

## Consulta en vivo

Esta página es la lectura de la biblioteca al 15 de noviembre de 2026. La vigencia del criterio, el texto completo y lo que otros criterios dicen de él se consultan sin cuenta ni llave en el conector MCP público de la biblioteca, https://mcp.cumplida.com/mcp.

La llamada de este precedente, como parámetros de tools/call:

```json
{"name":"leer_precedente","arguments":{"referencia":"TFJA:44844"}}
```

Cómo conectarlo y la primera petición con curl: https://cumplida.com/agentes

## Cómo citar

Jurisprudencia: VIII-J-SS-101
Órgano: Pleno de la Sala Superior del TFJA
Instancia: Tribunal Federal de Justicia Administrativa
Época: Octava Época
Publicación: 20 de septiembre de 2019
Tipo: Jurisprudencia

Información general a la fecha indicada. El texto vigente es el publicado en el Diario Oficial de la Federación; el criterio profesional para cada caso es del despacho.