# VIII-J-1aS-69 · Jurisprudencia Tribunal Federal de Justicia Administrativa · Primera Sección de la Sala Superior del TFJA · https://cumplida.com/biblioteca/tfja/44585 CONTROL DIFUSO DE CONVENCIONALIDAD. PARA SU ANÁLISIS SE REQUIERE QUE SE ESPECIFIQUE CUÁL ES LA NORMA GENERAL O EL DERECHO HUMANO QUE ESTÁ EN DISCUSIÓN. Vigente · Octava Época · Publicada el 1 de marzo de 2019 · Leída el 15 de noviembre de 2026 ## A quién obliga a las Salas del Tribunal Federal de Justicia Administrativa (LFPCA, art. 79) Obligatoria desde 1 de marzo de 2019 ## Disposiciones que aplica - CPEUM 1 ## Lo que dice de otros criterios - integra VIII-P-1aS-408 (Sobresaliente): CONTROL DIFUSO DE CONVENCIONALIDAD. PARA SU ANÁLISIS SE REQUIERE QUE SE ESPECIFIQUE CUÁL ES LA NORMA GENERAL O EL DERECHO HUMANO QUE ESTÁ EN DISCUSIÓN. - integra NUM:TFJA_SCTJ:VIII-P-1AS-409 (sin dato de vigencia) - integra NUM:TFJA_SCTJ:VIII-P-1AS-410 (sin dato de vigencia) - integra VIII-P-1aS-456 (Sobresaliente): CONTROL DIFUSO DE CONVENCIONALIDAD. PARA SU ANÁLISIS SE REQUIERE QUE SE ESPECIFIQUE CUÁL ES LA NORMA GENERAL O EL DERECHO HUMANO QUE ESTÁ EN DISCUSIÓN. - integra VIII-P-1aS-477 (Criterio aislado): CONTROL DIFUSO DE CONVENCIONALIDAD. PARA SU ANÁLISIS SE REQUIERE QUE SE ESPECIFIQUE CUÁL ES LA NORMA GENERAL O EL DERECHO HUMANO QUE ESTÁ EN DISCUSIÓN. ## Lo que otros criterios dicen de él - cita 2059/25-01-02-8 (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Segunda Sala Regional en Baja del TFJA. Acto impugnado: acuerdo número *** - cita 2712/25-01-02-2 (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Segunda Sala Regional en Baja del TFJA. Acto impugnado: la cédula de liquidación - cita 3021/25-01-02-2 (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Segunda Sala Regional en Baja California del TFJA. Acto impugnado: oficio 500-00-00-00-00-2025-5574 - cita TFJA-SENT:SIN-EXPEDIENTE~f0cf3d07 (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Tercera Sala Regional en Puebla y Auxiliar del del TFJA: reconoce la validez. Acto impugnado: la resolución contenida en el oficio SAV/810/2025 - cita TFJA-SENT:SIN-EXPEDIENTE~f20edc0a (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Segunda Sala Regional en Baja California del TFJA: sobresee el juicio. Acto impugnado: las Cédulas de Liquidación - cita 359/25-01-02-2 (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Segunda Sala Regional del Noroeste I del TFJA: reconoce la validez y sobresee el juicio - cita RF 35/2025 (Criterio aislado): Revisión Fiscal 35/2025 del Cuarto Tribunal Colegiado del Décimo Quinto Circuito. Son fundados los recursos interpuestos por las autoridades recurrentes y se revoca la sentencia recurrida, al estimarse incorrecta la interpretación realizada por la Sala Regional respecto del artícul - cita 706/25-24-01-3 (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Sala Regional en Morelos y Auxiliar del TFJA. Acto impugnado: la resolución contenida en el oficio número 400-40-00-02-01-2025-6082 de fecha tres de septiembre de dos mil veinticinco - cita RF 114/2024 (Criterio aislado): Revisión Fiscal 114/2024 del Segundo Tribunal Colegiado en Materias Administrativa y de Trabajo del Decimoprimer Circuito: confirma. Régimen simplificado de confianza, la nulidad de las consecuencias jurídicas derivadas del cambio de régimen impugnado de nulidad se sostienen con la resolución misce… - cita RF 111/2024 (Criterio aislado): Revisión Fiscal 111/2024 del Segundo Tribunal Colegiado en Materias Administrativa y de Trabajo del Decimoprimer Circuito: confirma. Confirma y se declara nulidad. ## Fuente oficial https://www.tfja.gob.mx/cesmdfa/sctj/tesis-pdf-detalle/44585/ ## Texto CONTROL DIFUSO DE CONVENCIONALIDAD. PARA SU ANÁLISIS SE REQUIERE QUE SE ESPECIFIQUE CUÁL ES LA NORMA GENERAL O EL DERECHO HUMANO QUE ESTÁ EN DISCUSIÓN.- De la interpretación conjunta de los artículos 1° y 133 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, se desprende que el mecanismo para el control de convencionalidad ex officio en materia de derechos humanos debe ser acorde con el modelo de control difuso de constitucionalidad, en cuyo análisis el órgano jurisdiccional deberá identificar si la norma legal tiene una posible colisión con algún derecho humano establecido en: a) todos los derechos humanos contenidos en la Constitución Federal, así como en la jurisprudencia emitida por el Poder Judicial de la Federación; b) todos los derechos humanos contenidos en tratados internacionales en los que el Estado mexicano sea parte; c) los criterios vinculantes de la Corte Interamericana de Derechos Humanos derivados de las sentencias en las que el Estado mexicano haya sido parte; d) los criterios orientadores de la jurisprudencia y precedentes de la citada Corte, cuando el Estado mexicano no haya sido parte. Por tanto, la sola afirmación en los conceptos de impugnación de que las normas aplicadas en el procedimiento respectivo son inconvencionales, o alguna expresión similar, sin que se precise cuál es la norma general o el derecho humano que está en discusión, imposibilita efectuar ese control, pues de otra manera, se obligaría a este órgano jurisdiccional a realizar el estudio de todas las normas que rigen el procedimiento y dictado de la resolución, confrontándolas con todos los instrumentos internacionales sobre derechos humanos, labor que se tornaría imposible de atender, sin trastocar otros principios como los de exhaustividad y congruencia respecto de los argumentos efectivamente planteados. (Tesis de jurisprudencia aprobada por acuerdo G/S1-9/2019) PRECEDENTES: VIII-P-1aS-408 Juicio Contencioso Administrativo Núm. 1049/17-11-01-7/666/18-S1-01-04.- Resuelto por la Primera Sección de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Administrativa, en sesión de 14 de junio de 2018, por unanimidad de 5 votos a favor.- Magistrado Ponente: Manuel Luciano Hallivis Pelayo.- Secretaria: Lic. Rosa Alejandra Bustosoria y Moreno. (Tesis aprobada en sesión de 21 de agosto de 2018) R.T.F.J.A. Octava Época. Año III. No. 27. Octubre 2018. p. 269 VIII-P-1aS-409 Juicio Contencioso Administrativo Núm. 17237/15-17-05-1/2715/16-S1-04-04.- Resuelto por la Primera Sección de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Administrativa, en sesión de 4 de septiembre de 2018, por unanimidad de 4 votos a favor.- Magistrado Ponente: Rafael Anzures Uribe.- Secretario: Lic. Javier Armando Abreu Cruz. (Tesis aprobada en sesión de 4 de septiembre de 2018) R.T.F.J.A. Octava Época. Año III. No. 27. Octubre 2018. p. 269 VIII-P-1aS-410 Juicio Contencioso Administrativo Núm. 14776/16-17-10-1/AC1/1576/18-S1-03-04.- Resuelto por la Primera Sección de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Administrativa, en sesión de 18 de septiembre de 2018, por unanimidad de 5 votos a favor.- Magistrado Ponente: Rafael Estrada Sámano.- Secretaria: Lic. Alma Rosa Navarro Godínez. (Tesis aprobada en sesión de 18 de septiembre de 2018) R.T.F.J.A. Octava Época. Año III. No. 27. Octubre 2018. p. 269 VIII-P-1aS-456 Juicio Contencioso Administrativo Núm. 8148/16-17-06-8/71/17-S1-04-04.- Resuelto por la Primera Sección de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Administrativa, en sesión de 9 de octubre de 2018, por unanimidad de 5 votos a favor.- Magistrado Ponente: Rafael Anzures Uribe.- Secretaria: Lic. Ana María Reyna Ángel. (Tesis aprobada en sesión de 9 de octubre de 2018) R.T.F.J.A. Octava Época. Año III. No. 28. Noviembre 2018. p. 573 VIII-P-1aS-477 Juicio Contencioso Administrativo Núm. 24177/14-12-01-8/418/16-S1-05-04.- Resuelto por la Primera Sección de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Administrativa, en sesión de 6 de noviembre de 2018, por unanimidad de 4 votos a favor.- Magistrado Ponente: Julián Alfonso Olivas Ugalde.- Secretaria: Lic. Beatríz Rodríguez Figueroa. (Tesis aprobada en sesión de 6 de noviembre de 2018) R.T.F.J.A. Octava Época. Año III. No. 29. Diciembre 2018. p. 221 Así lo acordó la Primera Sección de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Administrativa, en la sesión privada celebrada el día doce de febrero de dos mil diecinueve.- Firman, el Magistrado RAFAEL ESTRADA SÁMANO, Presidente de la Primera Sección, ante la Licenciada Teresa Isabel Téllez Martínez, Secretaria Adjunta de Acuerdos de la Primera Sección, quien da fe. R.T.F.J.A. Octava Época. Año IV. No. 32. Marzo 2019. p. 32 ## Consulta en vivo Esta página es la lectura de la biblioteca al 15 de noviembre de 2026. La vigencia del criterio, el texto completo y lo que otros criterios dicen de él se consultan sin cuenta ni llave en el conector MCP público de la biblioteca, https://mcp.cumplida.com/mcp. La llamada de este precedente, como parámetros de tools/call: ```json {"name":"leer_precedente","arguments":{"referencia":"TFJA:44585"}} ``` Cómo conectarlo y la primera petición con curl: https://cumplida.com/agentes ## Cómo citar Jurisprudencia: VIII-J-1aS-69 Órgano: Primera Sección de la Sala Superior del TFJA Instancia: Tribunal Federal de Justicia Administrativa Época: Octava Época Publicación: 1 de marzo de 2019 Tipo: Jurisprudencia Información general a la fecha indicada. El texto vigente es el publicado en el Diario Oficial de la Federación; el criterio profesional para cada caso es del despacho.