# VIII-J-2aS-60 · Jurisprudencia Tribunal Federal de Justicia Administrativa · Segunda Sección de la Sala Superior del TFJA · https://cumplida.com/biblioteca/tfja/44525 AGENTES ADUANALES.- SU REPRESENTACIÓN LEGAL. Vigente · Octava Época · Publicada el 1 de febrero de 2019 · Leída el 15 de noviembre de 2026 ## A quién obliga a las Salas del Tribunal Federal de Justicia Administrativa (LFPCA, art. 79) Obligatoria desde 1 de febrero de 2019 ## Disposiciones que aplica - LA 152 - LA 41 ## Lo que dice de otros criterios - integra VIII-P-2aS-349 (Criterio aislado): AGENTES ADUANALES.- SU REPRESENTACIÓN LEGAL. - integra VII-P-2aS-552 (Sobresaliente): AGENTES ADUANALES.- SU REPRESENTACIÓN LEGAL. - integra V-P-2aS-343 (Sobresaliente): AGENTES ADUANALES.- SU REPRESENTACIÓN LEGAL. - integra V-P-2aS-382 (Sobresaliente): AGENTES ADUANALES.- SU REPRESENTACIÓN LEGAL. - integra V-P-2aS-560 (Sobresaliente): AGENTES ADUANALES.- SU REPRESENTACIÓN LEGAL. ## Lo que otros criterios dicen de él - cita 2189/25-06-04-3 (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Cuarta Sala Regional en Nuevo León del TFJA: declara la nulidad para efectos y sobresee el juicio. Acto impugnado: la resolución contenida en el oficio número 00100-113-01-13-03-00-2024-(R)-02367 - cita TFJA-SENT:SIN-EXPEDIENTE~1af1f811 (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Segunda Sala Regional en Baja California del TFJA: declara la nulidad. Acto impugnado: la resolución contenida en el oficio número ************************* - cita AD 534/2022 (Criterio aislado): Amparo Directo 534/2022 del Decimoséptimo Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito: niega el amparo - cita 4176/24-06-04-3 (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Cuarta Sala Regional del Noreste del TFJA: declara la nulidad. Acto impugnado: la resolución contenida en el oficio número **************************** - cita 6391/24-06-02-8-JS (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Segunda Sala Regional del Noreste del TFJA: declara la nulidad. Acto impugnado: la resolución contenida en el oficio número 00100-113-01-13-03-00-2024-PC-06215 - cita 719/24-02-01-5 (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Sala Regional del Noroeste II del TFJA: declara la nulidad para efectos. Acto impugnado: la resolución contenida en el oficio ****************** - cita 1178/23-EC1-01-3 (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Primera Sala Especializada en Materia de Comercio Exterior del TFJA: reconoce la validez. Acto impugnado: la resolución contenida en el oficio número 139-03-01-01-03-2023-34766 - cita TFJA-SENT:SIN-EXPEDIENTE~57fbd392 (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Segunda Sala Regional del Noroeste I del TFJA: declara la nulidad y sobresee el juicio. Acto impugnado: la resolución contenida en el oficio número ********************* - cita 602/23-EC2-01-6 (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Segunda Sala Especializada en Comercio Exterior y Sala Auxiliar del TFJA: declara la nulidad para efectos. Acto impugnado: la resolución contenida en el oficio número 107-01-07-00-00-2023-02690 - cita 137/21-EC2-01-8 (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Segunda Sala Especializada en Materia de Comercio Exterior y Sala Auxiliar del TFJA: declara la nulidad lisa y llana. Acto impugnado: la resolución contenida en el oficio número 800-52-2020-RECHS/00356 de fecha 06 de julio de 2020 ## Fuente oficial https://www.tfja.gob.mx/cesmdfa/sctj/tesis-pdf-detalle/44525/ ## Texto AGENTES ADUANALES.- SU REPRESENTACIÓN LEGAL.- De conformidad con el artículo 41 de la Ley Aduanera, el agente aduanal es el representante legal de los importadores y exportadores para las actuaciones y notificaciones que deriven del despacho aduanero; sin embargo, esta representación no se conserva en forma ilimitada, por lo que el acta circunstanciada de hechos u omisiones levantada al amparo del artículo 152 de la Ley Aduanera, constituye un acto posterior al despacho aduanero, toda vez que, de conformidad con el artículo 35 de la Ley en cita, el despacho aduanero se constituye por el "conjunto de actos y formalidades relativos a la entrada de mercancías al territorio nacional y a su salida del mismo, que de acuerdo con los diferentes tráficos y regímenes aduaneros establecidos en el presente Ordenamiento, deben realizar en la aduana las autoridades aduaneras y los consignatarios, destinatarios, propietarios, poseedores o tenedores en las importaciones y los remitentes en las exportaciones, así como los agentes o apoderados aduanales", de lo que se sigue que, de conformidad con el artículo 44 de la Ley, el despacho aduanero no abarca hasta el levantamiento del acta circunstanciada de hechos u omisiones, sino solo hasta el momento anterior al reconocimiento aduanero que consiste en el examen de las mercancías para allegarse de elementos respecto de las unidades de medida, la descripción, naturaleza, estado, origen y demás características de las mercancías, y los datos que permitan su identificación. De ahí que la referida acta sea un acto posterior al despacho aduanero, por lo que debió ser notificada al importador para que pudiera ejercer su derecho de defensa, conforme a lo señalado en el citado artículo 152 de la propia Ley. (Tesis de jurisprudencia aprobada por acuerdo G/S2/25/2018) PRECEDENTES: V-P-2aS-343 Juicio No. 1685/00-03-02-3/1018/02-S2-09-03.- Resuelto por la Segunda Sección de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, en sesión de 13 de abril de 2004, por mayoría de 3 votos a favor, 1 voto en contra y 1 voto con los puntos resolutivos.- Magistrado Ponente: Luis Carballo Balvanera.- Secretaria: Lic. Mónica Guadalupe Osornio Salazar. (Tesis aprobada en sesión de 13 de abril de 2004) R.T.F.J.F.A. Quinta Época. Año IV. No. 44. Agosto 2004. p. 323 V-P-2aS-382 Juicio No. 6008/03-17-11-3/108/04-S2-06-03.- Resuelto por la Segunda Sección de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, en sesión de 17 de agosto de 2004, por unanimidad de 5 votos a favor.- Magistrada Ponente: María Guadalupe Aguirre Soria.- Secretario: Lic. Salvador Jesús Mena Castañeda. (Tesis aprobada en sesión de 17 de agosto de 2004) R.T.F.J.F.A. Quinta Época. Año V. Tomo I. No. 49. Enero 2005. p. 294 V-P-2aS-560 Juicio Contencioso Administrativo No. 1460/05-03-01-9/92/06-S2-09-03.- Resuelto por la Segunda Sección de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, en sesión de 24 de octubre de 2006, por unanimidad de 4 votos a favor.- Magistrado Ponente: Luis Carballo Balvanera.- Secretario: Lic. Oscar Elizarrarás Dorantes. (Tesis aprobada en sesión de 24 de octubre de 2006) R.T.F.J.F.A. Quinta Época. Año VII. Tomo III. No. 73. Enero 2007. p. 1425 VII-P-2aS-552 Juicio Contencioso Administrativo Núm. 784/13-12-01-2-OT/87/14-S2-10-03.- Resuelto por la Segunda Sección de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, en sesión de 24 de abril de 2014, por unanimidad de 5 votos a favor.- Magistrado Ponente: Carlos Mena Adame.- Secretaria: Lic. Rosa Guadalupe Olivares Castilla. (Tesis aprobada en sesión de 24 de abril de 2014) R.T.F.J.F.A. Séptima Época. Año IV. No. 38. Septiembre 2014. p. 235 VIII-P-2aS-349 Juicio Contencioso Administrativo Núm. 3068/15-01-02-9/1869/16-S2-06-03.- Resuelto por la Segunda Sección de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Administrativa, en sesión de 16 de agosto de 2018, por unanimidad de 5 votos a favor.- Magistrado Ponente: Juan Manuel Jiménez Illescas.- Secretaria: Lic. Yanet Sandoval Carrillo. (Tesis aprobada en sesión de 16 de agosto de 2018) R.T.F.J.A. Octava Época. Año III. No. 27. Octubre 2018. p. 399 Así lo acordó la Segunda Sección de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Administrativa, en sesión celebrada el 4 de diciembre de 2018.- Firman el Magistrado Víctor Martín Orduña Muñoz, Presidente de la Segunda Sección de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Administrativa, y la Licenciada Andrea Guadalupe Aguirre Ornelas, Secretaria Adjunta de Acuerdos, quien da fe. R.T.F.J.A. Octava Época. Año IV. No. 31. Febrero 2019. p. 24 ## Consulta en vivo Esta página es la lectura de la biblioteca al 15 de noviembre de 2026. La vigencia del criterio, el texto completo y lo que otros criterios dicen de él se consultan sin cuenta ni llave en el conector MCP público de la biblioteca, https://mcp.cumplida.com/mcp. La llamada de este precedente, como parámetros de tools/call: ```json {"name":"leer_precedente","arguments":{"referencia":"TFJA:44525"}} ``` Cómo conectarlo y la primera petición con curl: https://cumplida.com/agentes ## Cómo citar Jurisprudencia: VIII-J-2aS-60 Órgano: Segunda Sección de la Sala Superior del TFJA Instancia: Tribunal Federal de Justicia Administrativa Época: Octava Época Publicación: 1 de febrero de 2019 Tipo: Jurisprudencia Información general a la fecha indicada. El texto vigente es el publicado en el Diario Oficial de la Federación; el criterio profesional para cada caso es del despacho.