# VIII-J-1aS-59 · Jurisprudencia Tribunal Federal de Justicia Administrativa · Primera Sección de la Sala Superior del TFJA · https://cumplida.com/biblioteca/tfja/44333 DECLARACIONES REALIZADAS ANTE UN NOTARIO PÚBLICO, MERECEN VALOR INDICIARIO, AL NO EXISTIR CERTEZA SOBRE SU VERACIDAD. Vigente · Octava Época · Publicada el 1 de noviembre de 2018 · Leída el 15 de noviembre de 2026 ## A quién obliga a las Salas del Tribunal Federal de Justicia Administrativa (LFPCA, art. 79) Obligatoria desde 1 de noviembre de 2018 ## Disposiciones que aplica - CFPC 129 - CFPC 202 ## Lo que dice de otros criterios - integra VIII-P-1aS-352 (Sobresaliente): DECLARACIONES REALIZADAS ANTE UN NOTARIO PÚBLICO, MERECEN VALOR INDICIARIO, AL NO EXISTIR CERTEZA SOBRE SU VERACIDAD. - integra VIII-P-1aS-388 (Sobresaliente): DECLARACIONES REALIZADAS ANTE UN NOTARIO PÚBLICO, MERECEN VALOR INDICIARIO, AL NO EXISTIR CERTEZA SOBRE SU VERACIDAD. - integra VIII-P-1aS-403 (Criterio aislado): DECLARACIONES REALIZADAS ANTE UN NOTARIO PÚBLICO, MERECEN VALOR INDICIARIO, AL NO EXISTIR CERTEZA SOBRE SU VERACIDAD. - integra VII-P-1aS-1340 (Sobresaliente): DECLARACIONES REALIZADAS ANTE UN NOTARIO PÚBLICO, MERECEN VALOR INDICIARIO, AL NO EXISTIR CERTEZA SOBRE SU VERACIDAD. - integra VII-P-1aS-367 (Sobresaliente): DECLARACIONES REALIZADAS ANTE UN NOTARIO PÚBLICO, MERECEN VALOR INDICIARIO, AL NO EXISTIR CERTEZA SOBRE SU VERACIDAD. ## Lo que otros criterios dicen de él - cita AD 262/2024 (Criterio aislado): Amparo Directo 262/2024 del Segundo Tribunal Colegiado en Materias Penal y Administrativa del Décimo Séptimo Circuito: concede el amparo. AMPARA. LA SALA RESPONSABLE INOBSERVÓ EL PRINCIPIO DE EXHAUSTIVIDAD PUES NO ATENDIÓ LA TOTALIDAD DE LOS ARGUMENTOS DE LA ACTORA. - cita 159/24-EC1-01-7 (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Segunda Sección – Sala Superior del TFJA: declara la nulidad para efectos. Acto impugnado: la resolución contenida en el oficio número ************************* de 4 de diciembre de 2023 - cita AD 163/2023 (Criterio aislado): Amparo Directo 163/2023 del Tercer Tribunal Colegiado del Vigésimo Noveno Circuito: concede el amparo. La Justicia de la Unión ampara y protege a la parte quejosa La quejosa realizó diversas deducciones bajo el concepto de “costo de lo vendido” respecto del ISR e IETU para el ejercicio fiscal de 20… - cita 2845/24-03-02-1 (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Segunda Sala Regional en Sinaloa del TFJA: reconoce la validez. Acto impugnado: la resolución con número de oficio ***************** - cita 701/24-04-01-3-OT (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Sala Regional del Norte-Centro I del TFJA: reconoce la validez. Acto impugnado: la resolución contenida en el oficio 600-22-02-2024-0226 de fecha 15 de enero de 2024 - cita TFJA-SENT:SIN-EXPEDIENTE~ba72817c (Criterio aislado): Resolución de la Tercera Sección de la Sala Superior del TFJA. Acto impugnado: la resolución de veintiséis de marzo de dos mil veinticuatro - cita 1050/23-04-01-6-OT (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Sala Regional del Norte-Centro I del TFJA: reconoce la validez. Acto impugnado: acuerdo 00548/2022 de 3 de octubre de 2022 - cita 13866/23-17-14-4 (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Primera Sección de la Sala Superior del TFJA: reconoce la validez. Acto impugnado: las resoluciones contenidas en los oficios 900-04-01-04-00-2021-16262 de 06 de octubre de 2021 y 900-04-01-03-00-2021-22 - cita 16/23-07-03-7 (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Primera Sección de la Sala Superior del TFJA: declara la nulidad para efectos. Acto impugnado: la resolución contenida en el oficio número 500-30-00-05-01-2022-5120 - cita 2234/23-04-01-1-OT (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Sala Regional del Norte-Centro I del TFJA: reconoce la validez. Acto impugnado: la resolución contenida en el oficio número 600-21-00-01-00-2022-3328 ## Fuente oficial https://www.tfja.gob.mx/cesmdfa/sctj/tesis-pdf-detalle/44333/ ## Texto DECLARACIONES REALIZADAS ANTE UN NOTARIO PÚBLICO, MERECEN VALOR INDICIARIO, AL NO EXISTIR CERTEZA SOBRE SU VERACIDAD.- De conformidad con lo previsto por los artículos 9, 10 y 11 de la Ley de Notariado para el Estado de Chiapas, el Notario Público es el profesional del derecho investido de fe pública al que el Ejecutivo Estatal otorgó la patente para el ejercicio de la función del notariado, con la finalidad de autentificar y dar forma conforme a las leyes, a los instrumentos en que se consignen actos y hechos jurídicos; no obstante, el profesionista de mérito únicamente se limita a dar fe de los hechos ante él suscitados sin cerciorarse de la veracidad de lo ante él declarado, pues carece de facultades para ello; por lo que, las declaraciones que se asientan en un documento público de tal naturaleza para que puedan surtir plenamente sus efectos probatorios, deben ser adminiculadas con un medio de prueba idóneo que las convalide, pues la declaración que rinde una persona ante un Notario Público, únicamente brinda la certeza de que esa persona declaró ante él, pero no la veracidad o idoneidad del testimonio esgrimido, en términos de lo establecido por los artículos 129 y 202 del Código Federal de Procedimientos Civiles de aplicación supletoria. (Tesis de jurisprudencia aprobada por acuerdo G/S1-25/2018) PRECEDENTES: VII-P-1aS-367 Juicio Contencioso Administrativo Núm. 179/11-15-01-1/734/12-S1-02-04.- Resuelto por la Primera Sección de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, en sesión de 16 de agosto de 2012, por unanimidad de 4 votos a favor.- Magistrada Ponente: Nora Elizabeth Urby Genel.- Secretaria: Lic. María Laura Camorlinga Sosa. (Tesis aprobada en sesión de 13 de septiembre de 2012) R.T.F.J.F.A. Séptima Época. Año II. No. 16. Noviembre 2012. p. 217 VII-P-1aS-1340 Juicio Contencioso Administrativo Núm. 2455/14-04-01-4-OT/2199/15-S1-05-03.- Resuelto por la Primera Sección de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, en sesión de 15 de marzo de 2016, por unanimidad de 4 votos a favor.- Magistrada Ponente: Nora Elizabeth Urby Genel.- Secretaria: Lic. Hortensia García Salgado. (Tesis aprobada en sesión de 15 de marzo de 2016) R.T.F.J.F.A. Séptima Época. Año VI. No. 57. Abril 2016. p. 244 VIII-P-1aS-352 Juicio Contencioso Administrativo Núm. 4398/16-03-01-2/3502/17-S1-04-04.- Resuelto por la Primera Sección de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Administrativa, en sesión de 12 de abril de 2018, por unanimidad de 5 votos a favor.- Magistrado Ponente: Rafael Anzures Uribe.- Secretaria: Lic. Ana María Reyna Ángel. (Tesis aprobada en sesión de 12 de abril de 2018) R.T.F.J.A. Octava Época. Año III. No. 22. Mayo 2018 p. 119 VIII-P-1aS-388 Juicio Contencioso Administrativo Núm. 2153/15-05-01-5/473/18-S1-04-04.- Resuelto por la Primera Sección de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Administrativa, en sesión de 3 de julio de 2018, por unanimidad de 5 votos a favor.- Magistrado Ponente: Rafael Anzures Uribe.- Secretario: Lic. Javier Armando Abreu Cruz. (Tesis aprobada en sesión de 3 de julio de 2018) R.T.F.J.A. Octava Época. Año III. No. 25. Agosto 2018. p. 125 VIII-P-1aS-403 Juicio Contencioso Administrativo Núm. 7660/17-17-13-1/1149/18-S1-04-04.- Resuelto por la Primera Sección de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Administrativa, en sesión de 9 de agosto de 2018, por unanimidad de 5 votos a favor.- Magistrado Ponente: Rafael Anzures Uribe.- Secretario: Lic. Javier Armando Abreu Cruz. (Tesis aprobada en sesión de 9 de agosto de 2018) R.T.F.J.A. Octava Época. Año III. No. 26. Septiembre 2018. p. 170 Así lo acordó la Primera Sección de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Administrativa, en la sesión privada celebrada el día 30 de octubre de dos mil dieciocho.- Firman, el Magistrado Julián Alfonso Olivas Ugalde, Presidente de la Primera Sección, ante la Licenciada Teresa Isabel Téllez Martínez, Secretaria Adjunta de Acuerdos de la Primera Sección, quien da fe. R.T.F.J.A. Octava Época. Año III. No. 28. Noviembre 2018. p. 73 ## Consulta en vivo Esta página es la lectura de la biblioteca al 15 de noviembre de 2026. La vigencia del criterio, el texto completo y lo que otros criterios dicen de él se consultan sin cuenta ni llave en el conector MCP público de la biblioteca, https://mcp.cumplida.com/mcp. La llamada de este precedente, como parámetros de tools/call: ```json {"name":"leer_precedente","arguments":{"referencia":"TFJA:44333"}} ``` Cómo conectarlo y la primera petición con curl: https://cumplida.com/agentes ## Cómo citar Jurisprudencia: VIII-J-1aS-59 Órgano: Primera Sección de la Sala Superior del TFJA Instancia: Tribunal Federal de Justicia Administrativa Época: Octava Época Publicación: 1 de noviembre de 2018 Tipo: Jurisprudencia Información general a la fecha indicada. El texto vigente es el publicado en el Diario Oficial de la Federación; el criterio profesional para cada caso es del despacho.