# VIII-J-SS-81 · Jurisprudencia Tribunal Federal de Justicia Administrativa · Pleno de la Sala Superior del TFJA · https://cumplida.com/biblioteca/tfja/44263 INTERVENCIÓN GERENCIAL A UNA SOCIEDAD FINANCIERA POPULAR POR PARTE DE LA COMISIÓN NACIONAL BANCARIA Y DE VALORES, ES UNA FACULTAD DISCRECIONAL. Vigente · Octava Época · Publicada el 1 de octubre de 2018 · Leída el 15 de noviembre de 2026 ## A quién obliga a las Salas del Tribunal Federal de Justicia Administrativa (LFPCA, art. 79) Obligatoria desde 1 de octubre de 2018 ## Lo que dice de otros criterios - integra VIII-P-SS-230 (Sobresaliente): INTERVENCIÓN GERENCIAL A UNA SOCIEDAD FINANCIERA POPULAR POR PARTE DE LA COMISIÓN NACIONAL BANCARIA Y DE VALORES, ES UNA FACULTAD DISCRECIONAL. - integra VIII-P-SS-240 (Criterio aislado): INTERVENCIÓN GERENCIAL A UNA SOCIEDAD FINANCIERA POPULAR POR PARTE DE LA COMISIÓN NACIONAL BANCARIA Y DE VALORES, ES UNA FACULTAD DISCRECIONAL. - integra NUM:TFJA_SCTJ:VIII-P-SS-241 (sin dato de vigencia) ## Lo que otros criterios dicen de él - cita 12570/25-17-03-5 (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Tercera Sala Regional en la Ciudad de México del TFJA: reconoce la validez. Acto impugnado: la resolución de fecha 04 de diciembre de 2024 - cita TFJA-SENT:SIN-EXPEDIENTE~0144aec9 (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Sala Regional en Zacatecas y Auxiliar del TFJA: reconoce la validez. Acto impugnado: la resolución contenida en el oficio número ********* de fecha 11 de abril de 2024 - cita RF 41/2021 (Criterio aislado): Revisión Fiscal 41/2021 del Tercer Tribunal Colegiado del Décimo Quinto Circuito: desecha. Es improcedente el recurso de revisión fiscal, puesto que en la sentencia emitida en el juicio de origen se declaró la nulidad del crédito respectivo porque no se cumplieron con los requisitos mínimos - cita AD 134/2024 (Criterio aislado): Amparo Directo 134/2024 del Tercer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Tercer Circuito: niega el amparo. Sentencia definitiva en la cual se reconoció la validez de una negativa implícita a otorgar una indemnización por responsabilidad patrimonial, al haberse establecido que las faculta… - cita AD 288/2024 (Criterio aislado): Amparo Directo 288/2024 del Primer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Decimosexto Circuito, con residencia en Guanajuato, Gto: niega el amparo. MATERIA: Seguridad social. SUBMATERIA: Cédula de liquidación. PROBLEMA: Fundamentación de la competencia. SÍNTESIS: Niega; no es necesario en… - cita AD 261/2023 (Criterio aislado): Amparo Directo 261/2023 del Primer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Decimosexto Circuito, con residencia en Guanajuato, Gto: niega el amparo. Cédula de liquidación IMSS. Inoperantes diversos conceptos de violación al omitir controvertir los razonamientos torales en los que se susten… - cita AD 152/2023 (Criterio aislado): Amparo Directo 152/2023 del Primer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Decimosexto Circuito, con residencia en Guanajuato, Gto: niega el amparo. ÚNICO. La Justicia de la Unión no ampara ni protege a xxxxxxxxxxxxxxxxx, en contra de la sentencia de xxxxxxxxx, pronunciada por la Sala Regi… - cita AD 300/2023 (Criterio aislado): Amparo Directo 300/2023 del Primer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Decimosexto Circuito, con residencia en Guanajuato, Gto: niega el amparo. Niega; no es necesario citar el acuerdo ACDO.SA2.HCT.270116/30.P.DJ., en las cédulas impugnadas. - cita AD 363/2022 (Criterio aislado): Amparo Directo 363/2022 del Tercer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Tercer Circuito: niega el amparo. "COMISIÓN NACIONAL BANCARIA Y DE VALORES (CNBV). LA NEGATIVA PARA INTERVENIR A LAS SOCIEDADES FINANCIERAS POPULARES EN RIESGO, NO CONFIGURA UNA CAUSA DE RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL… - cita AD 720/2022 (Criterio aislado): Amparo Directo 720/2022 del Vigésimo Tercer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito: niega el amparo. En el juicio contencioso se impugnó la nulidad de la resolución que niega a la actora la indemnización por responsabilidad patrimonial del Estado, y la Sala regional respon… ## Fuente oficial https://www.tfja.gob.mx/cesmdfa/sctj/tesis-pdf-detalle/44263/ ## Texto INTERVENCIÓN GERENCIAL A UNA SOCIEDAD FINANCIERA POPULAR POR PARTE DE LA COMISIÓN NACIONAL BANCARIA Y DE VALORES, ES UNA FACULTAD DISCRECIONAL.- De conformidad con lo establecido en los artículos 78 de la Ley de Ahorro y Crédito Popular y 81 del Reglamento de Supervisión de la Comisión Nacional Bancaria y de Valores, se tiene que cuando a juicio de la Comisión Nacional Bancaria y de Valores existan irregularidades de cualquier género en la Sociedad Financiera Popular y se determine que se encuentran en riesgo los intereses de los ahorradores, o bien, ponga en peligro la solvencia, estabilidad o liquidez de las Entidades Supervisadas, podrá de inmediato declarar la intervención con carácter de gerencia y designar a la persona física que se haga cargo de la Sociedad Financiera Popular respectiva, con el carácter de interventor-gerente; en ese sentido, es de mencionarse que este tipo de facultades otorgadas a la Comisión Nacional Bancaria y de Valores son discrecionales, puesto que la palabra "podrá" no denota una obligatoriedad hacia la citada Comisión, por lo que, en el caso, de que esta en el ejercicio de sus facultades de supervisión lleve a cabo diversas visitas de inspección ordinarias y/o especiales a las Sociedades Financieras Populares y dependiendo de que las observaciones que no fueran cumplimentadas o bien la reiteración o gravedad de las mismas, puede intervenir gerencialmente la entidad que esté sujeta a supervisión, pues es a juicio de la autoridad determinar si cuenta o no con los elementos suficientes para realizar una intervención gerencial, procedimiento que es efectuado por un perito en la materia, es decir, por la Comisión Nacional Bancaria y de Valores al ser un Órgano Desconcentrado de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, experto en inspección y vigilancia de conformidad con lo establecido en los artículos 1 y 2 de la Ley de la Comisión Nacional Bancaria y de Valores. Motivo por el cual, en términos del artículo 1 de la Ley Federal de Responsabilidad Patrimonial del Estado, no se actualiza la actividad irregular del Estado por parte de la Comisión citada por la supuesta falta de diligencia al no determinar la intervención gerencial en una primera o segunda visita de inspección ordinaria, ya que es a su consideración determinar si cuenta o no con los elementos necesarios para desplegar dicha facultad discrecional. (Tesis de jurisprudencia aprobada por acuerdo G/35/2018) PRECEDENTES: VIII-P-SS-230 Juicio Contencioso Administrativo Núm. 948/17-11-01-1/3180/17-PL-09-04.- Resuelto por el Pleno Jurisdiccional de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Administrativa, en sesión de 2 de mayo de 2018, por mayoría de 8 votos a favor y 1 voto con los puntos resolutivos del Magistrado Carlos Mena Adame. Estando ausentes las Magistradas Nora Elizabeth Urby Genel y Magda Zulema Mosri Gutiérrez.- Magistrado Ponente: Alfredo Salgado Loyo.- Secretario: Lic. Carlos Augusto Vidal Ramírez. (Tesis aprobada en sesión de 16 de mayo de 2018) R.T.F.J.A. Octava Época. Año III. No. 23. Junio 2018. p. 87 VIII-P-SS-240 Juicio Contencioso Administrativo Núm. 2943/17-11-01-2/426/18-PL-09-04.- Resuelto por el Pleno Jurisdiccional de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Administrativa, en sesión de 27 de junio de 2018, por unanimidad de 8 votos a favor.- Magistrado Ponente: Alfredo Salgado Loyo.- Secretaria: Lic. Norma Hortencia Chávez Domínguez. (Tesis aprobada en sesión de 27 de junio de 2018) R.T.F.J.A. Octava Época. Año III. No. 25. Agosto 2018. p. 96 VIII-P-SS-241 Juicio Contencioso Administrativo Núm. 2421/17-11-01-1/4218/17-PL-04-04.- Resuelto por el Pleno Jurisdiccional de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Administrativa, en sesión de 11 de julio de 2018, por mayoría de 10 votos a favor y 1 voto en contra.- Magistrado Ponente: Rafael Anzures Uribe.- Secretario: Lic. Javier Armando Abreu Cruz. (Tesis aprobada en sesión de 11 de julio de 2018) R.T.F.J.A. Octava Época. Año III. No. 25. Agosto 2018. p. 96 Así lo acordó el Pleno Jurisdiccional de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Administrativa, en sesión del día veintiséis de septiembre de dos mil dieciocho, ordenándose su publicación en la Revista de este Órgano Jurisdiccional.- Firman el Magistrado Carlos Chaurand Arzate, Presidente del Tribunal Federal de Justicia Administrativa, y el Licenciado Tomás Enrique Sánchez Silva, Secretario General de Acuerdos, quien da fe. R.T.F.J.A. Octava Época. Año III. No. 27. Octubre 2018. p. 100 ## Consulta en vivo Esta página es la lectura de la biblioteca al 15 de noviembre de 2026. La vigencia del criterio, el texto completo y lo que otros criterios dicen de él se consultan sin cuenta ni llave en el conector MCP público de la biblioteca, https://mcp.cumplida.com/mcp. La llamada de este precedente, como parámetros de tools/call: ```json {"name":"leer_precedente","arguments":{"referencia":"TFJA:44263"}} ``` Cómo conectarlo y la primera petición con curl: https://cumplida.com/agentes ## Cómo citar Jurisprudencia: VIII-J-SS-81 Órgano: Pleno de la Sala Superior del TFJA Instancia: Tribunal Federal de Justicia Administrativa Época: Octava Época Publicación: 1 de octubre de 2018 Tipo: Jurisprudencia Información general a la fecha indicada. El texto vigente es el publicado en el Diario Oficial de la Federación; el criterio profesional para cada caso es del despacho.