# VIII-J-SS-79 · Jurisprudencia Tribunal Federal de Justicia Administrativa · Pleno de la Sala Superior del TFJA · https://cumplida.com/biblioteca/tfja/44261 PRESUNCIÓN DE INEXISTENCIA DE OPERACIONES. MOTIVACIÓN DEL OFICIO CON EL QUE INICIA EL PROCEDIMIENTO REGULADO EN EL ARTÍCULO 69-B DEL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN. Vigente · Octava Época · Publicada el 1 de octubre de 2018 · Leída el 15 de noviembre de 2026 ## A quién obliga a las Salas del Tribunal Federal de Justicia Administrativa (LFPCA, art. 79) Obligatoria desde 1 de octubre de 2018 ## Disposiciones que aplica - CFF 69-B · https://cumplida.com/biblioteca/ley/cff/69-B ## Lo que dice de otros criterios - integra VIII-P-SS-228 (Sobresaliente): PRESUNCIÓN DE INEXISTENCIA DE OPERACIONES. MOTIVACIÓN DEL OFICIO CON EL QUE INICIA EL PROCEDIMIENTO REGULADO EN EL ARTÍCULO 69-B DEL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN. - integra VIII-P-SS-246 (Criterio aislado): PRESUNCIÓN DE INEXISTENCIA DE OPERACIONES. MOTIVACIÓN DEL OFICIO CON EL QUE INICIA EL PROCEDIMIENTO REGULADO EN EL ARTÍCULO 69-B DEL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN. - integra VII-P-SS-346 (Sobresaliente): PRESUNCIÓN DE INEXISTENCIA DE OPERACIONES. MOTIVACIÓN DEL OFICIO CON EL QUE INICIA EL PROCEDIMIENTO REGULADO EN EL ARTÍCULO 69-B DEL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN. - interpreta CFF:69-B (sin dato de vigencia) ## Lo que otros criterios dicen de él - cita 383/25-14-01-7 (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Sala Regional en Guerrero del TFJA: reconoce la validez. Acto impugnado: la resolución contenida en el oficio número 500-27-00-08-02-2024-08507 de fecha 28 de noviembre de 2024 - cita RF 2/2022 (Criterio aislado): Revisión Fiscal 2/2022 del Cuarto Tribunal Colegiado del Décimo Quinto Circuito: desecha. En la ejecutoria se sometió a consideración del Pleno de este Tribunal Colegiado, lo siguiente: En la sentencia recurrida no se surten los requisitos de procedencia que para la revisión fiscal delimit - cita 1190/25-02-01-5 (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Sala Regional en Sonora del TFJA: reconoce la validez. Acto impugnado: la resolución contenida en el oficio número ********************** - cita TFJA-SENT:SIN-EXPEDIENTE~db2ed866 (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Sala Regional en Zacatecas y Auxiliar del TFJA: reconoce la validez. Acto impugnado: la resolución contenida en el oficio **************** de 31 de julio de 2024 - cita TFJA-SENT:SIN-EXPEDIENTE~42b72efd (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Sala Regional en Zacatecas y Auxiliar del TFJA: declara la nulidad lisa y llana. Acto impugnado: la resolución contenida en el oficio número ***************** de 24 de octubre de 2024 - cita RF 195/2024 (Criterio aislado): Revisión Fiscal 195/2024 del Segundo Tribunal Colegiado en Materias Penal y Administrativa del Décimo Séptimo Circuito: confirma y declara sin materia. Crédito derivado de revisión de gabinete, alcances del artículo 69-B CFF. - cita RF 390/2025 (Criterio aislado): Revisión Fiscal 390/2025 del Primer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito: revoca. Se declara fundado el recurso y se revoca la sentencia recurrida porque asiste razón a la autoridad recurrente al afirmar que la sala del conocimiento de manera inexacta consideró que la re… - cita RF 31/2024 (Criterio aislado): Revisión Fiscal 31/2024 del Tercer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Sexto Circuito: desecha. Acto reclamado en el juicio de nulidad: Resolución contenida en oficio mediante la cual el Administrador Desconcentrado de Auditoria Fiscal de Puebla “2” determinó que la moral contribuyente… - cita RF 82/2021 (Criterio aislado): Revisión Fiscal 82/2021 del Segundo Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Sexto Circuito. Se desecha el recurso de revidión fisclal porque no se reúne el requisito de importancia y trascendencia para que sea procedencia, ya que la Sala del conocimiento declaró la nulidad de la resolución… - cita TFJA-SENT:SIN-EXPEDIENTE~64016eb0 (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Primera Sala Regional del Noroeste III del TFJA: declara la nulidad. Acto impugnado: la resolución contenida en el oficio ****************** ## Fuente oficial https://www.tfja.gob.mx/cesmdfa/sctj/tesis-pdf-detalle/44261/ ## Texto PRESUNCIÓN DE INEXISTENCIA DE OPERACIONES. MOTIVACIÓN DEL OFICIO CON EL QUE INICIA EL PROCEDIMIENTO REGULADO EN EL ARTÍCULO 69-B DEL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN.- De acuerdo con lo establecido en el primer párrafo, del artículo 69-B, del Código Fiscal de la Federación, cuando la autoridad fiscal detecte que un contribuyente ha estado emitiendo comprobantes sin contar con los activos, personal, infraestructura o capacidad material, directa o indirectamente para prestar los servicios o producir, comercializar o entregar los bienes que amparan tales comprobantes, o bien, que dichos contribuyentes se encuentren no localizados, presumirá la inexistencia de operaciones amparadas en tales comprobantes; y de conformidad con lo previsto en el segundo párrafo, del citado precepto legal, en ese supuesto, procederá a notificar a los contribuyentes que se encuentren en dicha situación, con el objeto de que puedan manifestar ante la autoridad fiscal lo que a su derecho convenga y aportar la documentación e información que consideren pertinentes para desvirtuar los hechos que llevaron a la autoridad a notificarlos. En esos términos, para tener por debidamente cumplido el requisito constitucional de motivación, en el oficio a través del cual la autoridad fiscal notifica al contribuyente que se encuentra en tal situación, basta que precise las circunstancias especiales, razones particulares, o causas inmediatas que le permitieron detectar que el contribuyente estuvo emitiendo comprobantes sin contar con los activos, personal, infraestructura o capacidad material, directa o indirectamente; esto es, que pruebe los supuestos de la presunción relativa (iuris tantum), establecida en el primer párrafo del artículo 69-B, del Código Fiscal de la Federación; como acontece, cuando señala los hechos que conoció derivado de la visita domiciliaria que practicó al contribuyente, así como de la consulta a las bases de datos con las que cuenta y a las cuales tiene acceso, precisando los números de comprobantes, su fecha, el concepto que amparan, su monto, a favor de qué personas fueron emitidos y el registro federal de contribuyentes de estas; sin que sea necesario que precise qué debe entenderse por activos, personal, infraestructura o capacidad material; ya que al momento de emitir dicho oficio, la autoridad no tiene certeza de que efectivamente el contribuyente no cuenta con esos elementos para prestar los servicios o producir, comercializar o entregar los bienes que amparan los comprobantes cuestionados, sino que a partir de hechos conocidos lleva a cabo una deducción lógica que le permite presumir la inexistencia de operaciones amparadas con tales comprobantes; máxime que la presunción que efectúa tiene el carácter de verdad provisional, es decir, admite prueba en contrario, y por lo tanto, es susceptible de ser destruida con las pruebas que para tal efecto aporte el contribuyente, dentro del plazo de quince días que la autoridad fiscal le otorga en respeto a su derecho fundamental de audiencia previa. (Tesis de jurisprudencia aprobada por acuerdo G/33/2018) PRECEDENTES: VII-P-SS-346 Juicio Contencioso Administrativo Núm. 1936/14-02-01-4/1054/15-PL-01-04.- Resuelto por el Pleno de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, en sesión de 27 de enero de 2016, por unanimidad de 10 votos a favor.- Magistrado Ponente: Carlos Chaurand Arzate.- Secretaria: Lic. María Ozana Salazar Pérez. (Tesis aprobada en sesión de 16 de marzo de 2016) R.T.F.J.F.A. Séptima Época. Año VI. No. 59. Junio 2016. p. 81 VIII-P-SS-228 Juicio Contencioso Administrativo Núm. 472/17-29-01-5/3591/17-PL-09-04.- Resuelto por el Pleno Jurisdiccional de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Administrativa, en sesión de 25 de abril de 2018, por unanimidad de 10 votos a favor.- Magistrado Ponente: Alfredo Salgado Loyo.- Secretaria: Lic. Norma Hortencia Chávez Domínguez. (Tesis aprobada en sesión de 25 de abril de 2018) R.T.F.J.A. Octava Época. Año III. No. 22. Mayo 2018 p. 74 VIII-P-SS-246 Juicio Contencioso Administrativo Núm. 255/17-14-01-9/4261/17-PL-02-04.- Resuelto por el Pleno Jurisdiccional de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Administrativa, en sesión de 8 de agosto de 2018, por unanimidad de 11 votos a favor.- Magistrada Ponente: Nora Elizabeth Urby Genel.- Secretaria: Lic. Diana Patricia Jiménez García. (Tesis aprobada en sesión de 8 de agosto de 2018) R.T.F.J.A. Octava Época. Año III. No. 25. Agosto 2018. p. 109 Así lo acordó el Pleno Jurisdiccional de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Administrativa, en sesión del día veintiséis de septiembre de dos mil dieciocho, ordenándose su publicación en la Revista de este Órgano Jurisdiccional.- Firman el Magistrado Carlos Chaurand Arzate, Presidente del Tribunal Federal de Justicia Administrativa, y el Licenciado Tomás Enrique Sánchez Silva, Secretario General de Acuerdos, quien da fe. R.T.F.J.A. Octava Época. Año III. No. 27. Octubre 2018. p. 93 ## Consulta en vivo Esta página es la lectura de la biblioteca al 15 de noviembre de 2026. La vigencia del criterio, el texto completo y lo que otros criterios dicen de él se consultan sin cuenta ni llave en el conector MCP público de la biblioteca, https://mcp.cumplida.com/mcp. La llamada de este precedente, como parámetros de tools/call: ```json {"name":"leer_precedente","arguments":{"referencia":"TFJA:44261"}} ``` Cómo conectarlo y la primera petición con curl: https://cumplida.com/agentes ## Cómo citar Jurisprudencia: VIII-J-SS-79 Órgano: Pleno de la Sala Superior del TFJA Instancia: Tribunal Federal de Justicia Administrativa Época: Octava Época Publicación: 1 de octubre de 2018 Tipo: Jurisprudencia Información general a la fecha indicada. El texto vigente es el publicado en el Diario Oficial de la Federación; el criterio profesional para cada caso es del despacho.