# VIII-J-SS-57 · Jurisprudencia

Tribunal Federal de Justicia Administrativa · Pleno de la Sala Superior del TFJA · https://cumplida.com/biblioteca/tfja/44075

JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO.- ES PROCEDENTE EN CONTRA DE LAS SANCIONES IMPUESTAS CON FUNDAMENTO EN LA LEY ORGÁNICA DE LA PROCURADURÍA DE LA DEFENSA DEL CONTRIBUYENTE.

Vigente · Octava Época · Publicada el 1 de julio de 2018 · Leída el 15 de noviembre de 2026

## A quién obliga

a las Salas del Tribunal Federal de Justicia Administrativa (LFPCA, art. 79)

Obligatoria desde 1 de julio de 2018

## Disposiciones que aplica

- LOTFJA 3

## Lo que otros criterios dicen de él

- cita 938/18-02-01-9 (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Sala Regional del Noroeste II del TFJA: reconoce la validez. Acto impugnado: la resolución dictada dentro del expediente ********************** ** ***** ** ** ******* ** ***** por la Delegada Estat

## Fuente oficial

https://www.tfja.gob.mx/cesmdfa/sctj/tesis-pdf-detalle/44075/

## Texto

JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO.- ES PROCEDENTE EN CONTRA DE LAS SANCIONES IMPUESTAS CON FUNDAMENTO EN LA LEY ORGÁNICA DE LA PROCURADURÍA DE LA DEFENSA DEL CONTRIBUYENTE.- Conforme al artículo 3 de la Ley Orgánica del Tribunal Federal de Justicia Administrativa, el juicio contencioso administrativo es procedente en contra de resoluciones definitivas, actos administrativos y procedimientos que se indican en las fracciones del propio numeral. En ese sentido, su fracción IV, prevé los actos que impongan multas por infracciones a las normas administrativas federales. De esta manera, si las sanciones impuestas por la Procuraduría de la Defensa del Contribuyente con fundamento en el artículo 28 de su Ley Orgánica, son multas que constituyen medidas de apremio a través de las cuales puede hacer valer coactivamente sus requerimientos, es evidente que procede el juicio contencioso administrativo, ya que su emisión se origina por una infracción a una norma administrativa federal, las cuales constituyen un acto definitivo e independiente al procedimiento en el que se dictó. Sin que sea óbice a lo anterior, que el artículo 25 de ese ordenamiento, disponga que en contra de las recomendaciones, acuerdos y resoluciones definitivas no procede recurso, pues debe entenderse que dicho precepto se refiere exclusivamente a los recursos administrativos llevados ante la misma autoridad, y no como excluyente de todos los medios de defensa previstos por el derecho mexicano, como lo es, el juicio contencioso administrativo federal. Contradicción de Sentencias Núm. 6294/15-17-01-10/YOTRO/4112/17-PL-06-01.- Resuelta por el Pleno Jurisdiccional de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Administrativa, en sesión de 14 de marzo de 2018, por unanimidad de 10 votos a favor.- Magistrado Ponente: Juan Manuel Jiménez Illescas.- Secretaria: Lic. Yanet Sandoval Carrillo. (Tesis de jurisprudencia aprobada por acuerdo G/8/2018) R.T.F.J.A. Octava Época. Año III. No. 24. Julio 2018. p. 25

## Consulta en vivo

Esta página es la lectura de la biblioteca al 15 de noviembre de 2026. La vigencia del criterio, el texto completo y lo que otros criterios dicen de él se consultan sin cuenta ni llave en el conector MCP público de la biblioteca, https://mcp.cumplida.com/mcp.

La llamada de este precedente, como parámetros de tools/call:

```json
{"name":"leer_precedente","arguments":{"referencia":"TFJA:44075"}}
```

Cómo conectarlo y la primera petición con curl: https://cumplida.com/agentes

## Cómo citar

Jurisprudencia: VIII-J-SS-57
Órgano: Pleno de la Sala Superior del TFJA
Instancia: Tribunal Federal de Justicia Administrativa
Época: Octava Época
Publicación: 1 de julio de 2018
Tipo: Jurisprudencia

Información general a la fecha indicada. El texto vigente es el publicado en el Diario Oficial de la Federación; el criterio profesional para cada caso es del despacho.