# VIII-J-SS-50 · Jurisprudencia Tribunal Federal de Justicia Administrativa · Pleno de la Sala Superior del TFJA · https://cumplida.com/biblioteca/tfja/43993 VISA POR UNIDAD FAMILIAR. LA AUTORIDAD MIGRATORIA PUEDE VERIFICAR QUE QUIEN LA SOLICITE, TIENE UNA NECESIDAD LEGÍTIMA DE REAGRUPACIÓN CON LA FAMILIA. Vigente · Octava Época · Publicada el 1 de mayo de 2018 · Leída el 15 de noviembre de 2026 ## A quién obliga a las Salas del Tribunal Federal de Justicia Administrativa (LFPCA, art. 79) Obligatoria desde 1 de mayo de 2018 ## Lo que dice de otros criterios - integra VIII-P-SS-133 (Criterio aislado): VISA POR UNIDAD FAMILIAR. LA AUTORIDAD MIGRATORIA PUEDE VERIFICAR QUE QUIEN LA SOLICITE, TIENE UNA NECESIDAD LEGÍTIMA DE REAGRUPACIÓN CON LA FAMILIA. - integra VIII-P-SS-79 (Sobresaliente): VISA POR UNIDAD FAMILIAR. LA AUTORIDAD MIGRATORIA PUEDE VERIFICAR QUE QUIEN LA SOLICITE, TIENE UNA NECESIDAD LEGÍTIMA DE REAGRUPACIÓN CON LA FAMILIA. - integra VII-P-SS-421 (Sobresaliente): VISA POR UNIDAD FAMILIAR. LA AUTORIDAD MIGRATORIA PUEDE VERIFICAR QUE QUIEN LA SOLICITE, TIENE UNA NECESIDAD LEGÍTIMA DE REAGRUPACIÓN CON LA FAMILIA. ## Lo que otros criterios dicen de él - cita 8588/25-17-09-6 (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Novena Sala Regional en la Ciudad de México del TFJA: declara la nulidad. Acto impugnado: la resolución de 05 de marzo de 2025 - cita 1446/24-18-01-9 (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Sala Regional en Tamaulipas del TFJA: reconoce la validez. Acto impugnado: la resolución contenida en el oficio de folio SETRAM 6548125 - cita AD 102/2021 (Criterio aislado): Amparo Directo 102/2021 del Tercer Tribunal Colegiado en Materias Penal y Administrativa del Decimoctavo Circuito, con Residencia en Cuernavaca Morelos: niega el amparo. AMPARO DIRECTO ADMINISTRATIVO. NIEGA. TEMA: TRÁMITE MIGRATORIO. SOLICITUD DE CAMBIO DE CONDICIÓN A RESIDENTE TEMPORAL POR UNIDAD… - cita 266/24-20-01-4 (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Sala Regional del Caribe y Auxiliar del TFJA: declara la nulidad para efectos. Acto impugnado: la resolución de fecha 29 de abril de 2024 - cita 601/24-13-02-6 (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Segunda Sala Regional del Golfo del TFJA: reconoce la validez. Acto impugnado: la resolución contenida en el oficio con folio de autorización ******* - cita 15946/23-17-07-8 (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Séptima Sala Regional Metropolitana del TFJA: reconoce la validez. Acto impugnado: la resolución con número de folio 5883821 de fecha 20 de junio de 2023 - cita 3514/23-07-01-3 (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Primera Sala Regional de Occidente.-Ordinario Tradicional- del TFJA: declara la nulidad para efectos. Acto impugnado: la resolución contenida en el oficio ******* de 8 de mayo de 2023 - cita 4270/23-17-05-6 (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Quinta Sala Regional Metropolitana del TFJA: declara la nulidad. Acto impugnado: la resolución contenida en el oficio número ******************** de fecha 13 de diciembre de 2022 - cita 4270/23-17-05-6 (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Quinta Sala Regional Metropolitana del TFJA: declara la nulidad. Acto impugnado: la resolución contenida en el oficio número ******************** de fecha 13 de diciembre de 2022 - cita 3749/22-17-07-1 (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Séptima Sala Regional Metropolitana del TFJA: declara la nulidad para efectos. Acto impugnado: oficio INM/ORCDMX/2931/2021 de diez de septiembre de 2021 ## Fuente oficial https://www.tfja.gob.mx/cesmdfa/sctj/tesis-pdf-detalle/43993/ ## Texto VISA POR UNIDAD FAMILIAR. LA AUTORIDAD MIGRATORIA PUEDE VERIFICAR QUE QUIEN LA SOLICITE, TIENE UNA NECESIDAD LEGÍTIMA DE REAGRUPACIÓN CON LA FAMILIA.- Los artículos 54, 55 y 56 de la Ley de Migración, así como 111 de su Reglamento, definen lo que debe entenderse por visa por unidad familiar, así como los sujetos de esa prerrogativa y la calidad migratoria a que pueden aspirar los extranjeros a quienes les asista el derecho. Por su parte, el artículo 113 del Reglamento de la Ley de Migración y los Lineamientos generales para la expedición de visas que emiten las Secretarías de Gobernación y de Relaciones Exteriores, publicado en el Diario Oficial de la Federación el 8 de noviembre de 2012 y modificado mediante Decretos publicados en el mismo órgano de difusión con fechas 26 de noviembre de 2013 y 7 de enero de 2014, establecen que quien solicite visa por unidad familiar de un cónyuge, deberá acompañar al trámite, entre otros documentos, el acta de matrimonio con la que acredite el vínculo familiar; sin embargo, el cumplimiento de dichos requisitos formales no obliga a la autoridad migratoria a conceder indefectiblemente la visa solicitada, pues tiene facultades para verificar la veracidad de lo manifestado por el extranjero y en su caso, negar su internación cuando determine que no existe una necesidad legítima de preservación de la unidad familiar, lo que se desprende del contenido del artículo 42 de la Ley de Migración, que señala que se podrá negar la expedición de la visa, cuando se dude de la autenticidad de los documentos o de la veracidad de los elementos aportados. (Tesis de jurisprudencia aprobada por acuerdo G/1/2018) PRECEDENTES: VII-P-SS-421 Juicio Contencioso Administrativo Núm. 19449/15-17-14-7/561/16-PL-04-04.-Resuelto por el Pleno de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, en sesión de 11 de mayo de 2016, por unanimidad de 11 votos a favor.- Magistrado Ponente: Rafael Anzures Uribe.- Secretaria: Lic. Ana María Reyna Ángel. (Tesis aprobada en sesión de 10 de agosto de 2016) R.T.F.J.A. Octava Época. Año I. No. 3. Octubre 2016. p. 268 VIII-P-SS-79 Juicio Contencioso Administrativo Núm. 26857/15-17-14-5/1681/16-PL-01-04.- Resuelto por el Pleno Jurisdiccional de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Administrativa, en sesión de 5 de abril de 2017, por unanimidad de 11 votos a favor.- Magistrado Ponente: Manuel Luciano Hallivis Pelayo.- Secretario: Lic. Roberto Alfonso Carrillo Granados. (Tesis aprobada en sesión de 5 de abril de 2017) R.T.F.J.A. Octava Época. Año II. No. 9. Abril 2017. p. 53 VIII-P-SS-133 Juicio Contencioso Administrativo Núm. 12946/16-17-10-3/1479/17-PL-06-04.- Resuelto por el Pleno Jurisdiccional de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Administrativa, en sesión de 27 de septiembre de 2017, por unanimidad de 11 votos a favor.- Magistrado Ponente: Juan Manuel Jiménez Illescas.- Secretaria: Lic. Yanet Sandoval Carrillo. (Tesis aprobada en sesión de 27 de septiembre de 2017) R.T.F.J.A. Octava Época. Año II. No. 15. Octubre 2017. p. 132 Así lo acordó el Pleno Jurisdiccional de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Administrativa, en sesión del día siete de febrero de dos mil dieciocho, ordenándose su publicación en la Revista de este Órgano Jurisdiccional.- Firman el Magistrado Carlos Chaurand Arzate, Presidente del Tribunal Federal de Justicia Administrativa, y la Licenciada América Estefanía Martínez Sánchez, Secretaria General de Acuerdos, quien da fe. R.T.F.J.A. Octava Época. Año III. No. 22. Mayo 2018 p. 7 ## Consulta en vivo Esta página es la lectura de la biblioteca al 15 de noviembre de 2026. La vigencia del criterio, el texto completo y lo que otros criterios dicen de él se consultan sin cuenta ni llave en el conector MCP público de la biblioteca, https://mcp.cumplida.com/mcp. La llamada de este precedente, como parámetros de tools/call: ```json {"name":"leer_precedente","arguments":{"referencia":"TFJA:43993"}} ``` Cómo conectarlo y la primera petición con curl: https://cumplida.com/agentes ## Cómo citar Jurisprudencia: VIII-J-SS-50 Órgano: Pleno de la Sala Superior del TFJA Instancia: Tribunal Federal de Justicia Administrativa Época: Octava Época Publicación: 1 de mayo de 2018 Tipo: Jurisprudencia Información general a la fecha indicada. El texto vigente es el publicado en el Diario Oficial de la Federación; el criterio profesional para cada caso es del despacho.