# VIII-J-1aS-41 · Jurisprudencia Tribunal Federal de Justicia Administrativa · Primera Sección de la Sala Superior del TFJA · https://cumplida.com/biblioteca/tfja/43781 ARTÍCULO VII DEL ACUERDO GENERAL SOBRE ARANCELES ADUANEROS Y COMERCIO DE 1994. NO OTORGA MAYORES BENEFICIOS QUE LA LEY ADUANERA PARA DETERMINAR EL VALOR DE LAS MERCANCÍAS IMPORTADAS EN ADUANA. Vigente · Octava Época · Publicada el 1 de febrero de 2018 · Leída el 15 de noviembre de 2026 ## A quién obliga a las Salas del Tribunal Federal de Justicia Administrativa (LFPCA, art. 79) Obligatoria desde 1 de febrero de 2018 ## Disposiciones que aplica - LA 64 - LA 71 ## Lo que dice de otros criterios - integra VIII-P-1aS-163 (Sobresaliente): ARTÍCULO VII DEL ACUERDO GENERAL SOBRE ARANCELES ADUANEROS Y COMERCIO DE 1994 NO OTORGA MAYORES BENEFICIOS QUE LA LEY ADUANERA PARA DETERMINAR EL VALOR DE LAS MERCANCÍAS IMPORTADAS EN ADUANA. - integra VIII-P-1aS-22 (Sobresaliente): ARTÍCULO VII DEL ACUERDO GENERAL SOBRE ARANCELES ADUANEROS Y COMERCIO DE 1994 NO OTORGA MAYORES BENEFICIOS QUE LA LEY ADUANERA PARA DETERMINAR EL VALOR DE LAS MERCANCÍAS IMPORTADAS EN ADUANA. - integra VIII-P-1aS-223 (Sobresaliente): ARTÍCULO VII DEL ACUERDO GENERAL SOBRE ARANCELES ADUANEROS Y COMERCIO DE 1994 NO OTORGA MAYORES BENEFICIOS QUE LA LEY ADUANERA PARA DETERMINAR EL VALOR DE LAS MERCANCÍAS IMPORTADAS EN ADUANA. - integra VIII-P-1aS-255 (Criterio aislado): ARTÍCULO VII DEL ACUERDO GENERAL SOBRE ARANCELES ADUANEROS Y COMERCIO DE 1994 NO OTORGA MAYORES BENEFICIOS QUE LA LEY ADUANERA PARA DETERMINAR EL VALOR DE LAS MERCANCÍAS IMPORTADAS EN ADUANA. - integra VII-P-1aS-1325 (Sobresaliente): ARTÍCULO VII DEL ACUERDO GENERAL SOBRE ARANCELES ADUANEROS Y COMERCIO DE 1994 NO OTORGA MAYORES BENEFICIOS QUE LA LEY ADUANERA PARA DETERMINAR EL VALOR DE LAS MERCANCÍAS IMPORTADAS EN ADUANA. ## Lo que otros criterios dicen de él - cita 1249/26-06-02-3 (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Segunda Sala Regional en Nuevo León del TFJA: declara la nulidad. Acto impugnado: oficio número 00100-113-01-13-03-00-2025-(R)-12163 de fecha 29 de diciembre de 2025 - cita 213/26-06-02-3 (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Segunda Sala Regional en Nuevo León del TFJA: declara la nulidad. Acto impugnado: oficio número 00100-113-01-13-03-00-2025-(R)-11260 de fecha 25 de noviembre de 2025 - cita 838/26-06-02-3 (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Segunda Sala Regional en Nuevo León del TFJA: declara la nulidad. Acto impugnado: oficio número 00100-113-01-13-03-00-2025-(R)-11667 de fecha 9 de diciembre de 2025 - cita 10/25-06-02-6 (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Segunda Sala Regional en Nuevo León del TFJA: reconoce la validez. Acto impugnado: la resolución número 00100-113-01-13-03-00-2024-(R)-08476 - cita 12/25-06-02-3 (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Segunda Sala Regional en Nuevo León del TFJA: reconoce la validez - cita 1252/25-06-02-3 (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Segunda Sala Regional en Nuevo León del TFJA: declara la nulidad. Acto impugnado: los oficios números 00100-113-01-13-03-00-2025-(R)-01290 y 00100-113-01-13-03-00-2024-(R)-01542 de fechas 4 y 13 de febr - cita 1382/25-06-02-6 (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Segunda Sala Regional en Nuevo León del TFJA: reconoce la validez. Acto impugnado: oficio número 00100-113-01-13-03-00-2024-(R)-10589 de fecha 19 de diciembre de 2024 - cita 1518/25-06-02-6 (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Segunda Sala Regional en Nuevo León del TFJA: reconoce la validez. Acto impugnado: oficio número 00100-113-01-13-03-00-2025-(R)-01553 de fecha 13 de enero de 2025 - cita 1849/25-06-02-3 (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Segunda Sala Regional en Nuevo León del TFJA: reconoce la validez. Acto impugnado: oficio número 00100-113-01-13-03-00-2025-(R)-01281 de fecha 4 de febrero de 2025 - cita 1852/25-06-02-6 (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Segunda Sala Regional en Nuevo León del TFJA: reconoce la validez. Acto impugnado: oficio número 00100-113-01-13-03-00-2024-(R)-10540 de fecha 15 de febrero de 2025 ## Fuente oficial https://www.tfja.gob.mx/cesmdfa/sctj/tesis-pdf-detalle/43781/ ## Texto ARTÍCULO VII DEL ACUERDO GENERAL SOBRE ARANCELES ADUANEROS Y COMERCIO DE 1994. NO OTORGA MAYORES BENEFICIOS QUE LA LEY ADUANERA PARA DETERMINAR EL VALOR DE LAS MERCANCÍAS IMPORTADAS EN ADUANA.- El artículo 64 de la Ley Aduanera (norma interna) y el artículo 1 del Acuerdo relativo a la aplicación del artículo VII del Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio de 1994 (norma internacional), establecen que el valor de transacción es el precio realmente pagado o por pagar de las mercancías. Asimismo, el artículo 71 de la Ley Aduanera y los artículos 2 al 7 del Acuerdo relativo a la aplicación del artículo VII del Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio de 1994, establecen que en caso de que no se pudiera determinar el valor de transacción de las mercancías importadas, se procedería a calcularlo conforme a los siguientes métodos: 1) valor de transacción de mercancías idénticas; 2) valor de transacción de mercancías similares; 3) valor de precio unitario de venta; 4) valor reconstruido de las mercancías importadas; y 5) valor determinado aplicando los métodos anteriores en orden sucesivo y por exclusión con mayor flexibilidad o conforme a criterios razonables y compatibles con los principios y disposiciones legales sobre la base de los datos disponibles en territorio nacional. Por consiguiente, el Acuerdo relativo a la aplicación del Artículo VII del Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio de 1994 no otorga mayores beneficios que la Ley Aduanera para determinar el valor de las mercancías importadas en aduana, al prever la misma secuencia de pasos y métodos a seguir para determinar el valor en aduana de las mercancías importadas, así como los mismos motivos para rechazar el valor de transacción declarado por el importador, al no ser el único valor que se debe o se puede considerar para tal efecto. (Tesis de jurisprudencia aprobada por acuerdo G/S1-6/2018) PRECEDENTES: VII-P-1aS-1325 Juicio Contencioso Administrativo Núm. 25818/14-17-06-6/1770/15-S1-05-03.- Resuelto por la Primera Sección de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, en sesión de 21 de enero de 2016, por unanimidad de 4 votos a favor.- Magistrado Ponente: Javier Laynez Potisek.- Magistrado encargado del Engrose: Rafael Anzures Uribe.- Secretaria: Lic. Cinthya Miranda Cruz. (Tesis aprobada en sesión de 25 de febrero de 2016) R.T.F.J.F.A. Séptima Época. Año VI. No. 57. Abril 2016. p. 155 VIII-P-1aS-22 Juicio Contencioso Administrativo Núm. 2477/15/04-01- 3-OT/1032/16-S1-03-03.- Resuelto por la Primera Sección de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Administrativa, en sesión de 8 de septiembre de 2016, por unanimidad de 4 votos a favor.- Magistrado Ponente: Juan Manuel Jiménez Illescas.- Secretario: Lic. Jorge Carpio Solís. (Tesis aprobada en sesión de 8 de septiembre de 2016) R.T.F.J.A. Octava Época. Año I. No. 3. Octubre 2016. p. 67 VIII-P-1aS-163 Juicio Contencioso Administrativo Núm. 1455/16-01-01-2/916/17-S1-03-03.- Resuelto por la Primera Sección de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Administrativa, en sesión de 15 de junio de 2017, por unanimidad de 5 votos a favor.- Magistrado Ponente: Rafael Estrada Sámano.- Secretaria: Lic. Emma Aguilar Orihuela. (Tesis aprobada en sesión de 15 de junio de 2017) R.T.F.J.A. Octava Época. Año II. No. 12. Julio 2017. p. 52 VIII-P-1aS-223 Juicio Contencioso Administrativo Núm. 1213/16-04-01-9/1918/17-S1-03-03.- Resuelto por la Primera Sección de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Administrativa, en sesión de 10 de octubre de 2017, por unanimidad de 5 votos a favor.- Magistrado Ponente: Rafael Estrada Sámano.- Secretaria: Lic. Alma Rosa Navarro Godínez. (Tesis aprobada en sesión de 10 de octubre de 2017) R.T.F.J.A. Octava Época. Año II. No. 16. Noviembre 2017. p. 390 VIII-P-1aS-255 Juicio Contencioso Administrativo Núm. 2475/15-04-01- 8-OT/578/16-S1-03-03.- Resuelto por la Primera Sección de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Administrativa, en sesión de 9 de noviembre de 2017, por unanimidad de 5 votos a favor.- Magistrado Ponente: Rafael Estrada Sámano.- Secretaria: Lic. Alma Rosa Navarro Godínez. (Tesis aprobada en sesión de 9 de noviembre de 2017) R.T.F.J.A. Octava Época. Año II. No. 17. Diciembre 2017. p. 280 Así lo acordó la Primera Sección de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Administrativa, en la sesión privada celebrada el día 23 de enero de dos mil dieciocho.- Firman, el Magistrado Julián Alfonso Olivas Ugalde, Presidente de la Primera Sección, ante la Lic. América Estefanía Martínez Sánchez, Secretaria General de Acuerdos de la Sala Superior, en suplencia por ausencia de la Licenciada María del Consuelo Hernández Márquez, Secretaria Adjunta de Acuerdos de la Primera Sección, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 102, fracción VIII, del Reglamento Interior del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, vigente en términos de lo dispuesto en el tercer párrafo del Quinto Transitorio del Decreto por el que se expide la Ley General del Sistema Nacional Anticorrupción; la Ley General de Responsabilidades Administrativas, y la Ley Orgánica del Tribunal Federal de Justicia Administrativa, publicada en el Diario Oficial de la Federación el día 18 de julio de 2016, quien da fe. R.T.F.J.A. Octava Época. Año III. No. 19. Febrero 2018. p. 22 ## Consulta en vivo Esta página es la lectura de la biblioteca al 15 de noviembre de 2026. La vigencia del criterio, el texto completo y lo que otros criterios dicen de él se consultan sin cuenta ni llave en el conector MCP público de la biblioteca, https://mcp.cumplida.com/mcp. La llamada de este precedente, como parámetros de tools/call: ```json {"name":"leer_precedente","arguments":{"referencia":"TFJA:43781"}} ``` Cómo conectarlo y la primera petición con curl: https://cumplida.com/agentes ## Cómo citar Jurisprudencia: VIII-J-1aS-41 Órgano: Primera Sección de la Sala Superior del TFJA Instancia: Tribunal Federal de Justicia Administrativa Época: Octava Época Publicación: 1 de febrero de 2018 Tipo: Jurisprudencia Información general a la fecha indicada. El texto vigente es el publicado en el Diario Oficial de la Federación; el criterio profesional para cada caso es del despacho.