# VIII-J-1aS-28 · Jurisprudencia Tribunal Federal de Justicia Administrativa · Primera Sección de la Sala Superior del TFJA · https://cumplida.com/biblioteca/tfja/43486 ALEGATOS EN EL CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SU ANÁLISIS ES PROCEDENTE CUANDO EN ELLOS SE PLANTEAN CUESTIONES RELACIONADAS CON LA IMPROCEDENCIA DEL JUICIO. Vigente · Octava Época · Publicada el 1 de septiembre de 2017 · Leída el 15 de noviembre de 2026 ## A quién obliga a las Salas del Tribunal Federal de Justicia Administrativa (LFPCA, art. 79) Obligatoria desde 1 de septiembre de 2017 ## Disposiciones que aplica - CFF 202 · https://cumplida.com/biblioteca/ley/cff/202 ## Lo que dice de otros criterios - integra VIII-P-1aS-123 (Sobresaliente): ALEGATOS EN EL CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SU ANÁLISIS ES PROCEDENTE CUANDO EN ELLOS SE PLANTEAN CUESTIONES RELACIONADAS CON LA IMPROCEDENCIA DEL JUICIO. - integra VIII-P-1aS-153 (Criterio aislado): ALEGATOS EN EL CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SU ANÁLISIS ES PROCEDENTE CUANDO EN ELLOS SE PLANTEAN CUESTIONES RELACIONADAS CON LA IMPROCEDENCIA DEL JUICIO. - integra VII-P-1aS-632 (Sobresaliente): ALEGATOS EN EL CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SU ANÁLISIS ES PROCEDENTE CUANDO EN ELLOS SE PLANTEAN CUESTIONES RELACIONADAS CON LA IMPROCEDENCIA DEL JUICIO. - integra VII-P-1aS-872 (Sobresaliente): ALEGATOS EN EL CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SU ANÁLISIS ES PROCEDENTE CUANDO EN ELLOS SE PLANTEAN CUESTIONES RELACIONADAS CON LA IMPROCEDENCIA DEL JUICIO. - integra V-P-1aS-258 (Sobresaliente): ALEGATOS EN EL CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SU ANÁLISIS ES PROCEDENTE CUANDO EN ELLOS SE PLANTEAN CUESTIONES RELACIONADAS CON LA IMPROCEDENCIA DEL JUICIO. - interpreta CFF:202 (sin dato de vigencia) ## Lo que otros criterios dicen de él - cita 757/26-07-01-1 (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Primera Sala Regional en Jalisco del TFJA: sobresee el juicio. Acto impugnado: la resolución contenida en el oficio SSPC/PRS/039/2026 - cita TFJA-SENT:SIN-EXPEDIENTE~74d8f79a (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Sala Regional en Puebla y Auxiliar, del Tribunal Federal de del TFJA: reconoce la validez. Acto impugnado: la resolución ***************** de 27 de noviembre de 2025 - cita 109/25-50-12-1 (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Tercera Sala Regional de Oriente y Auxiliar del Tribunal Federal de Justicia Administrativa: reconoce la validez. Acto impugnado: oficio ************************** de 13 de octubre de 2022 - cita 2252/25-12-03-2-OT (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Tercera Sala Regional en Puebla y Auxiliar, del Tribunal Federal de Justicia Administrativa: reconoce la validez. Acto impugnado: la resolución D.A.P./SAV/184/25 de 09 de junio de 2025 - cita 2254/25-12-02-5 (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Segunda Sala Regional en Puebla del TFJA: reconoce la validez. Acto impugnado: la resolución contenida en el oficio D.A.P./SAV/188/25 - cita 2283/25-12-02-2 (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Segunda Sala Regional en Puebla del TFJA: reconoce la validez. Acto impugnado: la resolución administrativa contenida en el oficio número D.A.P./SAV/189/25 - cita 2286/25-12-02-8 (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Segunda Sala Regional en Puebla del TFJA: reconoce la validez. Acto impugnado: la resolución administrativa contenida en el oficio ***************** de fecha 09 de junio de 2025 - cita 2880/25-12-02-5 (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Segunda Sala Regional en Puebla del TFJA: reconoce la validez. Acto impugnado: la resolución contenida en el oficio SAV/640/2025 - cita RF 63/2025 (Criterio aislado): Revisión Fiscal 63/2025 del Segundo Tribunal Colegiado en Materias Penal y Administrativa del Octavo Circuito: desecha. Respetuosamente se propone al Honorable Pleno de este Segundo Tribunal Colegiado en Materias Penal y Administrativa del Octavo Circuito, declarar fundado el recurso de revisión in… - cita 762/25-12-03-2-ST (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Tercera Sala Regional en Puebla y Auxiliar del Tribunal Federal de Justicia Administrativa: reconoce la validez y declara la nulidad lisa y llana ## Fuente oficial https://www.tfja.gob.mx/cesmdfa/sctj/tesis-pdf-detalle/43486/ ## Texto ALEGATOS EN EL CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SU ANÁLISIS ES PROCEDENTE CUANDO EN ELLOS SE PLANTEAN CUESTIONES RELACIONADAS CON LA IMPROCEDENCIA DEL JUICIO.- Como los alegatos no constituyen otra instancia dentro de la instrucción del juicio contencioso administrativo, sino sólo son un medio a través del cual las partes pueden manifestar lo que a su derecho convenga en relación a los puntos controvertidos del acto impugnado, sin que sea legalmente posible introducir nuevos agravios o razonamientos que no se hicieron valer en la demanda o la contestación, así como en su caso en la ampliación a la demanda y en la contestación a ésta, pues sirven básicamente para desvirtuar lo dicho por la autoridad en la contestación a la demanda, por parte del actor, y son útiles para destacar los aspectos relevantes de la litis planteada en el juicio con la contestación a la demanda, pero no tienen la fuerza procesal que la propia ley les reconoce a la demanda y a la contestación de la demanda, por lo que no es obligatorio para el juzgador entrar al estudio de los razonamientos novedosos expresados en esos escritos. Sin embargo, lo anterior no opera en aquellos casos en que en el escrito de alegatos se plantee por la autoridad cuestiones relacionadas con la improcedencia del juicio contencioso administrativo porque, en este supuesto, su análisis es procedente en atención a lo dispuesto por el artículo 202, último párrafo del Código Fiscal de la Federación, que establece de manera expresa: "La procedencia del juicio será examinada aun de oficio". (Tesis de jurisprudencia aprobada por acuerdo G/S1-15/2017) PRECEDENTES: V-P-1aS-258 Juicio No. 26652/03-17-04-8/423/04-S1-03-04.- Resuelto por la Primera Sección de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, en sesión de 7 de diciembre de 2004, por mayoría de 4 votos a favor y 1 voto en contra.- Magistrada Ponente: Alma Gianina Isabel Peralta Di Gregorio.- Secretario: Lic. Francisco Javier Marín Sarabia. (Tesis aprobada en sesión de 25 de enero de 2005) R.T.F.J.F.A. Quinta Época. Año V. No. 54. Junio 2005. p. 207 VII-P-1aS-632 Cumplimiento de Ejecutoria dictado en el Juicio Contencioso Administrativo Núm. 1637/11-21-01-4/841/12-S1-01-01.- Resuelto por la Primera Sección de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, en sesión de 23 de mayo de 2013, por unanimidad de 5 votos a favor.- Magistrado Ponente: Alejandro Sánchez Hernández.- Secretaria: Lic. Ana María Reyna Ángel. (Tesis aprobada en sesión de 23 de mayo de 2013) R.T.F.J.F.A. Séptima Época. Año III. No. 23. Junio 2013. p. 257 VII-P-1aS-872 Juicio Contencioso Administrativo Núm. 716/12-07-02-1/1373/12-S1-01-01.- Resuelto por la Primera Sección de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, en sesión de 18 de febrero de 2014, por unanimidad de 5 votos a favor.- Magistrado Ponente: Alejandro Sánchez Hernández.- Secretario: Lic. Roberto Carlos Ayala Martínez. (Tesis aprobada en sesión de 18 de febrero de 2014) R.T.F.J.F.A. Séptima Época. Año IV. No. 32. Marzo 2014. p. 395 VIII-P-1aS-123 Juicio Contencioso Administrativo Núm. 2030/15-01-01-5/2443/16-S1-03-03.- Resuelto por la Primera Sección de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Administrativa, en sesión de 16 de febrero de 2017, por unanimidad de 5 votos a favor.- Magistrado Ponente: Rafael Estrada Sámano.- Secretaria: Lic. Emma Aguilar Orihuela. (Tesis aprobada en sesión de 16 de febrero de 2017) R.T.F.J.A. Octava Época. Año II. No. 8. Marzo 2017. p. 105 VIII-P-1aS-153 Juicio Contencioso Administrativo Núm. 1678/15-09-01-5/703/16-S1-05-04.- Resuelto por la Primera Sección de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Administrativa, en sesión de 11 de mayo de 2017, por unanimidad de 5 votos a favor.- Magistrado Ponente: Guillermo Valls Esponda.- Secretario: Lic. Jorge Octavio Gutiérrez Vargas. (Tesis aprobada en sesión de 11 de mayo de 2017) R.T.F.J.A. Octava Época. Año II. No. 11. Junio 2017. p. 62 Así lo acordó la Primera Sección de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Administrativa, en sesión celebrada el diecisiete de agosto de dos mil diecisiete.- Firman el Magistrado Rafael Anzures Uribe, Presidente de la Primera Sección del Tribunal Federal de Justicia Administrativa, y la Licenciada María del Consuelo Hernández Márquez, Secretaria Adjunta de Acuerdos, quien da fe. R.T.F.J.A. Octava Época. Año II. No. 14. Septiembre 2017. p. 43 ## Consulta en vivo Esta página es la lectura de la biblioteca al 15 de noviembre de 2026. La vigencia del criterio, el texto completo y lo que otros criterios dicen de él se consultan sin cuenta ni llave en el conector MCP público de la biblioteca, https://mcp.cumplida.com/mcp. La llamada de este precedente, como parámetros de tools/call: ```json {"name":"leer_precedente","arguments":{"referencia":"TFJA:43486"}} ``` Cómo conectarlo y la primera petición con curl: https://cumplida.com/agentes ## Cómo citar Jurisprudencia: VIII-J-1aS-28 Órgano: Primera Sección de la Sala Superior del TFJA Instancia: Tribunal Federal de Justicia Administrativa Época: Octava Época Publicación: 1 de septiembre de 2017 Tipo: Jurisprudencia Información general a la fecha indicada. El texto vigente es el publicado en el Diario Oficial de la Federación; el criterio profesional para cada caso es del despacho.