# VIII-J-SS-28 · Jurisprudencia Tribunal Federal de Justicia Administrativa · Pleno de la Sala Superior del TFJA · https://cumplida.com/biblioteca/tfja/42958 RÉGIMEN DE INCORPORACIÓN FISCAL. LOS CONTRIBUYENTES QUE ADEMÁS DE PERCIBIR INGRESOS POR LAS ACTIVIDADES PREVISTAS EN EL ARTÍCULO 111 DE LA LEY DEL IMPUESTO SOBRE LA RENTA VIGENTE A PARTIR DE 2014, OBTENGAN INGRESOS POR SUELDOS O SALARIOS, ASIMILADOS A SALARIOS O INTERESES, TAMBIÉN SE ENCUENTRAN POSIBILITADOS PARA TRIBUTAR BAJO DICHO RÉGIMEN. Vigente · Octava Época · Publicada el 1 de noviembre de 2016 · Leída el 15 de noviembre de 2026 ## A quién obliga a las Salas del Tribunal Federal de Justicia Administrativa (LFPCA, art. 79) Obligatoria desde 1 de noviembre de 2016 ## Disposiciones que aplica - LISR 111 · https://cumplida.com/biblioteca/ley/lisr/111 - RMF 2.5.7 · https://cumplida.com/biblioteca/ley/rmf/2.5.7 - RMF 3.13.1 · https://cumplida.com/biblioteca/ley/rmf/3.13.1 ## Lo que dice de otros criterios - integra VII-P-SS-353 (Sobresaliente): RÉGIMEN DE INCORPORACIÓN FISCAL. LOS CONTRIBUYENTES QUE ADEMÁS DE PERCIBIR INGRESOS POR LAS ACTIVIDADES PREVISTAS EN EL ARTÍCULO 111 DE LA LEY DEL IMPUESTO SOBRE LA RENTA VIGENTE A PARTIR DE 2014, OBTENGAN INGRESOS POR SUELDOS O SALARIOS, ASIMILADOS A SALARIOS O INTERESES, TAMBIÉN SE ENCUENTRAN POS… - integra NUM:TFJA_SCTJ:VII-P-SS-354 (sin dato de vigencia) - integra VII-P-SS-404 (Criterio aislado): RÉGIMEN DE INCORPORACIÓN FISCAL. LOS CONTRIBUYENTES QUE ADEMÁS DE PERCIBIR INGRESOS POR LAS ACTIVIDADES PREVISTAS EN EL ARTÍCULO 111 DE LA LEY DEL IMPUESTO SOBRE LA RENTA VIGENTE A PARTIR DE 2014, OBTENGAN INGRESOS POR SUELDOS O SALARIOS, ASIMILADOS A SALARIOS O INTERESES, TAMBIÉN SE ENCUENTRAN POS… - integra NUM:TFJA_SCTJ:VII-P-SS-405 (sin dato de vigencia) - interpreta LISR:111 (sin dato de vigencia) - interpreta RMF:2.5.7 (sin dato de vigencia) - interpreta RMF:3.13.1 (sin dato de vigencia) ## Lo que otros criterios dicen de él - cita 2282/25-06-01-8 (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Primera Sala Regional en Nuevo León del TFJA: reconoce la validez - cita 2283/25-06-04-6 (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Cuarta Sala Regional en Nuevo León del TFJA: reconoce la validez. Acto impugnado: la resolución contenida en el oficio número 500-41-00-01-01-2025-017250292454 de 27 de marzo de 2025 - cita RF 45/2019 (Criterio aislado): Revisión Fiscal 45/2019 del Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Décimo Circuito, con residencia en Villa Hermosa, Tabasco: desecha. IMPROCEDENTE EL RECURSO DE REVISIÓN FISCAL - cita 856/22-22-01-5 (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Tercera Sala Regional en Coahuila y Auxiliar-Ordinario Tradicional- del TFJA: reconoce la validez. Acto impugnado: la resolución contenida en el Oficio número 500-23-00-04-02-2022-09634 de fecha 29 de agosto del 2022 - cita 1148/18-01-01-6 (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Primera Sala Regional Noroeste I del TFJA: reconoce la validez - cita TFJA-SENT:SIN-EXPEDIENTE~126d42fe (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Segunda Sala Regional de Occidente del TFJA: reconoce la validez - cita 997/18-11-01-8 (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Primera Sala Regional Norte-Este del Estado de México del TFJA. Acto impugnado: oficio AC201861148416 de 08 de febrero de 2018 - cita 20634/17-17-05-7 (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Quinta Sala Metropolitana del TFJA: reconoce la validez y declara la nulidad - cita 2726/17-03-02-2 (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Segunda Sala Regional del Noroeste III del TFJA: reconoce la validez. Acto impugnado: la resolución contenida en el acuse de respuesta con número de folio AC201759984017 de fecha tres de marzo de dos mil di - cita 3245/17-09-01-4-OT (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Sala Regional del Centro II del TFJA: declara la nulidad. Acto impugnado: la resolución contenida en el acuse de respuesta de la Aclaración con número de folio AC201759984449 de fecha 07 de febr ## Fuente oficial https://www.tfja.gob.mx/cesmdfa/sctj/tesis-pdf-detalle/42958/ ## Texto RÉGIMEN DE INCORPORACIÓN FISCAL. LOS CONTRIBUYENTES QUE ADEMÁS DE PERCIBIR INGRESOS POR LAS ACTIVIDADES PREVISTAS EN EL ARTÍCULO 111 DE LA LEY DEL IMPUESTO SOBRE LA RENTA VIGENTE A PARTIR DE 2014, OBTENGAN INGRESOS POR SUELDOS O SALARIOS, ASIMILADOS A SALARIOS O INTERESES, TAMBIÉN SE ENCUENTRAN POSIBILITADOS PARA TRIBUTAR BAJO DICHO RÉGIMEN.- De la interpretación sistemática y armónica de las Reglas 2.5.7 y 3.13.1, ambas de la Resolución Miscelánea Fiscal para el ejercicio fiscal 2015, publicadas en el Diario Oficial de la Federación el 30 de diciembre de 2014, se desprende que el Servicio de Administración Tributaria, reconoció el derecho a favor de los contribuyentes personas físicas que en el ejercicio fiscal 2015, además de percibir ingresos por la realización de actividades empresariales, la enajenación de bienes o la prestación de servicios por los que no se requiera para su realización título profesional, obtuvieran ingresos por sueldos o salarios, asimilados a salarios, o intereses, la opción de tributar bajo el Régimen de Incorporación Fiscal; lo anterior, siempre que el total de los ingresos obtenidos en el ejercicio fiscal inmediato anterior; esto es, 2014, en su conjunto no hubieran excedido de dos millones de pesos, así como que no se actualizara algún supuesto de excepción de los señalados en el cuarto párrafo del artículo 111 de la Ley del Impuesto sobre la Renta, publicado en el Diario Oficial de la Federación el 11 de diciembre de 2013. Prerrogativa que incluso hizo extensiva a aquellos contribuyentes que en el ejercicio inmediato anterior (2014), hubieran iniciado actividades empresariales de conformidad con la Sección I del Capítulo II del Título IV, de la Ley del Impuesto sobre la Renta, o en su caso, aquellos que hubieran reanudado actividades durante dicho ejercicio. Así, el Servicio de Administración Tributaria a través de la emisión de las disposiciones de carácter general en comento, otorgó en beneficio de los contribuyentes personas físicas cuyos ingresos no derivaran exclusivamente de las actividades previstas en el artículo 111 antes referido, el derecho para tributar bajo el Régimen de Incorporación Fiscal, bajo las únicas limitantes de que sus ingresos en conjunto durante el ejercicio inmediato anterior no hubieran excedido la cantidad de dos millones de pesos, que no se actualizara alguna de las causales de excepción previstas en el ordinal 111 aludido, así como que los otros ingresos que obtuvieran se trataran de aquellos derivados por sueldos o salarios, asimilados a salarios o intereses. De ahí, que la posibilidad de tributar bajo el nuevo Régimen de Incorporación Fiscal no resulte exclusivo de aquellos contribuyentes que obtengan sus ingresos únicamente por la realización de actividades empresariales, enajenación de bienes o la prestación de servicios por los que no se requiera para su realización título profesional. (Tesis de jurisprudencia aprobada por acuerdo G/66/2016) PRECEDENTES: VII-P-SS-353 Juicio Contencioso Administrativo Núm. 573/15-20-01-7/1989/15-PL-02-04.- Resuelto por el Pleno de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, en sesión de 3 de febrero de 2016, por unanimidad de 10 votos a favor.- Magistrada Ponente: Nora Elizabeth Urby Genel.- Secretaria: Lic. Diana Patricia Jiménez García. (Tesis aprobada en sesión de 13 de abril de 2016) R.T.F.J.F.A. Séptima Época. Año VI. No. 59. Junio 2016. p. 162 VII-P-SS-354 Juicio Contencioso Administrativo Núm. 498/15-20-01-6/69/16-PL-07-04.- Resuelto por el Pleno de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, en sesión de 6 de abril de 2016, por unanimidad de 9 votos a favor.- Magistrada Ponente: Magda Zulema Mosri Gutiérrez.- Secretario: Lic. Juan Carlos Perea Rodríguez. (Tesis aprobada en sesión de 13 de abril de 2016) R.T.F.J.F.A. Séptima Época. Año VI. No. 59. Junio 2016. p. 162 VII-P-SS-404 Juicio Contencioso Administrativo Núm. 497/15-20-01-5/845/16-PL-07-04.- Resuelto por el Pleno de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, en sesión de 6 de julio de 2016, por unanimidad de 10 votos a favor.- Magistrada Ponente: Magda Zulema Mosri Gutiérrez.- Secretario: Lic. Adolfo Ramírez Juárez. (Tesis aprobada en sesión de 6 de julio de 2016) R.T.F.J.A. Octava Época. Año I. No. 2. Septiembre 2016. p. 364 VII-P-SS-405 Juicio Contencioso Administrativo Núm. 30346/15-17-14-4/820/16-PL-04-04.- Resuelto por el Pleno de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, en sesión de 6 de julio de 2016, por unanimidad de 10 votos a favor.- Magistrado Ponente: Rafael Anzures Uribe.- Secretario: Lic. Javier Armando Abreu Cruz. (Tesis aprobada en sesión de 6 de julio de 2016) R.T.F.J.A. Octava Época. Año I. No. 2. Septiembre 2016. p. 364 Así lo acordó el Pleno Jurisdiccional de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Administrativa, en sesión del día diecinueve de octubre de dos mil dieciséis, ordenándose su publicación en la Revista de este Órgano Jurisdiccional.- Firman el Magistrado Dr. Manuel Luciano Hallivis Pelayo, Presidente del Tribunal Federal de Justicia Administrativa, y la Maestra América Estefanía Martínez Sánchez, Secretaria General de Acuerdos, quien da fe. R.T.F.J.A. Octava Época. Año I. No. 4. Noviembre 2016. p. 61 ## Consulta en vivo Esta página es la lectura de la biblioteca al 15 de noviembre de 2026. La vigencia del criterio, el texto completo y lo que otros criterios dicen de él se consultan sin cuenta ni llave en el conector MCP público de la biblioteca, https://mcp.cumplida.com/mcp. La llamada de este precedente, como parámetros de tools/call: ```json {"name":"leer_precedente","arguments":{"referencia":"TFJA:42958"}} ``` Cómo conectarlo y la primera petición con curl: https://cumplida.com/agentes ## Cómo citar Jurisprudencia: VIII-J-SS-28 Órgano: Pleno de la Sala Superior del TFJA Instancia: Tribunal Federal de Justicia Administrativa Época: Octava Época Publicación: 1 de noviembre de 2016 Tipo: Jurisprudencia Información general a la fecha indicada. El texto vigente es el publicado en el Diario Oficial de la Federación; el criterio profesional para cada caso es del despacho.