# VII-J-2aS-65 · Jurisprudencia Tribunal Federal de Justicia Administrativa · Segunda Sección de la Sala Superior del TFJA · https://cumplida.com/biblioteca/tfja/41576 CONCEPTOS DE IMPUGNACIÓN INOPERANTES. SON LOS QUE SE ENCAMINAN A ATACAR UNA CUESTIÓN QUE CONSTITUYE COSA JUZGADA. Vigente · Séptima Época · Publicada el 1 de abril de 2015 · Leída el 15 de noviembre de 2026 ## A quién obliga a las Salas del Tribunal Federal de Justicia Administrativa (LFPCA, art. 79) Obligatoria desde 1 de abril de 2015 ## Disposiciones que aplica - CFPC 354 ## Lo que dice de otros criterios - integra VII-P-2aS-133 (Sobresaliente): CONCEPTOS DE IMPUGNACIÓN INOPERANTES. SON LOS QUE SE ENCAMINAN A ATACAR UNA CUESTIÓN QUE CONSTITUYE COSA JUZGADA. - integra VII-P-2aS-26 (Sobresaliente): CONCEPTOS DE IMPUGNACIÓN INOPERANTES. SON LOS QUE SE ENCAMINAN A ATACAR UNA CUESTIÓN QUE CONSTITUYE COSA JUZGADA. - integra VII-P-2aS-398 (Sobresaliente): CONCEPTOS DE IMPUGNACIÓN INOPERANTES. SON LOS QUE SE ENCAMINAN A ATACAR UNA CUESTIÓN QUE CONSTITUYE COSA JUZGADA. - integra VII-P-2aS-516 (Sobresaliente): CONCEPTOS DE IMPUGNACIÓN INOPERANTES. SON LOS QUE SE ENCAMINAN A ATACAR UNA CUESTIÓN QUE CONSTITUYE COSA JUZGADA. - integra VII-P-2aS-621 (Criterio aislado): CONCEPTOS DE IMPUGNACIÓN INOPERANTES. SON LOS QUE SE ENCAMINAN A ATACAR UNA CUESTIÓN QUE CONSTITUYE COSA JUZGADA. - interpreta CFPC:354 (sin dato de vigencia) ## Lo que otros criterios dicen de él - cita 3261/26-17-04-5 (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Cuarta Sala Regional en la Ciudad de México del Tribunal Federal de Justicia Administrativa: reconoce la validez. Acto impugnado: la resolución de fecha 01 de diciembre de 2025 - cita 10032/25-17-04-6 (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Cuarta Sala Regional en la del TFJA: reconoce la validez. Acto impugnado: la resolución NEGATIVA FICTA - cita 1085/25-17-08-3 (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Octava Sala Regional en la Ciudad de México del TFJA: reconoce la validez. Acto impugnado: la resolución de fecha 15 de julio de 2024 - cita 1094/25-05-01-1 (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Primera Sala Regional en Coahuila del TFJA: declara la nulidad y sobresee el juicio. Acto impugnado: la resolución dictada el 26 de febrero de 2025 - cita 1152/25-EPI-01-5 (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Sala Especializada en Materia de Propiedad Intelectual del TFJA: reconoce la validez. Acto impugnado: oficio con número de folio ***** - cita 1353/25-17-03-9 (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Tercera Sala Regional en la Ciudad de México del TFJA: reconoce la validez. Acto impugnado: la resolución contenida en el oficio SP/RES/8850/2024 - cita 1582/25-EPI-01-5 (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Sala Especializada en Materia de Propiedad Intelectual del TFJA: reconoce la validez. Acto impugnado: oficio con número de folio ***** - cita 2384/25-30-01-7-ST (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Sala Regional en Guanajuato II del TFJA: reconoce la validez. Acto impugnado: la resolución contenida en el oficio número ************************** - cita 2412/25-13-02-9 (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Segunda Sala Regional en Veracruz del TFJA: reconoce la validez. Acto impugnado: la resolución contenida en el oficio número SAC/364/2025/VIII - cita 524/25-EPI-01-5 (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Sala Especializada en Materia de Propiedad Intelectual del TFJA: reconoce la validez. Acto impugnado: oficio con código de barras *********** ## Fuente oficial https://www.tfja.gob.mx/cesmdfa/sctj/tesis-pdf-detalle/41576/ ## Texto CONCEPTOS DE IMPUGNACIÓN INOPERANTES. SON LOS QUE SE ENCAMINAN A ATACAR UNA CUESTIÓN QUE CONSTITUYE COSA JUZGADA.- Lo anterior es así porque al existir dicha figura procesal que tiene fuerza de ley y es inmutable salvo los casos expresamente determinados por esta, hay impedimento para analizar nuevamente un mismo tema, ya que de hacerse se infringiría lo dispuesto por el artículo 354, en relación con los diversos 355 y 356, fracción II, del Código Federal de Procedimientos Civiles de aplicación supletoria, e implicaría incluso la posibilidad de que se emitieran sentencias contradictorias, lo que haría nugatoria la certeza jurídica que produjo el primer fallo. (Tesis de jurisprudencia aprobada por acuerdo G/S2/2/2015) PRECEDENTES: VII-P-2aS-26 Juicio Contencioso Administrativo Núm. 12329/09-17-02-4/AC1/241/11-S2-06-04.- Resuelto por la Segunda Sección de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, en sesión de 22 de septiembre de 2011, por unanimidad de 5 votos a favor.- Magistrado Ponente: Alfredo Salgado Loyo.- Secretario: Lic. Ernesto Christian Grandini Ochoa. (Tesis aprobada en sesión de 8 de noviembre de 2011) R.T.F.J.F.A. Séptima Época. Año I. No. 5. Diciembre 2011. p. 226 VII-P-2aS-133 Juicio Contencioso Administrativo Núm. 3187/10-03-01-8/906/11-S2-06-03.- Resuelto por la Segunda Sección de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, en sesión de 19 de abril de 2012, por unanimidad de 5 votos a favor.- Magistrado Ponente: Alfredo Salgado Loyo.- Secretario: Lic. Ernesto Christian Grandini Ochoa. (Tesis aprobada en sesión de 19 de abril de 2012) R.T.F.J.F.A. Séptima Época. Año II. No. 10. Mayo 2012. p. 382 VII-P-2aS-398 Juicio Contencioso Administrativo Núm. 23390/09-17-04-5/204/11-S2-09-04.- Resuelto por la Segunda Sección de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, en sesión de 20 de agosto de 2013, por unanimidad de 4 votos a favor.- Magistrado Ponente: Carlos Mena Adame.- Secretario: Lic. Michael Flores Rivas. (Tesis aprobada en sesión de 20 de agosto de 2013) R.T.F.J.F.A. Séptima Época. Año IV. No. 30. Enero 2014. p. 91 VII-P-2aS-516 Juicio Contencioso Administrativo Núm. 912/13-16-01-2/1973/13-S2-10-03.- Resuelto por la Segunda Sección de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, en sesión de 20 de marzo de 2014, por unanimidad de 5 votos a favor.- Magistrado Ponente: Carlos Mena Adame.- Secretario: Lic. José Raymundo Rentería Hernández. (Tesis aprobada en sesión de 20 de marzo de 2014) R.T.F.J.F.A. Séptima Época. Año IV. No. 36. Julio 2014. p. 396 VII-P-2aS-621 Cumplimiento de Ejecutoria Núm. 4163/06-17-04-3/1471/09-S2-10-04.- Resuelto por la Segunda Sección de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, en sesión de 24 de junio de 2014, por unanimidad de 5 votos a favor.- Magistrado Ponente: Carlos Mena Adame.- Secretario: Lic. José Raymundo Rentería Hernández. (Tesis aprobada en sesión de 24 de junio de 2014) R.T.F.J.F.A. Séptima Época. Año IV. No. 41. Diciembre 2014. p. 750 Así lo acordó la Segunda Sección de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, en sesión celebrada el veintinueve de enero de dos mil quince.- Firman el Magistrado Juan Ángel Chávez Ramírez, Presidente de la Segunda Sección de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, y el Licenciado Juan Manuel Ángel Sánchez, Secretario Adjunto de Acuerdos, quien da fe. R.T.F.J.F.A. Séptima Época. Año V. No. 45. Abril 2015. p. 91 ## Consulta en vivo Esta página es la lectura de la biblioteca al 15 de noviembre de 2026. La vigencia del criterio, el texto completo y lo que otros criterios dicen de él se consultan sin cuenta ni llave en el conector MCP público de la biblioteca, https://mcp.cumplida.com/mcp. La llamada de este precedente, como parámetros de tools/call: ```json {"name":"leer_precedente","arguments":{"referencia":"TFJA:41576"}} ``` Cómo conectarlo y la primera petición con curl: https://cumplida.com/agentes ## Cómo citar Jurisprudencia: VII-J-2aS-65 Órgano: Segunda Sección de la Sala Superior del TFJA Instancia: Tribunal Federal de Justicia Administrativa Época: Séptima Época Publicación: 1 de abril de 2015 Tipo: Jurisprudencia Información general a la fecha indicada. El texto vigente es el publicado en el Diario Oficial de la Federación; el criterio profesional para cada caso es del despacho.