# VII-J-SS-188 · Jurisprudencia Tribunal Federal de Justicia Administrativa · Pleno de la Sala Superior del TFJA · https://cumplida.com/biblioteca/tfja/41570 PRESCRIPCIÓN EN MATERIA FISCAL.- LA INTERPOSICIÓN DE UN MEDIO DE DEFENSA SÓLO LA INTERRUMPE CUANDO EN ÉL SE RECONOCE LA EXISTENCIA DEL CRÉDITO DE MANERA EXPRESA O TÁCITA. Vigente · Séptima Época · Publicada el 1 de abril de 2015 · Leída el 15 de noviembre de 2026 ## A quién obliga a las Salas del Tribunal Federal de Justicia Administrativa (LFPCA, art. 79) Obligatoria desde 1 de abril de 2015 ## Disposiciones que aplica - CFF 146 · https://cumplida.com/biblioteca/ley/cff/146 ## Lo que otros criterios dicen de él - cita 140/26-11-02-8-OT (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Segunda Sala Regional en el Estado de México I del TFJA: declara la nulidad para efectos - cita 1081/25-17-12-8 (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Décimo Segunda Sala Regional en la Ciudad de México del TFJA: reconoce la validez. Acto impugnado: oficio ************************** de 09 de diciembre de 2024 emitido por el Subadministrador Desconcentrado de Recaudaci - cita 1145/25-03-02-1 (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Segunda Sala Regional en Sinaloa del TFJA: reconoce la validez. Acto impugnado: la resolución contenida en el oficio número ****************** - cita 1175/25-21-01-1-ST (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Sala Regional en Michoacán del TFJA: declara la nulidad para efectos. Acto impugnado: la resolución contenida en el oficio de 25 de abril de 2025 - cita 1348/25-12-02-4 (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Segunda Sala Regional en Puebla del TFJA: reconoce la validez - cita 1442/25-17-09-ACTO (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Novena Sala Regional en la Ciudad de México del TFJA: reconoce la validez y sobresee el juicio - cita 163/25-17-04-5 (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la C) Análisis y Resolución del Pleno Jurisdiccional de la Sala del TFJA: reconoce la validez y declara la nulidad para efectos. Acto impugnado: la resolución contenida en el oficio ************************* de 01 de noviembre de 2024 - cita 1957/25-12-01-7-ST (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Primera Sala Regional en Puebla del TFJA: declara la nulidad. Acto impugnado: requerimiento de pago de 01 de abril de 2025 emitido por el Administrador de Recaudación “6” de la Secretaría de Planeac - cita 2040/25-07-03-3 (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Tercera Sala Regional en Jalisco del TFJA: declara la nulidad y sobresee el juicio - cita 2113/25-12-02-1 (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Segunda Sala Regional en Puebla del TFJA: declara la nulidad ## Fuente oficial https://www.tfja.gob.mx/cesmdfa/sctj/tesis-pdf-detalle/41570/ ## Texto PRESCRIPCIÓN EN MATERIA FISCAL.- LA INTERPOSICIÓN DE UN MEDIO DE DEFENSA SÓLO LA INTERRUMPE CUANDO EN ÉL SE RECONOCE LA EXISTENCIA DEL CRÉDITO DE MANERA EXPRESA O TÁCITA.- El artículo 146 del Código Fiscal de la Federación solamente contempla cuatro supuestos de interrupción del término para que se consuma la prescripción, a saber: con cada gestión de cobro que el acreedor notifique al deudor, con cada gestión de cobro que el acreedor haga saber al deudor, por el reconocimiento expreso del deudor respecto de la existencia del crédito y por el reconocimiento tácito del deudor respecto de la existencia del crédito. Ahora bien, dentro de dichos supuestos no se encuentra la interposición de medios de defensa, y por tanto, tal interposición, por sí misma, no interrumpe el mencionado término. Sin embargo, sí puede llegar a constituir un medio a través del cual el contribuyente reconozca, de manera expresa o tácita, la existencia de un crédito, y con ello interrumpir el término para que se consuma la prescripción, e incluso puede llegar a coincidir la fecha de interposición del medio de defensa con la fecha en que quede interrumpido el término de que se trata, sin que por ello pueda decirse válidamente que fue la interposición del medio de defensa lo que interrumpió el término, pues en realidad en ese caso lo que habría interrumpido el término sería el reconocimiento expreso o tácito de la existencia del crédito, contenido en el escrito a través del cual fue interpuesto el medio de defensa, y no la interposición por sí misma de dicho medio, tal y como ha quedado expuesto con anterioridad. Contradicción de Sentencias Núm. 4473/08-07-03-9/YOTROS2/531/14-PL-06-01.- Resuelta por el Pleno de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, en sesión de 4 de febrero de 2015, por unanimidad de 10 votos a favor.- Magistrado Ponente: Alfredo Salgado Loyo.- Secretario: Lic. Pedro Martín Ibarra Aguilera. (Tesis de jurisprudencia aprobada por acuerdo G/22/2015) R.T.F.J.F.A. Séptima Época. Año V. No. 45. Abril 2015. p. 46 ## Consulta en vivo Esta página es la lectura de la biblioteca al 15 de noviembre de 2026. La vigencia del criterio, el texto completo y lo que otros criterios dicen de él se consultan sin cuenta ni llave en el conector MCP público de la biblioteca, https://mcp.cumplida.com/mcp. La llamada de este precedente, como parámetros de tools/call: ```json {"name":"leer_precedente","arguments":{"referencia":"TFJA:41570"}} ``` Cómo conectarlo y la primera petición con curl: https://cumplida.com/agentes ## Cómo citar Jurisprudencia: VII-J-SS-188 Órgano: Pleno de la Sala Superior del TFJA Instancia: Tribunal Federal de Justicia Administrativa Época: Séptima Época Publicación: 1 de abril de 2015 Tipo: Jurisprudencia Información general a la fecha indicada. El texto vigente es el publicado en el Diario Oficial de la Federación; el criterio profesional para cada caso es del despacho.