# VII-J-SS-142 · Jurisprudencia Tribunal Federal de Justicia Administrativa · Pleno de la Sala Superior del TFJA · https://cumplida.com/biblioteca/tfja/40706 FACULTAD DE INTERPRETAR UNA LEY, REGLAMENTO O DISPOSICIÓN ADMINISTRATIVA DE CARÁCTER GENERAL, HASTA FIJAR JURISPRUDENCIA. Vigente · Séptima Época · Publicada el 1 de mayo de 2014 · Leída el 15 de noviembre de 2026 ## A quién obliga a las Salas del Tribunal Federal de Justicia Administrativa (LFPCA, art. 79) Obligatoria desde 1 de mayo de 2014 ## Disposiciones que aplica - LFPCA 48 ## Lo que dice de otros criterios - integra VII-P-SS-140 (Criterio aislado): FACULTAD DE INTERPRETAR UNA LEY, REGLAMENTO O DISPOSICIÓN ADMINISTRATIVA DE CARÁCTER GENERAL, HASTA FIJAR JURISPRUDENCIA. - integra VII-P-SS-85 (Sobresaliente): FACULTAD DE INTERPRETAR UNA LEY, REGLAMENTO O DISPOSICIÓN ADMINISTRATIVA DE CARÁCTER GENERAL, HASTA FIJAR JURISPRUDENCIA. - integra VI-P-SS-337 (Sobresaliente): FACULTAD DE INTERPRETAR UNA LEY, REGLAMENTO O DISPOSICIÓN ADMINISTRATIVA DE CARÁCTER GENERAL, HASTA FIJAR JURISPRUDENCIA. ## Lo que otros criterios dicen de él - cita 26749/19-17-06-7 (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Pleno Jurisiccional del TFJA: reconoce la validez. Acto impugnado: las resoluciones negativa ficta que atribuye a la Administración Central de Fiscalización a Grandes Contribuyentes Diver - cita 30/19-ECE-01-8 (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Pleno Jurisiccional del TFJA: declara la nulidad. Acto impugnado: la resolución contenida en el oficio 800-52-00-03-00-2019-(PC)-05456 - cita TFJA-SENT:SIN-EXPEDIENTE~b57fc797 (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Pleno Jurisdiccional Sala Superior del TFJA: declara la nulidad para efectos. Acto impugnado: la resolución negativa ficta recaída a su solicitud de concesión minera presentada el 26 de noviembre de 2003 - cita 852/15-20-01-3 (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Sala Superior – Pleno del TFJA: reconoce la validez. Acto impugnado: la resolución siguiente: La contenida en el oficio 600-54-2015-2696 del treinta y uno de julio de dos mil quince emitida - cita 3665/18-03-02-10 (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Segunda Sala Regional del Noroeste III del TFJA: declara la nulidad lisa y llana. Acto impugnado: la resolución contenida en el oficio número ACT-PRIV/02/05/2018.03.01.08 - cita 24273/16-17-04-1 (Criterio aislado): Sentencia en cumplimiento de ejecutoria de la Pleno Jurisdiccional de la Sala Superior del TFJA: declara la nulidad para efectos - cita TFJA-SENT:SIN-EXPEDIENTE~c2af5065 (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Pleno de la Sala Superior del TFJA: declara la nulidad para efectos. Acto impugnado: la resolución dictada en el procedimiento de determinación de la condición de refugiado bajo el expediente ************* - cita 29299/14-17-11-5 (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Pleno de la Sala Superior del del TFJA: reconoce la validez. Acto impugnado: la resolución de 9 de septiembre de 2014 - cita TFJA-SENT:SIN-EXPEDIENTE~0c03480c (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Pleno de la Sala Superior del TFJA: declara la nulidad. Acto impugnado: la resolución dictada por el Jefe de Departamento de Protección de la Coordinación General de la Comisión Mexicana de Ay ## Fuente oficial https://www.tfja.gob.mx/cesmdfa/sctj/tesis-pdf-detalle/40706/ ## Texto FACULTAD DE INTERPRETAR UNA LEY, REGLAMENTO O DISPOSICIÓN ADMINISTRATIVA DE CARÁCTER GENERAL, HASTA FIJAR JURISPRUDENCIA.- De acuerdo con el artículo 48, fracción I inciso b) de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo, el Pleno o las Secciones del Tribunal, de oficio o a petición fundada de la Sala Regional correspondiente, de los particulares o de las autoridades, podrán ejercer la facultad de atracción con el propósito al rubro citado. Ahora bien, para que haya interpretación directa de un precepto, es indispensable que el tribunal sentenciador fije por sí mismo su sentido y alcance jurídico, para tal propósito, esta Sala Superior puede acudir indistintamente a cualquiera de los métodos de interpretación, en el orden que el grado de dificultad para interpretar la norma lo exija o así resulte jurídicamente conveniente, de manera que si no fuera suficiente la sola interpretación literal, habría que acudir al análisis sistemático, gramatical, analógico, histórico, lógico, causal o teleológico, hasta desentrañar el verdadero y auténtico sentido de la norma, sin que ello implique que en todos los casos deban agotarse los referidos métodos de interpretación, pues basta con que uno de ellos aclare el sentido y alcance de la norma, para que se considere suficiente para lograr el objetivo buscado. (Tesis de jurisprudencia aprobada por acuerdo G/46/2014) PRECEDENTES: VI-P-SS-337 Juicio Contencioso Administrativo Núm. 19664/08-17-07-4/2735/09-PL-04-04.- Resuelto por el Pleno de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, en sesión de 10 de marzo de 2010, por unanimidad de 7 votos a favor.- Magistrado Ponente: Jorge Alberto García Cáceres.- Secretario: Lic. Francisco Enrique Valdovinos Elizalde. (Tesis aprobada en sesión de 31 de mayo 2010) R.T.F.J.F.A. Sexta Época. Año III. No. 34. Octubre 2010. p. 118 VII-P-SS-85 Juicio Contencioso Administrativo Núm. 2156/11-03-01-6/149/13-PL-07-04.- Resuelto por el Pleno de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, en sesión de 3 de abril de 2013, por mayoría de 7 votos a favor y 3 voto en contra.- Magistrada Ponente: Magda Zulema Mosri Gutiérrez.- Secretario: Lic. Juan Carlos Perea Rodríguez. (Tesis aprobada en sesión de 3 de abril de 2013) R.T.F.J.F.A. Séptima Época. Año III. No. 22. Mayo 2013. p. 137 VII-P-SS-140 Juicio Contencioso Administrativo Núm. 1755/11-12-01-3/562/13-PL-10-04.- Resuelto por el Pleno de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, en sesión de 23 de octubre de 2013, por unanimidad de 10 votos a favor.- Magistrado Ponente: Carlos Mena Adame.- Secretaria: Lic. Rosa Guadalupe Olivares Castilla. (Tesis aprobada en sesión de 23 de octubre de 2013) R.T.F.J.F.A. Séptima Época. Año III. No. 29. Diciembre 2013. p. 141 Así lo acordó el Pleno Jurisdiccional de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, en sesión del día doce de marzo de dos mil catorce, ordenándose su publicación en la Revista de este Órgano Jurisdiccional.- Firman el Magistrado Dr. Manuel Luciano Hallivis Pelayo, Presidente del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, y la Licenciada Alma Rosa Navarro Godínez, Secretaria General de Acuerdos, quien da fe. R.T.F.J.F.A. Séptima Época. Año IV. No. 34. Mayo 2014. p. 236 ## Consulta en vivo Esta página es la lectura de la biblioteca al 15 de noviembre de 2026. La vigencia del criterio, el texto completo y lo que otros criterios dicen de él se consultan sin cuenta ni llave en el conector MCP público de la biblioteca, https://mcp.cumplida.com/mcp. La llamada de este precedente, como parámetros de tools/call: ```json {"name":"leer_precedente","arguments":{"referencia":"TFJA:40706"}} ``` Cómo conectarlo y la primera petición con curl: https://cumplida.com/agentes ## Cómo citar Jurisprudencia: VII-J-SS-142 Órgano: Pleno de la Sala Superior del TFJA Instancia: Tribunal Federal de Justicia Administrativa Época: Séptima Época Publicación: 1 de mayo de 2014 Tipo: Jurisprudencia Información general a la fecha indicada. El texto vigente es el publicado en el Diario Oficial de la Federación; el criterio profesional para cada caso es del despacho.