# VII-J-SS-126 · Jurisprudencia Tribunal Federal de Justicia Administrativa · Pleno de la Sala Superior del TFJA · https://cumplida.com/biblioteca/tfja/40598 LITIS ABIERTA. DICHO PRINCIPIO NO IMPLICA QUE SE PUEDAN EXAMINAR OFICIOSAMENTE LOS ARGUMENTOS HECHOS VALER EN EL RECURSO EN SEDE ADMINISTRATIVA, NO PLANTEADOS EN LA DEMANDA. Vigente · Séptima Época · Publicada el 1 de abril de 2014 · Leída el 15 de noviembre de 2026 ## A quién obliga a las Salas del Tribunal Federal de Justicia Administrativa (LFPCA, art. 79) Obligatoria desde 1 de abril de 2014 ## Disposiciones que aplica - LFPCA 1 ## Lo que dice de otros criterios - interpreta LFPCA:1 (sin dato de vigencia) ## Lo que otros criterios dicen de él - cita 238/26-01-02-8 (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Segunda Sala Regional en Baja California del TFJA: reconoce la validez. Acto impugnado: la resolución contenida en el oficio 6017 del 15 de septiembre de 2025 - cita 4032/26-17-04-2 (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Cuarta Sala Regional en la Ciudad de México del TFJA: declara la nulidad para efectos. Acto impugnado: la resolución contenida en el oficio número 500-00-00-00-00-2025-6747 de fecha 29 de octubre de 2025 - cita 6445/26-17-11-2 (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Décimo Primera Sala Regional en la Ciudad de México del TFJA: declara la nulidad - cita 303/26-17-07-7 (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Séptima Sala Regional en la Ciudad de México del TFJA: declara la nulidad. Acto impugnado: la resolución contenida en el oficio ************************* - cita 0117-2025-02-C-22-01-01-02-L (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Sala Regional en Querétaro del TFJA: declara la nulidad para efectos - cita 1146/25-EAR-02-4 (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Segunda Sala Especializada en Materia Ambiental y de Regulación del TFJA: declara la nulidad lisa y llana. Acto impugnado: oficio RR-008/2025 de fecha catorce de enero de dos mil veinticinco - cita 1307/25-11-01-8 (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Primera Sala Regional en el Estado de México I del TFJA: declara la nulidad - cita 140/25-29-01-4 (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Sala Regional Sur del Estado de México y Auxiliar del TFJA. Acto impugnado: la resolución de fecha ** ** ********* ** **** - cita 1405/25-01-02-2 (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Segunda Sala Regional en Baja del TFJA: reconoce la validez. Acto impugnado: acuerdo 297, de 04 de marzo de 2025 dictada en el recurso de inconformidad CC.BCN.1361/2024 - cita 1410/25-12-03-1 (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Tercera Sala Regional en Puebla y Auxiliar del TFJA: reconoce la validez. Acto impugnado: la resolución con número de expediente *** ************* ## Fuente oficial https://www.tfja.gob.mx/cesmdfa/sctj/tesis-pdf-detalle/40598/ ## Texto LITIS ABIERTA. DICHO PRINCIPIO NO IMPLICA QUE SE PUEDAN EXAMINAR OFICIOSAMENTE LOS ARGUMENTOS HECHOS VALER EN EL RECURSO EN SEDE ADMINISTRATIVA, NO PLANTEADOS EN LA DEMANDA.- El principio de litis abierta establecido en el artículo 1o. de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo, permite al actor en el juicio de nulidad hacer valer en la demanda argumentos distintos a los formulados en el recurso en sede administrativa, pero ello no implica que al amparo de esa figura, se puedan examinar oficiosamente los argumentos hechos valer en ese medio de impugnación, no planteados en la demanda, atendiendo a que la litis en el juicio contencioso administrativo se integra con los conceptos de nulidad vertidos contra el acto impugnado, con la contestación de la demanda y, en su caso, con los argumentos que conforman la ampliación y los que le dan contestación. Por tanto, si el actor hace valer en su demanda nuevos conceptos de impugnación no planteados en su recurso, o bien, si reitera los argumentos propuestos en sede administrativa, éstos deberán ser analizados por la Sala del conocimiento, debiendo pronunciarse sobre la legalidad tanto de la resolución impugnada como de la recurrida. Por el contrario, si el actor se limita a realizar agravios en contra de la resolución impugnada, la Sala del conocimiento deberá pronunciarse únicamente sobre la legalidad de la resolución impugnada, pero no así respecto del acto primigenio, ello aun cuando en el juicio contencioso administrativo se cuenten con elementos suficientes para pronunciarse sobre la legalidad de la resolución inicialmente recurrida, pues tal examen solo puede realizarse si así es propuesto expresamente por la parte actora en su demanda. Contradicción de Sentencias Núm. 27273/10-17-12-2/Y OTRO/1615/13-PL-03-01.- Resuelta por el Pleno de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, en sesión de 12 de febrero de 2014, por mayoría de 9 votos a favor y 1 voto en contra.- Magistrado Ponente: Manuel Luciano Hallivis Pelayo.- Secretaria: Lic. Xóchilt Guadalupe Cobián Manzo.- Magistrado encargado del engrose: Juan Manuel Jiménez Illescas.- Secretario encargado del engrose: Lic. David Alejandro Alpide Tovar. (Tesis de jurisprudencia aprobada por acuerdo G/30/2014) R.T.F.J.F.A. Séptima Época. Año IV. No. 33. Abril 2014. p. 90 ## Consulta en vivo Esta página es la lectura de la biblioteca al 15 de noviembre de 2026. La vigencia del criterio, el texto completo y lo que otros criterios dicen de él se consultan sin cuenta ni llave en el conector MCP público de la biblioteca, https://mcp.cumplida.com/mcp. La llamada de este precedente, como parámetros de tools/call: ```json {"name":"leer_precedente","arguments":{"referencia":"TFJA:40598"}} ``` Cómo conectarlo y la primera petición con curl: https://cumplida.com/agentes ## Cómo citar Jurisprudencia: VII-J-SS-126 Órgano: Pleno de la Sala Superior del TFJA Instancia: Tribunal Federal de Justicia Administrativa Época: Séptima Época Publicación: 1 de abril de 2014 Tipo: Jurisprudencia Información general a la fecha indicada. El texto vigente es el publicado en el Diario Oficial de la Federación; el criterio profesional para cada caso es del despacho.