# VII-J-1aS-70 · Jurisprudencia Tribunal Federal de Justicia Administrativa · Primera Sección de la Sala Superior del TFJA · https://cumplida.com/biblioteca/tfja/39856 REPARTO ADICIONAL DE UTILIDADES. LOS TRABAJADORES, COMO TERCEROS, DEBEN SER LLAMADOS A JUICIO POR CONDUCTO DE QUIEN LOS REPRESENTE, CUANDO SE DEMANDA LA NULIDAD DE LA RESOLUCIÓN QUE LO ORDENA. Vigente · Séptima Época · Publicada el 1 de agosto de 2013 · Leída el 15 de noviembre de 2026 ## A quién obliga a las Salas del Tribunal Federal de Justicia Administrativa (LFPCA, art. 79) Obligatoria desde 1 de agosto de 2013 ## Disposiciones que aplica - LFPCA 3 ## Lo que dice de otros criterios - integra VII-P-1aS-396 (Sobresaliente): REPARTO ADICIONAL DE UTILIDADES. LOS TRABAJADORES, COMO TERCEROS, DEBEN SER LLAMADOS A JUICIO POR CONDUCTO DE QUIEN LOS REPRESENTE, CUANDO SE DEMANDA LA NULIDAD DE LA RESOLUCIÓN QUE LO ORDENA. - integra VII-P-1aS-553 (Criterio aislado): REPARTO ADICIONAL DE UTILIDADES. LOS TRABAJADORES, COMO TERCEROS, DEBEN SER LLAMADOS A JUICIO POR CONDUCTO DE QUIEN LOS REPRESENTE, CUANDO SE DEMANDA LA NULIDAD DE LA RESOLUCIÓN QUE LO ORDENA. - integra NUM:TFJA_SCTJ:VII-P-1AS-554 (sin dato de vigencia) - integra NUM:TFJA_SCTJ:VII-P-1AS-555 (sin dato de vigencia) - integra NUM:TFJA_SCTJ:VII-P-1AS-556 (sin dato de vigencia) ## Lo que otros criterios dicen de él - cita RF 649/2021 (Criterio aislado): Revisión Fiscal 649/2021 del Décimo Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito: revoca. CRÉDITO FISCAL Y REPARTO DE UTILIDADES - cita 81/25-13-02-9 (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Segunda Sala Regional en Veracruz del TFJA: reconoce la validez. Acto impugnado: la resolución contenida en el oficio número 600-64-2024-005095 - cita AD 228/2024 (Criterio aislado): Amparo Directo 228/2024 del Cuarto Tribunal Colegiado en Materias Penal y Administrativa del Quinto Circuito: niega el amparo. Auto que tuvo por no presentada demanda de nulidad en juicio contencioso administrativo federal. La responsable consideró escrito de cumplimiento debe presentarse en la pri… - cita AD 155/2021 (Criterio aislado): Amparo Directo 155/2021 del Segundo Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Segundo Circuito: concede el amparo para efectos. Recurso de reclamación en contra del acuerdo que sobresee el juicio por el indebido señalamiento del tercero interesado en el juicio que se impugna una resolución q… - cita 3025/24-06-04-8 (Criterio aislado): Resolución de la Segunda Sección de la Sala Superior del TFJA. Acto impugnado: la resolución de fecha 05 de marzo de 2024 - cita 1219/24-12-01-1 (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Primero.-Competencia de la Segunda Sección de la Sala Superior......................20 del TFJA. Acto impugnado: la resolución contenida en el oficio número ************************** de fecha 31 de enero de 2024 - cita 251/20-29-01-2 (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Segunda Sección de la Sala Superior del TFJA. Acto impugnado: la resolución de fecha 22 de enero de 2020 - cita 1132/18-22-01-5 (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Sala Regional del Norte-Centro III y Cuarta Auxiliar del TFJA: declara la nulidad y sobresee el juicio. Acto impugnado: la resolución en la que se determina situación fiscal contenida en el oficio **** - cita 139/18-26-01-4 (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Segunda Sección de la Sala Superior del TFJA: sobresee el juicio. Acto impugnado: la resolución contenida en el oficio 500-57-00-05-01-2017-008340 de 15 de diciembre de 2017 - cita 218/17-26-01-2 (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Sala Regional de Tabasco del TFJA: declara la nulidad lisa y llana. Acto impugnado: la resolución contenida en el oficio 500-57-00-04-02-2016-008716 de fecha 14 de diciembre de 2016 ## Fuente oficial https://www.tfja.gob.mx/cesmdfa/sctj/tesis-pdf-detalle/39856/ ## Texto REPARTO ADICIONAL DE UTILIDADES. LOS TRABAJADORES, COMO TERCEROS, DEBEN SER LLAMADOS A JUICIO POR CONDUCTO DE QUIEN LOS REPRESENTE, CUANDO SE DEMANDA LA NULIDAD DE LA RESOLUCIÓN QUE LO ORDENA.- De conformidad con lo dispuesto en el artículo 3º fracción III de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo, tiene el carácter de tercero en el juicio, quien tenga un derecho incompatible con la pretensión del demandante, por lo tanto cuando en la resolución impugnada se ordena un reparto adicional de utilidades como resultado de la modificación del ingreso global gravable, ello conlleva a presumir la existencia de personal subordinado a la actora, cuyos derechos pueden ser afectados, por lo que debe citarse a juicio como tercero interesado al sindicato o al representante de los trabajadores de la empresa que demandó la nulidad de una resolución que ordena un reparto adicional de utilidades y ante la negativa de la parte actora respecto de la existencia de los trabajadores, en virtud de la presunción de validez de la resolución impugnada, deberá requerírsele, a efecto de que en el término de ley proceda a señalar el nombre y domicilio correcto del tercero interesado en el juicio o en su caso manifieste y acredite cuál es el régimen laboral mediante el cual realiza su objeto social. (Tesis de jurisprudencia aprobado por acuerdo G/S1-21/2013) PRECEDENTES: VII-P-1aS-396 Juicio Contencioso Administrativo Núm. 24443/11-17-01-4/902/12-S1-04-04.- Resuelto por la Primera Sección de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, en sesión de 11 de septiembre de 2012, por unanimidad de 5 a favor.- Magistrado Ponente: Rafael Anzures Uribe.- Secretaria: Lic. Elva Marcela Vivar Rodríguez. (Tesis aprobada en sesión de 25 de octubre de 2012) R.T.F.J.F.A. Séptima Época. Año III. No. 18. Enero 2013. p. 18 VII-P-1aS-553 Juicio Contencioso Administrativo Núm. 2483/11-11-01-3/130/13-S1-03-04.- Resuelto por la Primera Sección de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, en sesión de 12 de marzo de 2013, por unanimidad de 5 votos a favor.- Magistrado Ponente: Manuel Luciano Hallivis Pelayo.- Secretaria: Lic. Elizabeth Ortiz Guzmán. (Tesis aprobada en sesión de 12 de marzo de 2013) R.T.F.J.F.A. Séptima Época. Año III. No. 22. Mayo 2013. p. 267 VII-P-1aS-554 Juicio Contencioso Administrativo Núm. 29846/10-17-07-1/252/13-S1-04-04.- Resuelto por la Primera Sección de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, en sesión de 4 de abril de 2013, por unanimidad de 5 votos a favor.- Magistrado Ponente: Rafael Anzures Uribe.- Secretaria: Lic. Elva Marcela Vivar Rodríguez. (Tesis aprobada en sesión de 4 de abril de 2013) R.T.F.J.F.A. Séptima Época. Año III. No. 22. Mayo 2013. p. 267 VII-P-1aS-555 Juicio Contencioso Administrativo Núm. 4346/09-07-01-8/193/11-S1-04-04.- Resuelto por la Primera Sección de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, en sesión de 5 de abril de 2013, por unanimidad de 4 votos a favor.- Magistrado Ponente: Rafael Anzures Uribe.- Secretaria: Lic. Elva Marcela Vivar Rodríguez. (Tesis aprobada en sesión de 5 de abril de 2013) R.T.F.J.F.A. Séptima Época. Año III. No. 22. Mayo 2013. p. 267 VII-P-1aS-556 Juicio Contencioso Administrativo Núm. 7749/12-17-04-2/178/13-S1-01-04.- Resuelto por la Primera Sección de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, en sesión de 9 de abril de 2013, por unanimidad de 5 votos a favor.- Magistrado Ponente: Alejandro Sánchez Hernández.- Secretario: Lic. Roberto Carlos Ayala Martínez. (Tesis aprobada en sesión de 9 de abril de 2013) R.T.F.J.F.A. Séptima Época. Año III. No. 22. Mayo 2013. p. 267 Así lo acordó la Primera Sección de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, en sesión celebrada el dos de julio de dos mil trece.- Firman el Magistrado Rafael Anzures Uribe, Presidente de la Primera Sección de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, y la Licenciada María del Consuelo Hernández Márquez, Secretaria Adjunta de Acuerdos, quien da fe. R.T.F.J.F.A. Séptima Época. Año III. No. 25. Agosto 2013. p. 37 ## Consulta en vivo Esta página es la lectura de la biblioteca al 15 de noviembre de 2026. La vigencia del criterio, el texto completo y lo que otros criterios dicen de él se consultan sin cuenta ni llave en el conector MCP público de la biblioteca, https://mcp.cumplida.com/mcp. La llamada de este precedente, como parámetros de tools/call: ```json {"name":"leer_precedente","arguments":{"referencia":"TFJA:39856"}} ``` Cómo conectarlo y la primera petición con curl: https://cumplida.com/agentes ## Cómo citar Jurisprudencia: VII-J-1aS-70 Órgano: Primera Sección de la Sala Superior del TFJA Instancia: Tribunal Federal de Justicia Administrativa Época: Séptima Época Publicación: 1 de agosto de 2013 Tipo: Jurisprudencia Información general a la fecha indicada. El texto vigente es el publicado en el Diario Oficial de la Federación; el criterio profesional para cada caso es del despacho.