# VII-J-1aS-8 · Jurisprudencia Tribunal Federal de Justicia Administrativa · Primera Sección de la Sala Superior del TFJA · https://cumplida.com/biblioteca/tfja/38092 ACTA CIRCUNSTANCIADA DE IRREGULARIDADES U OMISIONES.- DEBE NOTIFICARSE LEGALMENTE EL MISMO DÍA EN QUE SE HAYA LEVANTADO PARA QUE SE CONSIDERE QUE SURTE EFECTOS. Vigente · Séptima Época · Publicada el 1 de diciembre de 2011 · Leída el 15 de noviembre de 2026 ## A quién obliga a las Salas del Tribunal Federal de Justicia Administrativa (LFPCA, art. 79) Obligatoria desde 1 de diciembre de 2011 ## Disposiciones que aplica - LA 46 ## Lo que dice de otros criterios - integra VII-P-1aS-12 (Criterio aislado): ACTA CIRCUNSTANCIADA DE IRREGULARIDADES U OMISIONES.- DEBE NOTIFICARSE LEGALMENTE EL MISMO DÍA EN QUE SE HAYA LEVANTADO PARA QUE SE CONSIDERE QUE SURTE EFECTOS. - integra VI-P-1aS-422 (Sobresaliente): ACTA CIRCUNSTANCIADA DE IRREGULARIDADES U OMISIONES.- DEBE NOTIFICARSE LEGALMENTE EL MISMO DÍA EN QUE SE HAYA LEVANTADO PARA QUE SE CONSIDERE QUE SURTE EFECTOS. - integra VI-P-1aS-474 (Criterio aislado): ACTA CIRCUNSTANCIADA DE IRREGULARIDADES U OMISIONES.- DEBE NOTIFICARSE LEGALMENTE EL MISMO DÍA EN QUE SE HAYA LEVANTADO PARA QUE SE CONSIDERE QUE SURTE EFECTOS. - integra NUM:TFJA_SCTJ:VI-P-1AS-475 (sin dato de vigencia) - integra NUM:TFJA_SCTJ:VI-P-1AS-476 (sin dato de vigencia) ## Lo que otros criterios dicen de él - cita 2632/25-07-02-7 (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Segunda Sala Regional en Jalisco del TFJA: declara la nulidad lisa y llana. Acto impugnado: la resolución número de oficio 8259 - cita 342/25-04-01-9-ST (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Sala Regional del Norte-Centro I del TFJA: declara la nulidad lisa y llana. Acto impugnado: la resolución contenida en el oficio 011941 - cita 81/25-12-01-5-ST (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Primera Sala Regional en Puebla del TFJA: reconoce la validez - cita 2681/25-30-01-3-OT (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Sala Regional en Guanajuato II del TFJA: declara la nulidad lisa y llana. Acto impugnado: la resolución contenida en el oficio Administración Tributaria - cita 5329/24-07-02-4 (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Segunda Sala Regional en Jalisco del TFJA: declara la nulidad lisa y llana. Acto impugnado: la resolución contenida en el oficio número 7189 de catorce de junio de dos mil veinticuatro - cita 14/22-ECE-01-2 (Criterio aislado): Resolución de la Tercera Sala Especializada en Materia de Comercio Exterior y Auxiliar del TFJA. Acto impugnado: la resolución que enseguida se precisa: "Aduana de Veracruz-0728-2022" de 20 de enero de 2022 - cita 3255/21-03-01-8 (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Primera Sala Regional del Noroeste III del TFJA: declara la nulidad. Acto impugnado: la resolución contenida en el oficio **************************** - cita 919/19-01-01-9 (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Primera Sala Regional Noroeste I del TFJA: declara la nulidad. Acto impugnado: la resolución contenida en el oficio 800-13-00-02-02-2019-1313 - cita 130/18-04-01-1-OT (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Sala Regional del Norte-Centro I del TFJA: declara la nulidad lisa y llana. Acto impugnado: la resolución contenida en el oficio CVCER0805947/17 - cita 1364/18-EC1-01-5 (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Primera Sala Especializada en Materia de Comercio Exterior del TFJA: declara la nulidad para efectos. Acto impugnado: la resolución contenida en el oficio número 800-26-00-03-04-2018-4675 de 29 de junio de 2018 ## Fuente oficial https://www.tfja.gob.mx/cesmdfa/sctj/tesis-pdf-detalle/38092/ ## Texto ACTA CIRCUNSTANCIADA DE IRREGULARIDADES U OMISIONES.- DEBE NOTIFICARSE LEGALMENTE EL MISMO DÍA EN QUE SE HAYA LEVANTADO PARA QUE SE CONSIDERE QUE SURTE EFECTOS.- El artículo 46 de la Ley Aduanera establece que la autoridad aduanera tiene la obligación de levantar un acta circunstanciada de irregularidades u omisiones, en la cual deberá asentar los hechos u omisiones observados, si con motivo de la revisión de documentos presentados para el despacho de las mercancías, del reconocimiento aduanero, del segundo reconocimiento o de la verificación de mercancías en transporte, tiene conocimiento de cualquier irregularidad. Por su parte, el artículo 43 de la Ley en comento, contiene el principio de inmediatez, el cual debe regir en el supuesto de que se trate de reconocimiento aduanero y no exista embargo de mercancías, y consiste en que el acta de irregularidades u omisiones debe levantarse al momento del reconocimiento aduanero ante quien presente las mercancías para su despacho; de ello se desprende que el reconocimiento aduanero se encuentra regido por el principio de inmediatez; esto es, si al realizar el acto material del reconocimiento se advierte alguna irregularidad, la autoridad debe levantar en ese momento el acta circunstanciada de hechos u omisiones ante la presencia de quien presente las mercancías para su despacho, y notificarla en ese momento, pues de lo contrario, se dejaría en estado de inseguridad jurídica al interesado, dado que no tendría certeza del momento en que se levanta el acta circunstanciada por medio de la cual da inicio el procedimiento administrativo en materia aduanera, quedando dicha circunstancia al arbitrio de la autoridad. (Tesis de jurisprudencia aprobada por acuerdo G/S1-14/2011) PRECEDENTES: VI-P-1aS-422 Juicio de Tratados Internacionales Núm. 741/07-06-01-2/ac1/1084/09-S1-02-03.- Resuelto por la Primera Sección de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, en sesión de 20 de enero de 2011, por unanimidad de 4 votos a favor.- Magistrada Ponente: Nora Elizabeth Urby Genel.- Secretaria: Lic. María del Consuelo Hernández Márquez. (Tesis aprobada en sesión de 17 de marzo de 2011) R.T.F.J.F.A. Sexta Época. Año IV. No. 40. Abril 2011. p. 387 VI-P-1aS-474 Juicio Contencioso Administrativo Núm. 1732/09-16-01-7/2519/10-S1-02-03.- Resuelto por la Primera Sección de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, en sesión de 26 de mayo de 2011, por mayoría de 4 votos a favor y 1 voto en contra.- Magistrada Ponente: Nora Elizabeth Urby Genel.- Secretaria: Lic. María del Consuelo Hernández Márquez. (Tesis aprobada en sesión de 26 de mayo de 2011) R.T.F.J.F.A. Séptima Época. Año I. No. 2. Septiembre 2011. p. 31 VI-P-1aS-475 Juicio Contencioso Administrativo Núm. 571/10-17-10-1/65/11-S1-01-03.- Resuelto por la Primera Sección de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, en sesión de 21 de junio de 2011, por unanimidad de 5 votos a favor.- Magistrado Ponente: Luis Humberto Delgadillo Gutiérrez.- Secretario: Lic. Julián Rodríguez Uribe. (Tesis aprobada en sesión de 21 de junio de 2011) R.T.F.J.F.A. Séptima Época. Año I. No. 2. Septiembre 2011. p. 31 VI-P-1aS-476 Juicio Contencioso Administrativo Núm. 28364/08-17-08-2/831/10-S1-05-03.- Resuelto por la Primera Sección de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, en sesión de 23 de junio de 2011, por unanimidad de 5 votos a favor.- Magistrado Ponente: Juan Ángel Chávez Ramírez.- Secretario: Lic. Francisco Enrique Valdovinos Elizalde. (Tesis aprobada en sesión de 23 de junio de 2011) R.T.F.J.F.A. Séptima Época. Año I. No. 2. Septiembre 2011. p. 31 VII-P-1aS-12 Juicio Contencioso Administrativo Núm. 2141/08-09-01-2/697/09-S1-02-03.- Resuelto por la Primera Sección de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, en sesión de 9 de agosto de 2011, por unanimidad de 5 votos a favor.- Magistrada Ponente: Nora Elizabeth Urby Genel.- Secretaria: Lic. María del Consuelo Hernández Márquez. (Tesis aprobada en sesión de 9 de agosto de 2011) R.T.F.J.F.A. Séptima Época. Año I. No. 3. Octubre 2011. p. 28 Así lo acordó la Primera Sección de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, en sesión celebrada el primero de diciembre de dos mil once.- Firman el Magistrado Dr. Manuel L. Hallivis Pelayo, Presidente de la Primera Sección de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, y la Licenciada Sonia Sánchez Flores, Secretaria Adjunta de Acuerdos, quien da fe. R.T.F.J.F.A. Séptima Época. Año I. No. 5. Diciembre 2011. p. 50 ## Consulta en vivo Esta página es la lectura de la biblioteca al 15 de noviembre de 2026. La vigencia del criterio, el texto completo y lo que otros criterios dicen de él se consultan sin cuenta ni llave en el conector MCP público de la biblioteca, https://mcp.cumplida.com/mcp. La llamada de este precedente, como parámetros de tools/call: ```json {"name":"leer_precedente","arguments":{"referencia":"TFJA:38092"}} ``` Cómo conectarlo y la primera petición con curl: https://cumplida.com/agentes ## Cómo citar Jurisprudencia: VII-J-1aS-8 Órgano: Primera Sección de la Sala Superior del TFJA Instancia: Tribunal Federal de Justicia Administrativa Época: Séptima Época Publicación: 1 de diciembre de 2011 Tipo: Jurisprudencia Información general a la fecha indicada. El texto vigente es el publicado en el Diario Oficial de la Federación; el criterio profesional para cada caso es del despacho.