# VII-J-1aS-1 · Jurisprudencia Tribunal Federal de Justicia Administrativa · Primera Sección de la Sala Superior del TFJA · https://cumplida.com/biblioteca/tfja/37852 JURISPRUDENCIA DEL PODER JUDICIAL FEDERAL. RESULTA OBLIGATORIA PARA EL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA FISCAL Y ADMINISTRATIVA CUANDO SEA APLICABLE A LA HIPÓTESIS CONCRETA SOMETIDA A SU CONSIDERACIÓN. Vigente · Séptima Época · Publicada el 1 de septiembre de 2011 · Leída el 15 de noviembre de 2026 ## A quién obliga a las Salas del Tribunal Federal de Justicia Administrativa (LFPCA, art. 79) Obligatoria desde 1 de septiembre de 2011 ## Disposiciones que aplica - LAMP 192 - LAMP 193 ## Lo que dice de otros criterios - integra VI-P-1aS-423 (Sobresaliente): JURISPRUDENCIA DEL PODER JUDICIAL FEDERAL. RESULTA OBLIGATORIA PARA EL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA FISCAL Y ADMINISTRATIVA CUANDO SEA APLICABLE A LA HIPÓTESIS CONCRETA SOMETIDA A SU CONSIDERACIÓN. - integra NUM:TFJA_SCTJ:VI-P-1AS-424 (sin dato de vigencia) - integra VI-P-1aS-435 (Criterio aislado): JURISPRUDENCIA DEL PODER JUDICIAL FEDERAL. RESULTA OBLIGATORIA PARA EL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA FISCAL Y ADMINISTRATIVA CUANDO SEA APLICABLE A LA HIPÓTESIS CONCRETA SOMETIDA A SU CONSIDERACIÓN. - integra V-P-1aS-253 (Sobresaliente): JURISPRUDENCIA DEL PODER JUDICIAL FEDERAL. RESULTA OBLIGATORIA PARA EL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA FISCAL Y ADMINISTRATIVA CUANDO SEA APLICABLE A LA HIPÓTESIS CONCRETA SOMETIDA A SU CONSIDERACIÓN. - integra V-P-1aS-275 (Sobresaliente): JURISPRUDENCIA DEL PODER JUDICIAL FEDERAL. RESULTA OBLIGATORIA PARA EL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA FISCAL Y ADMINISTRATIVA CUANDO SEA APLICABLE A LA HIPÓTESIS CONCRETA SOMETIDA A SU CONSIDERACIÓN. - interpreta LAMP:192 (sin dato de vigencia) - interpreta LAMP:193 (sin dato de vigencia) ## Lo que otros criterios dicen de él - cita 284/26-23-01-6 (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Sala Regional en Zacatecas del TFJA: reconoce la validez. Acto impugnado: la cédula de liquidación que contiene los número de créditos fiscales 263003291 y 268003291 por el periodo de 11/2025 - cita 0077-2025-02-C-32-01-02-03-L (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Sala Regional en Zacatecas del TFJA: declara la nulidad lisa y llana. Acto impugnado: la resolución CONFIRMATIVA FICTA recaída al recurso de revisión presentado en fecha 02 de abril de 2025 - cita 147/25-40-01-3 (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Sala Regional en Zacatecas y Auxiliar del TFJA: reconoce la validez y sobresee el juicio. Acto impugnado: crédito fiscal con número de oficio ************************* - cita 1702/25-05-03-4 (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Tercera Sala Regional en Coahuila y Auxiliar del TFJA: declara la nulidad para efectos. Acto impugnado: la resolución contenida en el oficio DPSH/OP/0248/2025 de fecha 02 de junio de 2025 - cita 2020/25-12-02-1 (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Segunda Sala Regional en Puebla del TFJA: declara la nulidad - cita 203/25-12-02-1 (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Segunda Sala Regional de Oriente del TFJA: declara la nulidad - cita 2304/25-12-02-4 (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Segunda Sala Regional en Puebla del TFJA: declara la nulidad - cita 235/25-12-02-7 (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Segunda Sala Regional de Oriente del TFJA: declara la nulidad - cita 2431/25-12-02-4 (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Segunda Sala Regional en Puebla del TFJA: declara la nulidad - cita 2548/25-12-02-2 (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Segunda Sala Regional en Puebla del TFJA: declara la nulidad para efectos. Acto impugnado: la resolución contenida en el oficio número SP/DPSH-1800/2025 de 09 de septiembre de 2025 ## Fuente oficial https://www.tfja.gob.mx/cesmdfa/sctj/tesis-pdf-detalle/37852/ ## Texto JURISPRUDENCIA DEL PODER JUDICIAL FEDERAL. RESULTA OBLIGATORIA PARA EL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA FISCAL Y ADMINISTRATIVA CUANDO SEA APLICABLE A LA HIPÓTESIS CONCRETA SOMETIDA A SU CONSIDERACIÓN.- Los artículos 192 y 193 de la Ley de Amparo disponen que la jurisprudencia que establezca la Suprema Corte de Justicia de la Nación, actuando en Pleno o en Salas, así como la jurisprudencia que establezca cada uno de los Tribunales Colegiados de Circuito, es obligatoria para los Tribunales Administrativos, como lo es el Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa; motivo por el cual si el Poder Judicial ha declarado la inconstitucionalidad de una norma legal, el Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, al aplicar la jurisprudencia, no realiza pronunciamiento alguno relativo a la inconstitucionalidad de la norma, ni la aplica en forma retroactiva, ni suple la deficiencia de la queja; sino únicamente se constriñe a dar acatamiento a lo señalado por los referidos artículos de la Ley de Amparo aplicando la jurisprudencia conducente. En efecto, la obligatoriedad que el artículo 192 de la Ley de Amparo dispone en la aplicación de las jurisprudencias que establezca la Suprema Corte de Justicia de la Nación, funcionando en Pleno o en Salas, no supone la suplencia de la deficiencia de la queja en los juicios contencioso administrativos cuando el acto cuya nulidad se reclama se funda o pretende escudarse en leyes declaradas inconstitucionales por jurisprudencia pues tal situación está supeditada a que en el caso concreto sea procedente su aplicación. (Tesis de jurisprudencia aprobada por acuerdo G/S1-7-2011) PRECEDENTES: V-P-1aS-253 Juicio No. 4688/02-17-01-9/146/02-S1-04-04.- Resuelto por la Primera Sección de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, en sesión de 26 de octubre de 2004, por unanimidad de 4 votos a favor.- Magistrado Ponente: Jorge Alberto García Cáceres.- Secretario: Lic. César Edgar Sánchez Vázquez. (Tesis aprobada en sesión de 30 de noviembre de 2004) R.T.F.J.F.A. Quinta Época. Año V. No. 52. Abril 2005. p. 64 V-P-1aS-275 Juicio No. 338/04-14-01-4/549/04-S1-02-04.- Resuelto por la Primera Sección de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, en sesión de 7 de junio de 2005, por unanimidad de 5 votos a favor.- Magistrado Ponente: Luis Malpica y de Lamadrid.- Secretaria: Lic. K’ Antunil A. Arriola Salinas. (Tesis aprobada en sesión de 7 de junio de 2005) R.T.F.J.F.A. Quinta Época. Año V. No. 57. Septiembre 2005. p. 94 VI-P-1aS-423 Juicio Contencioso Administrativo Núm. 1640/09-04-01-3/2520/10-S1-03-03.- Resuelto por la Primera Sección de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, en sesión de 3 de marzo de 2011, por unanimidad de 5 votos a favor.- Magistrado Ponente: Manuel Luciano Hallivis Pelayo.- Secretaria: Lic. Alma Rosa Navarro Godínez. (Tesis aprobada en sesión de 3 de marzo de 2011) R.T.F.J.F.A. Sexta Época. Año IV. No. 40. Abril 2011. p. 396 VI-P-1aS-424 Juicio Contencioso Administrativo Núm. 3313/09-07-02-3/149/11-S1-02-03.- Resuelto por la Primera Sección de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, en sesión de 10 de marzo de 2011, por unanimidad de 4 votos a favor.- Magistrada Ponente: Nora Elizabeth Urby Genel.- Secretaria: Lic. María del Consuelo Hernández Márquez. (Tesis aprobada en sesión de 10 de marzo de 2011) R.T.F.J.F.A. Sexta Época. Año IV. No. 40. Abril 2011. p. 397 VI-P-1aS-435 Juicio Contencioso Administrativo Núm. 20525/07-17-11-5/1907/10-S1-01-03.- Resuelto por la Primera Sección de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, en sesión de 5 de abril de 2011, por unanimidad de 5 votos a favor.- Magistrado Ponente: Luis Humberto Delgadillo Gutiérrez.- Secretario: Lic. Andrés López Lara. (Tesis aprobada en sesión de 5 de abril de 2011) R.T.F.J.F.A. Sexta Época. Año IV. No. 41. Mayo 2011. p. 41 Así lo acordó la Primera Sección de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, en sesión celebrada el 18 de agosto de dos mil once.- Firman el Magistrado Dr. Manuel L. Hallivis Pelayo, Presidente de la Primera Sección de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, y la Licenciada Sonia Sánchez Flores, Secretaria Adjunta de Acuerdos, quien da fe. R.T.F.J.F.A. Séptima Época. Año I. No. 2. Septiembre 2011. p. 7 ## Consulta en vivo Esta página es la lectura de la biblioteca al 15 de noviembre de 2026. La vigencia del criterio, el texto completo y lo que otros criterios dicen de él se consultan sin cuenta ni llave en el conector MCP público de la biblioteca, https://mcp.cumplida.com/mcp. La llamada de este precedente, como parámetros de tools/call: ```json {"name":"leer_precedente","arguments":{"referencia":"TFJA:37852"}} ``` Cómo conectarlo y la primera petición con curl: https://cumplida.com/agentes ## Cómo citar Jurisprudencia: VII-J-1aS-1 Órgano: Primera Sección de la Sala Superior del TFJA Instancia: Tribunal Federal de Justicia Administrativa Época: Séptima Época Publicación: 1 de septiembre de 2011 Tipo: Jurisprudencia Información general a la fecha indicada. El texto vigente es el publicado en el Diario Oficial de la Federación; el criterio profesional para cada caso es del despacho.