# VI-J-SS-92 · Jurisprudencia Tribunal Federal de Justicia Administrativa · Pleno de la Sala Superior del TFJA · https://cumplida.com/biblioteca/tfja/37631 CONSULTAS FISCALES.- ES IMPROCEDENTE EL JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO INTENTADO EN CONTRA DE LAS RESOLUCIONES RECAÍDAS A ÉSTAS. Vigente · Sexta Época · Publicada el 1 de junio de 2011 · Leída el 15 de noviembre de 2026 ## A quién obliga a las Salas del Tribunal Federal de Justicia Administrativa (LFPCA, art. 79) Obligatoria desde 1 de junio de 2011 ## Disposiciones que aplica - CFF 34 · https://cumplida.com/biblioteca/ley/cff/34 - LFPCA 8 - LOTFJFA 14 ## Lo que dice de otros criterios - integra VI-P-SS-294 (Sobresaliente): CONSULTAS FISCALES.- ES IMPROCEDENTE EL JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO INTENTADO EN CONTRA DE LAS RESOLUCIONES RECAÍDAS A ÉSTAS. - integra VI-P-SS-366 (Sobresaliente): CONSULTAS FISCALES.- ES IMPROCEDENTE EL JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO INTENTADO EN CONTRA DE LAS RESOLUCIONES RECAÍDAS A ÉSTAS. - integra VI-P-SS-444 (Sobresaliente): CONSULTAS FISCALES.- ES IMPROCEDENTE EL JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO INTENTADO EN CONTRA DE LAS RESOLUCIONES RECAÍDAS A ÉSTAS. ## Lo que otros criterios dicen de él - cita AD 188/2024 (Criterio aislado): Amparo Directo 188/2024 del Segundo Tribunal Colegiado del Vigésimo Séptimo Circuito. SE NEGÓ EL AMPARO - cita AD 763/2022 (Criterio aislado): Amparo Directo 763/2022 del Decimosexto Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito: niega el amparo. Niega amparo. Respuesta a la consulta de la quejosa relacionada con la solicitud de resolución particular de un acuerdo anticipado de precios de transferencia (APA), por los ej… - cita AD 152/2021 (Criterio aislado): Amparo Directo 152/2021 del Segundo Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Cuarto Circuito: niega el amparo. Respuesta emitida por consulta al Instituto Mexicano del Seguro Social, sobre la interpretación de un artículo, no constituye una resolución definitiva. - cita AD 130/2021 (Criterio aislado): Amparo Directo 130/2021 del Tercer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Sexto Circuito: niega el amparo. DESECHAMIENTO DE DEMANDA DE JUICIO CONTENCIOSO PROMOVIDO CONTRA RESPUESTA A CONSULTA FISCAL. Infundado que la responsable reiterara el criterio de la demandada y que con ello resolvi… - cita 225/24-15-01-4 (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Sala Regional del Sureste del del TFJA: declara la nulidad para efectos. Acto impugnado: la resolución contenida en el oficio número ************************** de 23 de noviembre de 2023 - cita AD 155/2022 (Criterio aislado): Amparo Directo 155/2022 del Primer Tribunal Colegiado en Materias Penal y Administrativa del Quinto Circuito: concede el amparo para efectos. Análisis de los artículos 34-A y 36 Bis, del Código Fiscal de la Federación - cita 311/24-15-01-4 (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Sala Regional del Sureste del del TFJA: declara la nulidad para efectos. Acto impugnado: la resolución contenida en el oficio número *************************** de 04 de diciembre de 2023 - cita 402/24-15-01-4 (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Sala Regional del Sureste del del TFJA: declara la nulidad para efectos. Acto impugnado: la resolución contenida en el oficio número 700-04-02-00-00-2024-26105 de 25 de enero de 2024 - cita 6212/23-07-03-1 (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Tercera Sala Regional de Occidente del TFJA: sobresee el juicio. Acto impugnado: la resolución contenida en el oficio 600-30-2023-8587 - cita 7188/23-07-01-4 (Criterio aislado): Sentencia definitiva de la Primera Sala Regional de Occidente del TFJA: sobresee el juicio. Acto impugnado: la resolución: “…contenida en el oficio VI/ARF/107/2023 ## Fuente oficial https://www.tfja.gob.mx/cesmdfa/sctj/tesis-pdf-detalle/37631/ ## Texto CONSULTAS FISCALES.- ES IMPROCEDENTE EL JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO INTENTADO EN CONTRA DE LAS RESOLUCIONES RECAÍDAS A ÉSTAS.- El juicio es improcedente cuando se plantea en contra de las resoluciones recaídas a las consultas fiscales reguladas en el artículo 34 del Código Fiscal de la Federación, en su texto vigente a partir de 2007, de conformidad con la causal prevista por la fracción I, del artículo 8, de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo, precepto conforme al cual el juicio ante este Tribunal es improcedente en contra de actos o resoluciones que no afecten el interés jurídico del demandante. El anterior aserto se formula en virtud de que el referido artículo 34, establece que las respuestas que emiten las autoridades fiscales a las consultas planteadas por los contribuyentes no obligan a éstos, es decir, que no trascienden a su esfera jurídica, porque no quedan vinculados a aplicar el criterio de la autoridad; por lo tanto, no existe afectación alguna. Por ende, la enjuiciante está en su derecho de aplicar o no el criterio emitido por la autoridad demandada y, en todo caso, de no hacerlo, si la autoridad llegase a aplicar dicho criterio en su perjuicio mediante alguna resolución definitiva, podrá impugnarlo de considerarlo necesario. En el mismo tenor, no puede considerarse que la respuesta a una consulta fiscal sea una resolución definitiva y, en esa virtud, no se actualiza ninguna de las hipótesis de procedencia que prevé el artículo 14 de la Ley Orgánica del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa. (Tesis de jurisprudencia aprobada por acuerdo G/10/2011) PRECEDENTES: VI-P-SS-294 Juicio Contencioso Administrativo Núm. 15800/08-17-03-5/1783/09-PL-09-09.- Resuelto por el Pleno de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, en sesión de 11 de noviembre de 2009, por mayoría de 7 votos a favor y 2 votos en contra.- Magistrado Ponente: Juan Manuel Jiménez Illescas.- Secretaria: Thelma Semíramis Calva García. (Tesis aprobada en sesión de 20 de enero de 2010) R.T.F.J.F.A. Sexta Época. Año III. No. 27. Marzo 2010. p. 163 VI-P-SS-366 Juicio Contencioso Administrativo Núm. 25059/07-17-01-1/287/10-PL-09-04.- Resuelto por el Pleno de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, en sesión de 9 de junio de 2010, por mayoría de 7 votos a favor y 2 votos en contra.- Magistrado Ponente: Juan Manuel Jiménez Illescas.- Secretaria: Lic. Thelma Semíramis Calva García. (Tesis aprobada en sesión de 9 de junio de 2010) R.T.F.J.F.A. Sexta Época. Año III. No. 34. Octubre 2010. p. 301 VI-P-SS-444 Juicio Contencioso Administrativo Núm. 9631/08-17-05-2/943/10-PL-01-04.- Resuelto por el Pleno de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, en sesión de 6 de octubre de 2010, por mayoría de 8 votos a favor y 1 voto en contra.- Magistrado Ponente: Luis Humberto Delgadillo Gutiérrez.- Secretario: Lic. Julián Rodríguez Uribe. (Tesis aprobada en sesión de 6 de octubre de 2010) R.T.F.J.F.A. Sexta Época. Año IV. No. 38. Febrero 2011. p. 160 Así lo acordó el Pleno de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, en sesión del día dieciocho de mayo de dos mil once, ordenándose su publicación en la Revista de este Órgano Jurisdiccional.- Firman el Magistrado Juan Manuel Jiménez Illescas, Presidente del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, y la Licenciada Rosana Edith de la Peña Adame, Secretaria General de Acuerdos, quien da fe. R.T.F.J.F.A. Sexta Época. Año IV. No. 42. Junio 2011. p. 22 ## Consulta en vivo Esta página es la lectura de la biblioteca al 15 de noviembre de 2026. La vigencia del criterio, el texto completo y lo que otros criterios dicen de él se consultan sin cuenta ni llave en el conector MCP público de la biblioteca, https://mcp.cumplida.com/mcp. La llamada de este precedente, como parámetros de tools/call: ```json {"name":"leer_precedente","arguments":{"referencia":"TFJA:37631"}} ``` Cómo conectarlo y la primera petición con curl: https://cumplida.com/agentes ## Cómo citar Jurisprudencia: VI-J-SS-92 Órgano: Pleno de la Sala Superior del TFJA Instancia: Tribunal Federal de Justicia Administrativa Época: Sexta Época Publicación: 1 de junio de 2011 Tipo: Jurisprudencia Información general a la fecha indicada. El texto vigente es el publicado en el Diario Oficial de la Federación; el criterio profesional para cada caso es del despacho.